關於新款 iPhone “貴”的這輪討論熱潮終於過去了，因為用戶發現了一個更嚴重的問題。
美國時間 9 月 24 日，TheVerge 發文表示，一些 iPhone XS 和 iPhone XS Max 的用戶發現，在將新手機與舊手機進行比較時，新款 iPhone 的移動和 Wi-Fi 接收效果不佳，速度明顯變慢。Apple 支持論壇，MacRumors 論壇和 Reddit 上的都有用戶反映，而且問題似乎在全美國範圍內廣泛存在，並不限於任何特定的運營商。
同樣的，在國內的社交網絡上，關於 iPhone 信號差的吐槽也越來越多。
技術博客 WiWavelength 對 iPhone XS 和 XS Max 的射頻性能進行了測試，結果顯示，iPhone XS和XS Max 在大多數蜂窩頻段中，信號表現均不如前代 iPhone X，和 iPhone 8 Plus 的差距就更大了。
實驗室環境，和日常使用有差異
甚至，WiWavelength 提出這有可能是結構設計的問題，這意味著軟件更新不一定可以解決問題。
實際上，iPhone XS 和 Xs Max 第一次採用了 4*4 MIMO多天線技術，並且還在機身頂部和底部都新加入了一條注塑天線，理論上這些改變應該都會幫助新款 iPhone 有更好的射頻性能表現。
用戶們把矛頭對準了英特爾，認為這是新款 iPhone 全面採用了英特爾基帶所致。
通過拆機來看，兩款新 iPhone 均沒有采用高通基帶，而是選擇了英特爾 PMB9955 基帶，真實型號應該是英特爾 XMM7560，這是英特爾自家支持 CDMA 的第五代 LTE modem。
目前沒有實際證據證明是英特爾基帶導致了這一切。但實際上，蘋果從 iPhone 7 時代就開始使用英特爾的基帶了，也是從那時起，吐槽信號差就成了歷代新款 iPhone 的必備項目。
彼時英特爾基帶最大的問題就是不支持 CDMA，於是蘋果還是做出了區分，在部分國家（或地區）只採用高通基帶（比如中國），而不是隨機混用。
隨著技術的發展，蘋果認為英特爾基帶已經能滿足自己的需求，從而全盤採用英特爾的解決方案， 徹底結束了對於高通的依賴。
但事實是，基帶是一個需要大量時間積累的技術，英特爾想在短時間內追上行業老大高通是不可能的事——2010 年，英特爾完成了對英飛凌的收購，才算正式入局了無線業務，而成立於 1985 年的高通有著更多的經驗。
同時採用兩家基帶供應商的 iPhone 7 ，就出現了射頻性能存在差異的現象。甚至，蘋果需要限制內置高通基帶版本 iPhone 7 的網速，就為了與 Intel 基帶版本保持一致。
蘋果寧願自損八百也要遠離高通，原因很簡單，蘋果可能是目前對供應鏈控制最強的廠商，精明的庫克肯定不想看到高通利用壟斷優勢從自己身上賺取高額利潤（高通的專利授權營收中有 12% 來自蘋果），去年1月，蘋果還曾起訴高通，指控高通收取過高的芯片專利使用費，並拒絕歸還承諾退回的 10 億美元專利使用費。
扶持英特爾，雖然短期內會有技術的陣痛期，但是從長遠來看，既擺脫了對高通的依賴，削弱了其壟斷優勢，還培養了英特爾這個好盟友，一舉兩得。
但高通也不是省油的燈，蘋果這麼個大客戶跑了，還是自立門戶，高通肯定也是不能接受的。
新浪科技報道，據高通公司週一提交給加州最高法院的文件顯示，高通指控蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）竊取其大量商業機密，併為競爭對手英特爾提供源代碼和其他機密信息，以提升其芯片性能。
美國 CNBC 網站報道，高通法律總顧問唐納德·羅森博格（Donald Rosenberg）表示：“（蘋果）非法使用我們寶貴的商業機密，試圖幫助競爭對手追上我們，並對我們造成不可挽回的傷害，我們決不會讓這種行為繼續下去。”
不過高通沒有提供證據或說出它是如何發現的，該案件目前處於發現階段，當事方可以交換證據。很快，蘋果發言人 Ars 回應稱高通沒有證據就“亂噴”。
高通和蘋果的官司就像一出肥皂劇，來回來去已經打了好幾年，歸根結底就是一個問題：基帶。高通在基帶上有很深的積澱，這也是其在移動芯片業務上發展遇阻，依然能靠專利費賺得盆滿缽滿的原因，也因此，
現在很多下游廠商及高通競爭者都在聯合起來對抗高通的壟斷。從蘋果公司的角度來看，擺脫對高通的依賴，轉而扶持英特爾是一種反擊。不過，改變需要付出代價，而每年的信號不穩定，就成了蘋果和消費者需要共同承受的結果。
閱讀更多 關山廟 的文章
