就手機這類科技產品來說，眾廠商都喜歡從眾追風，這樣有兩個好處，一來可以迎合消費市場，二來可以降低投資回報風險。自2013年山寨手機呈現衰退趨勢後，手機圈每年都會有那麼一兩個關鍵詞，而主流手機廠商則會自發地針對這些關鍵詞設計生產手機。如果說2017年是全面屏爆發的一年，那麼2018年則是AI刷屏的一年，但凡是2018年發佈的手機，若在營銷宣傳上不加上“AI”兩個字母，都不好意說是今年的新機。
當然，就AI的體現也是多方面的，比如拍照時的AI場景識別、AI管理後臺資源、AI識圖、AI識屏等，就連幾年前出現的語音交互，也加入了AI，什麼執行速度XX秒，涵蓋範圍XXX，反正聽起來都十分的炫酷。
那麼，這些AI語音助手是否如宣傳一樣，能深層次的理解語義？使用時，會不會像早些年的山寨手機，只能時靈時不靈地接受傻X式的一問一答式指令？帶著這一連串疑問，我們選擇了兩款曾在發佈會上重推了語音助手的機型做測試，它們一款是OPPO Find X，另一款是小米8。總體來說，這兩部手機都算是兩廠商的嘔心瀝血之作，市場影響力巨大。欲知實際體驗，且看下文結果。
設置界面&功能層次對比
OPPO Find X的“語音助手”和小米8的“小愛同學”的相關設置界面比較類同，看上去都十分的清爽。它們都支持語音播放，但在場景自定義方面，小米8僅有連接耳機這一特殊選項，而Find X擁有插入耳機、連接藍牙、駕駛導航三項特殊選項，後兩項主要是方便用戶在駕車的時候使用，畢竟ColorOS 5.1新推出了“駕駛模式”，現語音助手已和“駕駛模式”相連。
功能層次方面，Find X的“開啟語音尋找手機”有較強的實用性，開啟之後，高呼“小歐你在哪裡”，手機就會響起背景音樂，潛望雙軌結構也會彈出，閃光燈隨之打開，小歐也會一直高呼“Hey，我在這裡！”憑藉著燈光和聲音，我們可以快速找到手機。此功能適合丟三落四的馬大哈，有時候手機不小心掉在沙發縫兒、被窩等肉眼難見的角落時，可以快速鎖定位置，非常的方便。
小米8可操控米家旗下或與小米有合作關係的相關家電，在“智能家庭控制授權”中登陸小米賬號即可設置。這是從小米旗下的小愛音箱中移植過來的功能，它得益於小米佈局廣闊的生態鏈，有較高的實用價值。但是，你若只是想單純的操控相關家電，一臺音箱已經足夠了，手機只能算作音箱的替代方案，只是替代成本……
錄入聲音階段，兩款手機頁面都顯示能識別出錄入者的聲音（上圖雙紅線處），換言之，它們有聲紋識別。錄入者在錄入了“喚醒詞”後，換人測試，兩款手機都無法被喚醒，看來它們的聲紋識別較為靠譜。這樣設計好處有二：一方面，我們可以讓自己的手機更加安全，不被他人操控，另一方面，可以避免自己的手機在公共場合被他人誤喚，畢竟市面上使用OPPO和小米的用戶相當多，不小心被誤喚了可能會造成很多麻煩。
另外，Find X擁有語音解鎖功能，通過設置，鎖屏時呼出喚醒詞“小歐小歐”後，可以實現語音解鎖，通過這種方式，不用再讓Find X的潛望雙軌結構彈上彈下。而小米8沒有類似的設置，鎖屏時呼出“小愛同學”雖可以喚醒語音助手，但還是需要手動解鎖。這一點OPPO的設置相對更加人性，既然有聲紋識別，用戶也發出使用需求，解鎖上沒必要按部就班。
語音指令響應對比
語音助手是否智能，主要看系統能不能深層次理解語義，故我們設計了一堆符合日常生活習慣的複雜場景，並對它們一一測試。
我：小愛同學，我餓了！
小愛：我請您吃蒸羊羔、蒸鹿尾兒、燒花鴨……（上圖左一）
我：小愛同學，我要吃肯德基！
小愛：你還沒有肯德基，快點安裝吧（彈出“肯德基”APP，推薦用戶安裝）（上圖左二）
我：小愛同學，我要吃漢堡！
小愛：漢堡好吃（上圖左三）
我：小愛同學，我要吃漢堡王！
小愛：武漢現在還沒有漢堡王（上圖左四）
小結：關於吃，若沒有具體的意向性指令，小愛會皮皮的回答你請你吃XXX；若有具體意向性指令，應用商店也有相應的APP，小愛會推薦你下載相應的APP，雖然個人不太喜歡這種“推銷”APP的解決方式，但也算作解決了問題，是否合理因人而異吧；若發出的有意向性的指令在應用商店沒有相應的APP，那麼小愛就滿嘴胡謅了，武漢沒有漢堡王？為什麼手機已經成功定位重慶了，小愛的回答是武漢？難不成是因為小米8他爹雷布斯是武漢大學畢業的，所以程序設計就是武漢？小米8的回答太奇怪。
我：小歐小歐，我餓了！
小歐：餓了就去吃飯吧，懶得出去就叫外賣（上圖左一）
我：小歐小歐，我要吃肯德基！
小歐：（彈出窗口，全是附近肯德基具體地址，點開即可導航）（上圖左二）
我：小歐小歐，我要吃漢堡！
小歐：（彈出窗口，全是菜譜，點開即可查看不同口味漢堡的烹飪方法）（上圖左三）
我：小歐小歐，我要吃漢堡王！
小歐：（彈出窗口，全是附近漢堡王具體地址，點開即可導航）（上圖左四）
小結：和小愛一樣，若沒有具體的意向性指令，小歐也會按系統輸入的指令回答，只是它的回答沒有小愛那麼皮；若有具體意向性指令，Find X的解決方案是搜索附近的相關店鋪，點開即可導航；若只是某項菜名、食物名，系統會幫你搜索相關菜譜。總體來說，它的回答方式比小愛更加合理。
我：小愛同學，幫我發條微博，“今天天氣真熱”。
小愛：（上圖左一）
我：小愛同學，幫我發條朋友圈，“今天天氣真熱”。
小愛：（上圖左二）
我：小歐小歐，幫我發條微博，“今天天氣真熱”。
小歐：（上圖左三）
我：小歐小歐，幫我發條朋友圈，“今天天氣真熱”。
小歐：（上圖左四）
小結：這個情景的指令有一定的層次，含有引號分層，兩款手機的執行非常糟糕，它們只能識別出語音中的“天氣”，但以語境來看，我們並不是想查詢天氣狀況，而是執行某項具體的操作。小米8的反應稍好，至少知道朋友圈是和微信有關聯，會替你打開微信這個軟件。當然，這樣的要求並不算苛刻，同時間段發佈的vivo NEX能通過Jovi語音發朋友圈。
我：小愛同學，現在到朝天門堵嗎？
小愛：（跳轉至百度地圖頁面）當前開車，到朝天門，預計需要17分鐘，19點52分到達，路況很順暢，路上注意安全（上圖左一）
我：小愛同學，今天有到上海的飛機嗎？
小愛：沒有飛機到的（上圖左二）
我：小歐小歐，現在到朝天門堵嗎？
小歐：（跳轉至百度地圖頁面）（上圖左三）
我：小歐小歐，今天有到上海的飛機嗎？
小歐：……（上圖左四）
小結：此組情景主要針對出行，“現在到朝天門堵嗎？”是一句非常日常化的表述，潛在兩層含義：一、我可能要出發前往朝天門；我需要知道現在沿途的路況。兩款手機的表現非常的出色，不僅直接給予導航線路，還標註或說明沿途路況，這一點它們比很多手機的語音助手要智能，比如蘋果的Siri，同樣指令只會給你打開地圖，不會告知你線路和路況。“今天有到上海的飛機嗎？”是一句日常化詢問，小米8信口雌黃回答“沒有飛機到的”（實際上當日有很多班飛往上海的航班未滿員待起飛），Find X稍微好一點，會表明該功能正在開發。事實上，兩款手機都安裝了“去哪兒旅行”等出行軟件，但它們卻沒有給出合理的答案。查航班也不算複雜，同樣指令像蘋果的Siri、vivo的Jovi語音、努比亞的小牛語音都能幫助用戶查詢航班信息，小愛和小歐稍稍有些“短路”。
結語
通過多回合的測試，我們得到了以下結論：
一、兩款手機的語音助手都加入了智能化的程序，和早些年只能時靈時不靈地接受傻X式的一問一答式指令的山寨手機有本質上的區別。
二、兩款手機雖然較之前出現的有語音助手功能的手機有明顯的進步，但是和真正的AI智能還是有一定的差距，回答深層次語義的指令就只能打馬虎眼。特別是小米8，前文所述的“武漢現在還沒有漢堡王”就是一個很好的例子。
三、小米8的“小愛同學”非常高冷，吃點辣味音調稍稍有些改變，錄入者呼出“小愛同學”就不能喚醒手機，需要重新錄製聲紋，這不知是不是它聲紋識別系統的缺陷，而OPPO Find X沒有類似的問題。
四、小米8和小米旗下的小愛音箱雖然都有“小愛同學”，但同時用過這兩款產品的評測員發現它們是兩類產品，小愛音箱活潑智能，小米8木訥且死氣沉沉，所以前文所說的用小米8代替小愛音箱管理家電可能會不太理想。
五、功能層次而言，Find X的設計更為貼心，像語音尋機、語音解屏都是根據用戶使用習慣設計的功能，方便了我們日常使用，這一點必須給Find X的設計團隊加雞腿，而小米8沒有太大的建樹。
六、對比兩款手機的語音功能，Find X在智能性方面更勝一籌，比如問到具體菜名會給你查詢菜譜，而小米8完全是尬聊。另外，Find X沒有的功能會實事求是的說正在開發（顯然系統已經明白話意），而小米8則是胡說八道，比如航班信息，這很有可能誤導用戶。
七、兩款手機因喚醒詞不同，無法直接對比響應速度，故我們分別計時測試。對Find X發出“打開XXX（APP名）”的指令，連續發出12條，響應時間共計約10秒（一條指令發出後，系統一旦響應，不退出程序保留後臺回到主界面，然後發出下一條指令，以此循環），小米8執行同樣的指令也是花了約10秒完成整個週期，總體上都比較迅速，肉眼根本無法對比速度上的差異。因此，它們執行簡單的日常語音指令沒有太大的問題。
閱讀更多 智售公會 的文章
