這是一篇關於寫實主義主題的觀點文章。（轉載）簡單地說：我不明白寫實主義的意義，在寫實主義中所畫的和你在照片中所看到的完全一樣，在寫實主義中，藝術家沒有對構圖做任何改變。太頻繁了，它只是技術的展示，這還不足以創造出偉大的藝術。
我沒有寫實主義的畫，畫的是非常單一的細節，沒有遺漏，沒有詮釋，也沒有投入。為什麼不拍張照片呢？如果你要做寫實主義的繪畫，那麼你必須用其中的元素做一些你不能用照片做的事情。對我來說，一幅成功的畫必須以一種與照片完全不同的方式捕捉一個地方、物體或個人的本質。這就是為什麼你會畫的場景，而不是拍攝它。雖然我不以寫實主義的風格繪畫，但我已經做了相當的現實主義和攝影，無論是“藝術”還是作為一名攝影記者，所以也許這就是為什麼我需要在我的藝術和我的攝影之間有一個明顯的區別。
在幾年的時間裡，英國公司的肖像獎一直以寫實主義繪畫為主。參觀展覽時，我聽到幾個人問他們的同伴，寫實主義的意義何在。（儘管他們通常不使用這個詞，而是使用“但它看起來就像一張照片”這樣的語句。）為什麼不拍張照片呢？我看不出有什麼必要把所有的時間花在寫實主義的畫上，當它沒有任何照片不會有。沒有紋理，沒有對場景的解釋，也沒有將其轉化為繪畫，沒有任何東西可以留下，也沒有添加。當然有很大的技巧和耐心，這將使我停下來欣賞，例如，一些華麗的顏料窗簾，但在寫實主義的繪畫中沒有什麼能在情感層面吸引我。
很多人支持寫實主義，比如喬治，他說：“如果你不知道它是什麼，那還有什麼意義呢？”許多人可以欣賞和享受現實的藝術，因為它展示了才能，抓住了時間！“我知道，欣賞現實主義並不“合適”，但整個畫廊的銷售情況將表明，這是少數人的觀點。”在繪畫論壇上，諾琳說：“我沒有寫實主義的技巧，但我希望我有。“我經常對相機感到沮喪，因為它不能像人眼那樣“看”場景。”
Starrpoint說：“寫實主義的畫比照片更真實。照片雖然好，但有一定的平坦性，景深淺，缺乏細節，是寫實主義繪畫所沒有的。...在大多數情況下，他們更'真實'比真實。顯示了對所研究的大自然的更多深度和了解。因為這些畫中有層層的信息。每一個藝術家都有他或她對真實和想象的版本。”
我對寫實主義的看法更像布萊恩的看法，他說：“有一段時間，我第一次開始畫畫，我認為寫實主義是美術創作的完美成就。...當人們開始認為我的畫的照片實際上是照片時，我的幻想就破滅了。...我不再努力創作寫實主義，而是一種融合了印象派和現實主義的風格。我喜歡許多畫家鬆散的筆觸。在我的畫中創造情緒或情感是一個更好的目標。想讓我的作品的觀眾從我的作品中得到一些東西。我想喚起一些記憶，情感或感覺。“在我看來，對這個主題的認識比對這個主題的寫實描寫更為重要。”在2011年12月的一份時事通訊中，藝術家Robert Genn說了這個關於寫實主義的觀點：“超級寫實主義的興起還有另一個原因。基於圖片參考的緊密渲染實際上比真實的繪畫更簡單，更生動。
閱讀更多 繪畫小叮 的文章
