Seven_樂樂
這個題目好像不應該如此問法，有替兇手減輕罪行之嫌。就扔孩子這件事而言，家長也是受害者。兇手的罪還沒定，怎麼就先給孩子家長定罪了呢.
據介紹，扔孩子的是他家鄰居，事發後，周圍鄰居稱，當時有一男一女因為欠債吵架，男子趁不注意，先後將一個男孩和一個女孩從五樓窗戶扔下。兩孩子摔在人行道上，男孩當時身亡，女孩送醫後也搶救無效身亡。犯罪嫌疑人男42歲，已被警方帶走，事情的具體原因還有待警方調查。
這個案件首先應該考慮的不是家長是否監管到位的問題，而是犯罪嫌疑人處理事情的方式問題。無論出於什麼原因，都不應該拿無辜的孩子撒氣。兩條小生命就這樣被他殘忍的結束了。如果鄰居描述的屬實，那該男子是明星的故意殺人，而且是連殺兩個未成年人。算是情節嚴重的故意殺人罪，
根據我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，情節嚴重的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
該男子惡劣的行為，可能被判處無期徒刑或死刑，而死刑應該是對他最好的處罰。因為無期徒刑日後有可能會變為有期徒刑。對於如此狠毒之人，就不應該給其生的機會。
因為案件起因和過程並不是很明瞭，所以，不便做過多的猜測，只希望犯罪嫌疑人能受到最嚴厲的法律處罰。
大家如何看待男子扔小孩的行為呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
提這個問題的人是來給犯罪嫌疑人洗白的嗎？
據公安機關的公告稱，犯罪嫌疑人王某某來到被害人家中，趁兩被害人不注意的時候，將兩名被害人推下5樓，最終導致兩名被害人死亡。
昨天才發生的事情，今天就開始有人為犯罪嫌疑人洗白，你們的良心真的不會痛嗎？
家長該負什麼監管責任呢？
難道家長會眼睜睜的看著自己的兩個孩子被推下窗外？犯罪嫌疑人來到自己家中，而家長卻不可能一直看著孩子，畢竟誰也不曾想到過犯罪嫌疑人會做出這樣的事情，會如此殘忍的對待兩名孩子。這是在自己的家中，家長根本沒有這樣的注意義務。
發生這樣的事情，正常一點的人難道不是去想一下犯罪嫌疑人為什麼會殺人，去譴責犯罪嫌疑人嗎？我們枉顧這個事實，而首先想到的是想要探究一下家長監管不力的責任，這究竟是怎麼樣的用心？
況且，一個人如果真的想要殺人的話，那麼他肯定會千方百計的避開各種阻礙，我們可以怎麼去防止？還請提問者給我一個方法。
那些說家長監管不力的，老羅真的想說你們是聖人，可以以這麼高的要求來要求自己。
網上甚至還有人曝出說是因為欠債而引發了本次的血案，企圖欺騙廣大網友，博取同情。
所幸，目前安寧市公安局的工作人員已經明確告知：該說法不實，案件目前正在偵辦過程之中。
網絡高達發達的今天，很多時候我們不能及時的判斷事情的真相，但發生這樣的不幸的事情，老羅想說的是：請你善良！
在不知道事情真相的時候不要擅自傳播不實的情況，以免給當事人造成二次傷害。也許我們不經意的一次傳播，可能會對當事人造成很大的影響。這樣的後果，很多是他們所承受不起的，也是我們絕大多數人不願意看見的。
羅召均律師
這是什麼狗屁問題？！這和家長監護不到位有關嗎？！現在我就搞不懂，偷車被撞死是租車公司的鎖不安全導致，爬樹偷水果是景區管理不善，這都是什麼狗屁邏輯！我忍不住要用更加難聽的髒話來罵街了！
老將1968
一兒一女，湊成了一個“好”字，這是很多人都很羨慕的！本來幸福的一家，剛過完團圓節，就發生了這樣的慘劇，家長的心情，豈一個“
悲”字了得？現在最傷心、最難過的就是他們了，所以就不要再在他們的傷口上撒鹽了！
這樣的悲劇，是他們想都不敢想的！誰能料到，就在自家的房子裡，光天化日之下，王某某竟然會作出這種人神共憤、慘絕人寰的事情！到底是何深仇大恨，為什麼要對無辜的孩子下此狠手？如果可以，筆者真的很想質問這個王某某；如果可以，筆者願意親自寫下判決書，判處其死刑，立即執行！
王某某能進入死者家中，說明從表面上來看，兩家並無不共戴天之仇，否則作為家長，是不可能讓一個陌生人進入家中的。而且作為一個正常人，誰會提防一個鄰居會突然行兇呢？兩個孩子一前一後被從窗戶推下樓，說明當時兩個孩子都在一起，如果王某某一開始就凶神惡煞，那麼孩子早就離開他的身邊了，所以他這是突然襲擊，讓孩子家長根本沒法防備。
千錯萬錯，都是兇手的錯，千刀萬剮，都應當由兇手來承擔！
打虎拍蠅
這既是一個無知的問題，又是一個毫無人性的問題！我很鄙視提問題的人！
說你無知是因為即使家長監管不到位，就該被人推下樓？兩者之間沒有因果關係！
一個蓄謀殺人的鄰居，除非我們事先已經洞察到了他的動機，否則我們再怎麼盡到家長的責任，也一定防不勝防，因為我們阻止不了一顆邪惡之心的犯罪企圖！
作為家長，即使時刻抱著孩子在懷裡，可能殺人者依然會採取其他的暴力手段來達到自己的目的，何況我們根本沒有辦法時刻抱在手裡！
不過，家長也許會自責，因為逝去的兩個寶貝的生命，自責可能是因為太心疼孩子了，自責是因為後悔跟鄰居發生糾紛了，當然也會自責自己當時怎麼就那麼疏忽！
家長自責是出於他自身情感的需要，但從社會的角度看，在孩子被殺這件事上家長沒有錯，無需自責！所以，我說你無知！
說你毫無人性是因為本題有替行兇者站臺的導向！
首先我們要明確，無論是什麼理由，這個行兇者都是一個毫無人性的畜生！跟父母有矛盾，有糾紛，你可以衝父母去，為什麼要對孩子下手，這種行為是毫無人性的！就是再有天大的冤屈，也不值得同情！
對於惡性犯罪事件，我們的社會必須要對是非對錯有涇渭分明的判斷，在這一點上我們決不能和稀泥！
悲劇發生以後，你不去譴責兇手的殘忍？不去追尋案發的內在原因？ 不去反思我們自身待人接物的不當行為？
所以，我說你毫無人性！希望以後別提這麼沒腦的問題了！
最後，祝願孩子們在天堂不會有傷害！
保道，乃保險之正道也！做你保險路上的守護者，為你找坑防坑！
保道筆記
家長承擔責任？有沒有搞錯？孩子被人推下樓，自己還要承擔責任？我想天底下沒有這個道理吧！換位思考，難道提問者自己的孩子就從來沒有跟別人單獨相處過？提問者又如何保證自己今後生活中能夠時刻和孩子待在一起，而不至於發生類似的慘劇？
這是昨天晚上剛發生的慘劇，目前雖然不知曉王某為何將兩名幼童推下樓，但是我想再大的矛盾，也不至於將罪責歸咎到孩子身上，這是最基本的判斷。但是很顯然王某的行為不僅觸犯了刑法，而且罪不可赦！
男子的行為涉嫌故意殺人罪，將兩名幼童推下樓致死的情節惡劣！手段殘忍！我想即使是判處死刑也不能大快人心！
但是在該案尚未查明事實的情況下，提問者卻提出家長是否承擔責任的問題，我個人表示無法理解：
- 第一、孩子的家長難道希望自己的孩子被人推下樓？
- 第二、此時此刻最痛心的應該是孩子的父母才是，作為提問者不能感同身受，至少請你保持一定的良知；
- 第三、提問者如果自己有孩子，請問難道你的孩子一直都是時刻在你身邊，寸步不離？提問者又該如何保證自己的孩子能夠不遭遇他人毒手？
麋鹿說法
無論有什麼樣的理由，把兩個無辜的孩子推下五樓摔死，這個犯罪嫌疑人王某都是罪無可恕！
剛剛我已經回答了一個關於這件事的提問，我發現有人先入為主地認為這裡面肯定有什麼原因，好像一定要為王某找到藉口才行。
現在這個問題又把方向引向了兩個孩子的家長，竟然想到了家長是否存在監護不到位的責任。這和家長監護有什麼關係？難道孩子的家長能預見到王某實施犯罪嗎？
真的很納悶，為什麼他們都看不到兩個孩子是被一個42歲的成年人故意推下樓摔死的，反而盯住了莫名其妙的角度。
真的很無奈，我似乎找到了當下戾氣這麼重的原因。一旦發生極端的案件，總會有人想當然地為犯罪分子找理由，好像殺人放火都是被逼出來的。這種思維方式真的很可怕，從某種程度上講，這是對受害者的二次傷害。
最後，一個成年男人肆意剝奪兩位無辜孩子的生命，無論有什麼樣的理由，都不能減輕他的罪惡，死刑不冤！
夜雨如書
這個問題這麼問法，難道是犯罪嫌疑人的親戚問的?目的是為了幫罪犯脫罪麼?
根據警方通報，罪犯王某某是來到了被害人家中，趁兩個被害人的家長不備，將被害人推下樓去。家長在自己家裡還要怎麼盡到監管義務呢?依照常理，被害人家長是很難防範這種蓄意殺人的。
我認為這個事件中，家長是沒有任何責任的。家長唯一做得不好的是，防人之心不可無，家長根本就不應該把與自家有仇的鄰居放進屋內。
警方通報裡也沒說罪犯的作案動機是什麼。罪犯應該不是什麼精神病人，多半是兩家存在一些鄰里糾紛。這種傷害小孩的殺人犯，真該進地獄，該下油鍋。
