爲什麼金史對韓世忠、劉琦、吳階等將領對金戰績讚不絕口，卻很少稱讚岳飛對金的戰績？

maorunzhi

大家不要被題主帶溝裡去，《金史》什麼時候有過“對韓世忠、劉琦、吳階等將領對金戰績讚不絕口”的情況？

我用文本搜索大概統計了一下《金史》中有關宋朝諸將的記載（可能有遺漏）。和岳飛相關的有9條，韓世忠10條，劉光世3條，張俊2條，張浚12條（這裡面有部分應該是金人把張浚和張俊弄混了），吳玠13條，吳璘14條。

除去幾條和戰爭無關的內容，在《金史》的記載裡，承認的金國敗績一隻手數得過來。是和尚原算一個，黃天蕩算半個，岳飛、劉光世襲取許潁三州也算一個。剩下的都是金軍如何大顯神威，把宋朝軍隊打得落花流水。《金史》出了名的誇勝諱敗，怎麼可能對宋朝的勝利讚不絕口？

比如說黃天蕩之戰，本來是韓世忠把金兀朮（就是完顏宗弼）圍困住了，後來金兀朮連夜挖開廢棄舊河道，才得以逃生。但在《金史》裡頭，對這一段輕描淡寫，搞得好像兩軍不分上下，倒是對後面的勝仗大費筆墨。由此可見《金史》是個什麼傾向了。

所以說，既然《金史》記錄的戰績不完全可靠，只從這本書來判斷宋軍將領的本事，當然也就不靠譜了。

下面是具體條文：

岳飛

1.熙宗本紀

（天眷三年）十二月乙亥，都元帥宗弼上言宋將岳飛、張俊、韓世忠率眾渡江，詔命擊之。

2.列傳四·完顏宗秀

宗弼復取河南，宗秀與海陵俱赴軍前任使。宋將岳飛軍於亳、宿之間，宗秀率步騎三千扼其衝要，遂與諸軍逆擊敗之。

3.列傳六·完顏阿魯補

阿魯補以敵在近，獨不赴。而宋將岳飛、劉光世等，果乘間襲取許潁三州，旁郡皆響應。

4.列傳十五·完顏宗弼

宗弼由黎陽趨汴，右監軍撒離喝出河中趨陝西。宋岳飛、韓世忠分據河南州郡要害，復出兵涉河東，駐嵐、石、保德之境，以相牽制。宗弼遣孔彥舟下汴、鄭兩州，王伯龍取陳州，李成取洛陽，自率眾取亳州及順昌府，嵩、汝等州相次皆下。時暑，宗弼還軍於汴，岳飛等軍皆退去，河南平，時天眷三年也。

5.列傳十九·王伯龍

軍渡採石，擊敗岳飛、劉立、路尚等兵，獲芻糧數百萬計。

6.列傳二十·僕散渾坦

天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百餘人，多所俘獲。

7.列傳二十二·完顏昂

明年夏，宋將岳飛以兵十萬，號稱百萬，來攻東平。東平有兵五千，倉卒出御之。時桑柘方茂，昂使多張旗幟於林間，以為疑兵，自以精兵陣於前。飛不敢動，相持數日而退。昂勒兵襲之，至清口，飛眾泛舟逆水而去。時霖雨晝夜不止，昂乃附水屯營。夜將半，忽促眾北行。諸將諫曰：“軍士遠涉泥淖，飢憊未食，恐難遽行。”昂怒不應，鳴鼓督之，下令曰：“鼓聲絕而敢後者斬。”遂棄營去，幾二十里而止。是夜，宋人來劫營，無所得而去。

8.同上

岳飛以兵十萬圍邳州甚急，城中兵才千餘，守將懼，遣人求救。昂曰：“為我語守將，我嘗至下邳，城中西南隅有塹深丈餘，可速實之。”守將如其教，填之。岳飛果自此穴地以入，知有備，遂止。昂舉兵以為聲援，飛乃退。

9.列傳三十六

且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功暴於南北，一旦見忌，遂被叄夷之誅，可不畏哉。

韓世忠

1. 太宗本紀

（天會八年三月）宗弼及宋韓世忠戰於鎮江，不利。四月丙申，復戰於江寧，敗之。

2. 熙宗本紀

（天眷三年）十二月乙亥，都元帥宗弼上言宋將岳飛、張俊、韓世忠率眾渡江，詔命擊之。

3. 列傳十五·完顏宗弼

宋韓世忠以舟師扼江口。宗弼舟小，契丹、漢軍沒者二百餘人，遂自鎮江溯流西上。世忠襲之，奪世忠大舟十艘，於是宗弼循南岸，世忠循北岸，且戰且行。世忠艨艟大艦數倍宗弼軍，出宗弼軍前後數里，擊柝之聲，自夜達旦。世忠以輕舟來挑戰，一日數接。將至黃天蕩，宗弼乃因老鸛河故道開三十里通秦淮，一日一夜而成，宗弼乃得至江寧。撻懶使移剌古自天長趨江寧援宗弼，烏林答泰欲亦以兵來會，連敗宋兵。 　　

宗弼發江寧，將渡江而北。宗弼軍渡自東，移剌古渡自西，與世忠戰於江渡。世忠分舟師絕江流上下，將左右掩擊之。世忠舟皆張五糹兩，宗弼選善射者，乘輕舟，以火箭射世忠舟上五糹兩，五糹兩著火箭，皆自焚，煙焰滿江，世忠不能軍，追北七十里，舟軍殲焉，世忠僅能自免。

4. 列傳十五·完顏宗弼

宗弼由黎陽趨汴，右監軍撒離喝出河中趨陝西。宋岳飛、韓世忠分據河南州郡要害，復出兵涉河東，駐嵐、石、保德之境，以相牽制。宗弼遣孔彥舟下汴、鄭兩州，王伯龍取陳州，李成取洛陽，自率眾取亳州及順昌府，嵩、汝等州相次皆下。時暑，宗弼還軍於汴，岳飛等軍皆退去，河南平，時天眷三年也。

5.列傳十五·劉豫

元帥府使蕭慶如汴，與豫議以伐宋事，豫報曰：“宋主軍帥韓世忠屯潤州，劉光世屯江寧。今舉大兵，欲往採石渡江，而劉光世拒守江寧。若出宿州抵揚州，則世忠必聚海船截瓜洲渡。若輕兵直趨採石，彼未有備，我必徑渡江矣。光世海船亦在潤州，韓世忠必先取之，二將由此必不和。以此逼宋主，其可以也。”

6. 列傳十九·王伯龍

進擊韓世忠於邳州，走之，與大軍會於宿遷，追世忠至揚州。

7.同上

還過真、揚，道遇酈瓊、韓世忠軍，復戰敗之。

8.列傳十九·高彪

宋將韓世忠以戰艦數百扼於江北。宗弼引而西，將至黃天蕩，敵舟三十餘來逼南岸，其一先至者載兵士二百餘。彪度垂及，以鉤拽之，率勇士數十，躍入敵舟，所殺甚眾，餘皆逼死於水中。

9.列傳二十·紇石烈胡剌

皇統初，從宗弼渡淮，及下廬、和二州，大破張浚、韓世忠等軍。

10.列傳二十四·尼龐古鈔兀

尼龐古鈔兀，曷速館人。初為大抃扎也，補元帥府通事。宋將韓世忠率軍數萬圍邳州，鈔兀將輕騎數百與偵人數輩間道往救之，敗敵兵六千。翌日，宋兵復圍下邳，鈔兀覆敗之。

劉光世

1. 列傳六·完顏阿魯補

阿魯補以敵在近，獨不赴。而宋將岳飛、劉光世等，果乘間襲取許潁三州，旁郡皆響應。

2. 列傳十五·劉豫

元帥府使蕭慶如汴，與豫議以伐宋事，豫報曰：“宋主軍帥韓世忠屯潤州，劉光世屯江寧。今舉大兵，欲往採石渡江，而劉光世拒守江寧。若出宿州抵揚州，則世忠必聚海船截瓜洲渡。若輕兵直趨採石，彼未有備，我必徑渡江矣。光世海船亦在潤州，韓世忠必先取之，二將由此必不和。以此逼宋主，其可以也。”

3.列傳十九·耶律懷義

時河東、陝西路兵來救太原，劉光世、折可求柵於文水西山，懷義捕得生口，盡知宋兵屯守要害，乃分兵襲敗之。

張俊

1. 熙宗本紀

（天眷三年）十二月乙亥，都元帥宗弼上言宋將岳飛、張俊、韓世忠率眾渡江，詔命擊之。

2.列傳三十·毛碩

皇統元年，權知拱州。宋將張俊據亳州，而柘城酒監房人傑叛以應俊，碩發兵討之。

張浚

（這裡面有的和張俊混淆了）

1.太宗本紀

（天會八年）九月戊申，立劉豫為大齊皇帝，世修子禮，都大名府。辛酉，諳班勃極烈、都元帥杲薨。癸亥，宗輔等敗宋張浚軍於富平。

2.世紀補

是時，宋張浚兵取陝西，帝至洛水治兵，張浚騎兵六萬，步卒十二萬壁富平。帝至富平，婁室為左翼，宗弼為右翼，兩軍並進，自日中至於昏暮，凡六合戰，破之。

3.列傳十·完顏婁室

陝西城邑已降定者，輒復叛，於是睿宗以右副元帥，總陝西征伐。時婁室已有疾，睿宗與張浚戰於富平，宗弼左翼軍已卻，婁室以右翼力戰，軍勢復振，張浚軍遂敗。

4.列傳十五·完顏宗弼

宗弼渡江北還，遂從宗輔定陝西。與張浚戰於富平。宗弼陷重圍中，韓常流矢中目，怒拔去其矢，血淋漓，以土塞創，躍馬奮呼搏戰，遂解圍，與宗弼俱出。既敗張浚軍於富平，遂與阿盧補招降熙河、涇原兩路。

5.列傳十七·張中孚

累官知鎮戎軍兼安撫使，屢從吳玠、張浚以兵拒大軍。浚走巴蜀，中孚權帥事。

（這人是宋朝降將。）

6.列傳十九·蒲察胡盞

時胡盞為左翼千戶，摧鋒陷陣，敵遂敗去。敗張浚富平復有功。

7.列傳十九·夾谷吾裡補

敗張浚軍於富平，吾裡補先登，睿宗賞以金器名馬。

8.列傳二十·紇石烈胡剌，

皇統初，從宗弼渡淮，及下廬、和二州，大破張浚、韓世忠等軍。

9.列傳二十五·紇石烈志寧

完顏襄攻潁州，拔之，獲楊思。（紇石烈志寧）乃移牒宋樞密使張浚，使依皇統以來舊式，浚復書曰：“謹遣使者至麾下議之。”

10.列傳二十五·僕散忠義

使左副元帥志寧移牒宋樞密使張浚，其略曰：“可還所侵本朝內地，各守自來畫定疆界，凡事一依皇統以來舊約，帥府亦當解嚴。如必欲抗衡，請會兵相見。”宋宣撫使張浚復書志寧曰：“疆埸之一彼一此，兵家之或勝或負，何常之有，當置勿道。謹遣官僚，敬造麾下議之。”

11.列傳二十五·僕散忠義

和議始於張浚，中更洪遵、湯思退，及徒單克寧敗宋魏勝於十八里莊，取楚州，世宗下詔進師，於是宋知樞密院周葵、同知樞密院事王之望書一一如約，和議始定。

12.列傳三十六·完顏匡

顯宗命匡作《睿宗功德歌》，教章宗歌之……蓋取宗翰與睿宗定策立熙宗，及平陝西大破張浚於富平也

吳玠

1. 太宗本紀

（天會八年）十一月甲辰，宗輔下涇州。丁未，渭州降。敗宋劉倪軍於瓦亭。戊申，原州降。宋涇原路統制張中孚、知鎮戎軍李彥琦以眾降。馬五等擊宋吳玠軍於隴州。

2. 太宗本紀

（天會九年）十月戊寅，天清節，齊、高麗、夏遣使來賀。撒離喝攻下慶陽。慕洧以環州降。宗弼與宋吳玠戰於和尚原，敗績。

3. 太宗本紀

（天會）十一年正月丁巳朔，齊、高麗、夏遣使來賀。丁卯，撒離喝敗吳玠於饒峰關。

4. 太宗本紀

（天會十二年）二月丁酉，撒離喝敗宋吳玠軍於固鎮。

5.世紀補

（天會六年）宋秦鳳路都統制吳玠軍於隴州境上，招討都監馬五擊走之，降一縣而還。

6.列傳十·完顏海里

睿宗經略陝西，海里戰卻吳玠軍於涇、邠之南，

7.列傳十·完顏彀英

宋吳玠擁重兵據涇州，涇原以西多應之。元帥撒離喝欲退守京兆，俟河南、河東軍。彀英曰：“我退守，吳玠必取鳳翔、京兆、同、華，據潼關，吾屬無類矣。”撒離喝曰：“計將安出？”彀英曰：“事危矣，不如速戰。我軍陣涇之南原，宋兵必自西原來。彀英與斜補出各以選騎五百摧其兩翼，元帥當其中擊之，可以得志。”監軍拔離速曰：“二子當其左右，拔離速願當其中。元帥據岡阜，多張旗幟為疑兵，可以得志。”撒離喝從之。吳玠兵果自西原來，彀英、斜補出擊其左右，自旦至午，吳玠左右軍少退，拔離速當其前衝擊之，遂敗玠軍，殭屍枕藉，大澗皆滿。自此蜀人喪氣，不敢復出，關、陝遂定。

8. 列傳十五·完顏宗弼

及攻吳玠於和尚原，抵險不可進，乃退軍。伏兵起，且戰且走。行三十里，將至平地，宋軍陣于山口，宗弼大敗，將士多戰沒。明年，復攻和尚原，克之。

9.列傳十七·張中孚

累官知鎮戎軍兼安撫使，屢從吳玠、張浚以兵拒大軍。

10.列傳十九·夾谷謝奴

與吳玠相拒，烏里雅行陣不整，吳玠乘之，謝奴領兵逆戰，遂大破敵。

11.列傳二十·完顏習不主

又以五千兵敗吳玠之眾三萬。

12.列傳二十二·撒離喝

使撒離喝總之。居無何，請收劍外十三州。與宋王彥之軍七千人遇於沙會濼，敗之，遂克金州。連破吳玠諸軍於饒峰關，遂取真符縣，取洋州入興元府。敗吳玠兵於固鎮，擒其兩將。

13.列傳三十六

初，吳玠、吳璘俱為宋大將，兄弟父子相繼守西土，得梁、益間士眾心。

吳璘

1.世宗本紀

（大定二年）三月癸亥（二十四史全譯本做癸卯），參知政事獨吉義罷。元帥左都監徒單合嘉敗宋將吳璘於德順州。

2.世宗本紀

（大定二年七月）陝西都統璋敗宋將吳璘於張義堡。

3.世宗本紀

（大定二年）九月甲午朔，完顏謀衍擒奚猛安合住。元帥左都監徒單合喜大敗宋將吳璘於德順州。

4.列傳三·完顏璋

宋將吳璘出散關，據寶雞以西，詔璋赴元帥都監徒單合喜軍前任使。

5.列傳三·完顏璋

京兆尹烏延蒲離黑、丹州刺史赤盞胡速魯改已去德順州，宋吳璘復據之，都監合喜以璋權都統，與習尼列將兵二萬救德順。璋率騎兵前行，與璘騎拴二萬戰於張義堡遂沙山下，敗之，追北四十餘里。璘軍遇隘不得前，斬首數十級。璋至德順，璘據城北險要為營，璋亦策營與璘相望，可三里許。兩軍遇於城東，凡五接戰，璘軍敗走，璋追至城下。璘軍已據城北岡阜，與其城上兵相應，以弩夾射璋軍。璋軍陽卻，城中出兵來追，璋反施與戰，大敗之。合喜遣統軍都監泥河以兵七千來會，與璘軍復戰，敗之。璘遣兵據東山堡，欲樹柵，璋與習尼列、泥河議曰：“敵若據東山堡，此城亦不可拔，宜急擊之。”於是璋先據要地，習尼列以兵逼東山堡，璘兵恃濠相拒，短兵接，璘兵退走，習尼列追擊之。璘城北營兵可六千人，登北岡來戰，璋之漢軍少卻，傷者二百人。璘遂焚璋軍攻城具，璋率移刺補猛安兵逾北岡擊走之。璘軍隔小塹射璋軍，移刺補少卻，習尼列望見北原火發，乃止攻東山堡，亟與將士來赴，引善射者先登，率劉安漢軍三百人擊敗之。璘軍皆走險，璘以軍三萬據險作三陣，皆環以劍盾、行馬。璋遣萬戶石抹迭勒由別路自後擊之，特里失烏也、移刺補以二千人當其前，以強弓射之，璘兵大敗，墮溝壑者甚眾。璋軍度澗追之，斬數千級而還。

璘軍雖敗，猶恃其眾，都監合喜使武威軍副總管夾古查刺來問策。諸將皆曰：“吳璘恃險，不善野戰，我退軍平涼，彼必棄險就平地，然後可圖也。”璋曰：“不然。彼恃其眾，非特恃險也。昔人有言，‘寧棄千軍，不棄寸地’，故退兵不如濟師。我退軍平涼，彼軍深入吾地，固壘以拒我，則如之何。”查刺還報，合喜於是親率四萬人赴之。吳璘詰旦乘陰霧晦冥分兵四道來襲，戰於城東，離而複合者數四。漢軍千戶李展率麾下兵先登奮擊之，璘軍陣動。璋乘勝踵擊，璘軍覆敗，追至北岡，璘走險，璋急擊之，殺略殆盡。璘分半軍守秦州，合喜駐軍水洛城東，自六盤山至石山頭分兵守之，斷其餉道。璘乃引歸。

6.列傳十九·蒲察胡盞

從破德順、秦、鞏、臨洮、河、蘭等州，破吳璘兵

7.列傳二十·顏盞門都

大定初，宋將吳璘等以軍數十萬人據秦、隴，元帥府承製以門都為勇烈軍都總管，領軍討之。宋人保據德順。都監合喜遣武威軍副都總管夾谷查剌，會宗室璋，議征討之策。璋與門都曰：“須都監親至，敵必退矣。”合喜領軍四萬來赴，遂復德順州。

8.列傳二十四·李師雄

宋將吳璘軍攻秦、隴，會師雄以事就逮臨洮，宋兵至城下，州人乘城拒守，謀欲出降，師雄止之。宋將權儀鞭馬方上浮橋，師雄射之，墜於橋下，遂擒權儀，宋師退。

9.列傳二十四·夾谷查剌

時彰化軍節度使宗室璋等與宋將吳璘相拒於德順州，元帥左都監徒單合喜遣查剌與諸將議破敵策。璋等議曰：“我兵雖屢勝，而敵兵不退者，知我軍少故也。須都監親至，方可破敵。”於是合喜領兵四萬至，遂下德順州。

10.列傳二十五·徒單合喜

是時宋吳璘侵古鎮，分據散關、和尚原、神叉口、玉女潭、大蟲嶺、石壁寨、寶雞縣，兵十餘萬，陷河州、鎮戎軍。合喜乞濟師，詔以河南兵萬人益之。合喜遣丹州刺史赤盞胡速魯改以兵四千守德順，吳璘以二十萬人圍之。統軍都監石抹迭勒將兵萬人，破宋兵於河州，還過德順，駐兵平涼，求益兵於合喜，以解德順之圍。合喜遣萬戶完顏習尼列、大良順，寧州刺史顏盞門都各將本部兵，合二萬人，以順義軍節度使烏延蒲離黑統押之，與迭勒會。吳璘聞之，使偏將將兵五千人來迎，前鋒特里失烏也、奚王和尚擊敗之，追至德順城南小溪邊，璘自將大軍蔽岡阜而出，烏也等馳擊之，迭勒、蒲離黑繼至，併力戰，日已暮，兩軍不相辨，乃解。已而璘報雲：“宋主遣使至，兩國講和，請各罷兵。”璘遂遁去。蒲離黑亦引軍還。

11.同上

頃之，吳璘復來犯陝西州郡，兵十餘萬。詔以兵七千益合喜兵，號二萬人，慶陽尹烏延蒲轄奴、延安尹高景山分領之。彰化軍節度使璋、通遠軍節度使烏延吾裡補、寧州刺史移剌高山奴、京兆少尹宗室泥河、恩州刺史完顏謀良虎，皆備軍前任使。宋人驅率商、虢及華山、南山之民五萬人，來圍華州。押軍萬戶裴滿挼剌欲堅壁守之，猛安移剌沙裡剌曰：“宋兵雖多，半是居民，不習戰，不如擊之。”於是挼剌以騎兵千人敗宋前鋒，追至其大軍，亦敗之，斬首五千餘級。已而，璋敗宋姚良輔軍於原州，宋戍軍自寶雞以西，至於大蟲嶺，皆自散關遁去。頃之，吳璘聞赤盞胡速魯改、烏延蒲裡黑軍已去德順，率兵號二十萬，復據德順，陷鞏州、臨洮府。臨洮少尹紇石烈騷洽死之，詔贈官一階，賜錢五百貫。合喜以璋權都統，習尼列權副統，將兵二萬攻之。連戰，宋兵雖敗，璘恃其眾，不肯去，分其兵之半，守秦州。合喜乃自行，駐水洛城，東自六盤山，西抵石山頭，分兵守之，當德順、秦州之兩間，斷其餉道，璘乃引去。

12.列傳三十·徒單克寧

契丹平，克寧除太原尹。未閱月，宋吳璘侵陝右，元帥左都監徒單合喜乞益兵，遣克寧佩金牌，駐軍平涼。詔合喜曰：“朕遣克寧參議軍事，此其智勇足敵萬人，不必益軍也。”克寧至，下令安輯，未幾，民皆完聚。

13.列傳三十六

初，吳玠、吳璘俱為宋大將，兄弟父子相繼守西土，得梁、益間士眾心。

14.列傳四十五

既而徵西元帥合喜敗宋將吳璘、姚良輔於德順、原州，右丞相僕散忠義、右副元帥紇石烈志寧敗李世輔於宿州，斬首五萬，兵威大振。

北門猿

問：為什麼金史對韓世忠、劉琦、吳階等將領對金戰績讚不絕口，卻很少稱讚岳飛對金的戰績？

答：這個問題還是由我來回答吧。因為，我看了一些其他歷史回答達人的回答，嘮嘮叨叨一大串，卻沒答到點子上。

這次，我有點懷疑提這個問題的是個嶽黑人士。

理由很簡單，嶽黑人士普遍有這樣一個共同點，就是不願查找資料解決問題，他們隨時隨地，只要想到那怕是一丁點可以黑岳飛的地方，都會大呼大叫地提出來，惟恐別人不知。

單看題面，我就敢肯定，這位嶽黑人士一定沒有讀過《金史》。

《金史》是元朝人根據金國史官修訂史料編纂成的權威官修史書。

本來各國修訂自己的史事資料，但凡涉及對外作戰，都有“揚勝諱敗”的特點，但金國史官的這個特點尤其突出。

清著名史學家趙翼在他所著《二十二史札記》中論及“宋金用兵需參觀二史”，特別指出宋金“兩國交兵，國史所載，大抵各誇勝而諱敗”。

嶽黑們說《金史》對韓世忠“對金戰績”讚不絕口，有這可能嗎？

眾所周知，韓世忠戰績中最為人所稱道的就是黃天蕩之戰了。

對於此戰的結局，《宋史•韓世忠傳》的記載是：“敵得絕江遁去。世忠收餘軍還鎮江。……是役也，兀朮兵號十萬，世忠僅八千餘人。”

《金史•完顏宗弼傳》的記載卻是：“世忠不能軍，（被宗弼）追北七十里，舟軍殲焉，世忠僅能自免。”

看到了吧？《金史》說韓世忠在黃天蕩之戰中“舟軍殲焉，世忠僅能自免”，即水師幾乎被全殲，他韓世忠本人僅僅撈了條性命。

這，從哪兒看得出是“讚不絕口”了？！

再來說說劉錡。

劉錡在抗金戰場上的代表作是順昌之戰。

遺憾的是，整一部《金史》都是極力避諱順昌之戰的。原因也好理解，後來的金世宗完顏雍有參與了此役，遭遇了慘敗，由此金朝史官必須極力隱諱迴護。

其實，無論是《金史》還是金代文獻中，都沒出現過劉錡（包括同音的“劉奇”“劉琦”）的名字。

疑似的一次，是在《金史.烏延胡裡改傳》中。其記載為：“（天會）八年，攻廬州，至柘皋鎮，胡裡改領甲士三十為前鋒，執宋所遣持書與劉四廂錡者七人。”

劉錡在紹興九年（金天眷二年，公元1139年）二月壬戍（11日）曾被宋廷任命為龍、神衛四廂都指揮使，並代解潛權主管侍衛馬軍司公事。所以，這裡說的“劉四廂錡”似乎指的就是他。

但《金史.烏延胡裡改傳》寫烏延胡裡“攻廬州，至柘皋鎮”的時間是天會八年（宋建炎四年，公元1130年），而劉錡此時的官職是隴右都護（該年八月癸未被張浚奏擢為涇原經略使兼知渭州），一直在與西夏軍作戰，並無在淮南的經歷，而他得任龍、神衛四廂都指揮使也是九年以後的事，所以，這裡的“劉四廂錡”應該不是他。

所以，嶽黑說《金史》對劉琦“對金戰績讚不絕口”，根本就是一派胡言！

有史學家對南宋將領在《金史》中出現次數做過統計：岳飛一共出現在8個紀、傳中；韓世忠的這個數字為7；張俊為2；宗澤為1；張浚+張俊為11；（金人把張浚、張俊弄混成了一個人）；吳玠為10；吳璘為10；劉光世為3。

根據這個數據，大致可以推測出這些南宋將領在金軍中聲望及能力的高低。

吳玠和吳璘兄弟在川陝戰場的和尚原、饒鳳關、仙人關等幾場硬仗打得碧血橫飛、浩氣四塞，與他們對應的數字為10並不奇怪。

除了他們哥倆，就以岳飛為最了，足見金人對嶽爺的忌憚。

當然，嶽黑們可能會說，《金史》是多處提到岳飛，但提到的都是岳飛的敗績，有什麼好誇耀的？

美國亞歷桑那大學教授陶晉生對《金史》中的“岳飛敗績”做過翔實考證，認為都是“失實、錯謬”的記載。

這些“失實、錯謬”，或出於金軍的錯覺，誤以為南宋北伐之師都是岳家軍，或因北方義軍假借岳家軍的聲威，打著岳飛的旗號，起而抗金。

即使是這樣，也可以從一個側面反映出岳家軍的巨大影響力，從而推知在南宋諸將中，岳飛乃是金軍最看重的敵人。

最後補一句，《金史》中“失實、錯謬”的記載實際上比比皆是的。清朝史學家施國祁經過“辨體裁，考事實，訂字句”，共發現了四千多錯訛不實、顛倒混亂的記述。為此，他花了20多年時間，修訂成《金史詳校》10卷，訂正了《金史》中的許多史實錯誤。

覃仕勇說史

兩個原因；

第一；岳飛的名氣怎麼來的？為什麼那麼受重視？

同樣是戰勝，岳飛的戰勝非常關鍵，郾城和穎昌的佔領意義非常重大，這次勝利正好是處在第一次紹興議和以後，金國反悔，撕破合議，進攻南宋。但是南宋並沒有放棄議和這條路，但是想要議和，必須你的有本錢，高宗和秦檜比誰都明白，要想和金國議和，必須讓金國知道不議和沒有出路，你吃不掉南宋，以戰促和是基本策略。岳飛長驅北上，給金國打擊，對以後金國願意重新坐到談判桌上來起了很大作用。所以高宗對此高度重視，連續多次給岳飛嘉獎，擴大影響。但是宋高宗也非常擔心，岳飛的長驅直入對金國震懾力是很大，但是也非常危險，岳飛已經處在金兵集結的主力範圍之內，如果岳飛失敗，這張王牌就變成臭牌了。於是急調岳飛回來，保住不敗戰績。

其時岳飛的這些戰績，在南宋抗擊金國的戰役中算不得特別突出，從殺傷人數和對金國主力的打擊上並不突出，但他是主動向前推進，與劉錡守順昌，吳玠守蜀的防禦戰相比更能讓人振奮，更能給人們帶來希望，所以戰略意義很強，給我們的印象岳飛很了不起。但是對金兵來說，岳飛是在金國撤退中一路追殺，主力本來就沒打算和岳飛死磕，岳飛殺死的大部分是

岳飛是中興四將中出道最晚的，參加的對金戰役也不多，而且中間夾雜著多次失敗，他的飛昇主要集中在南宋穩定以後的後半段，在中興四將中，劉光世是北宋名將世家，可以說是靠吃老本上去的，他也最早退出抗金的戰役的，剩下的三個人中，張俊是排在第一的，岳飛曾經就是張俊的部下，張俊起兵早，是最早對金作戰的隊伍，而且在苗劉兵變中有大功，所以在南宋，他的名氣在當時是最大的，其次就是韓世忠，岳飛則排在最後，論戰功無法與張俊和韓世忠相比，更無法和長期與金兵主力作戰的吳玠兄弟相比，劉錡雖然沒有進入中興四將，但戰績非凡，順昌大捷首破金兀朮的鐵浮陀和柺子馬，迫使金兵北撤，岳飛也是在這個基礎上跟著北撤的金兵一路掩殺而去。而且在岳飛撤軍的時候，多虧劉錡圍魏救趙，否則岳飛很難全身而退。金國的歷史可以說忠實記載了這些東西。岳飛與其他人相比，參加的戰役次數少，真正對金兵的主力影響也小。所以在準備談和前，宋高宗把岳飛、張俊、韓世忠調到朝中任職，奪了他們的兵權，韓世忠和張俊是樞密使，而岳飛僅為樞密副使。

加一點題外話，岳飛的名氣在脫脫沒有編纂《宋史》以前並不是很大，嶽柯的辯白文字雖然被宋寧宗收入史官，但是並沒有採信多少，所以岳飛早在1162年就平凡昭雪，嶽柯在1206年就提出秦檜害死岳飛的理論，但直到1254年，秦檜才被徹底打倒，這時候岳飛已經死了將近九十年。在南宋的時候，岳飛也並不像現在這樣被人人敬仰，成為大家朝拜的大英雄，岳飛墓一片荒涼，幾乎無人問津，宋末元初的書法名家趙孟頫曾作詩感嘆；

嶽王墳上草離離，秋日荒涼石獸危

南渡君臣輕社稷，中原父老望誰提