【案例】
小李今年17歲，高中還未畢業便輟學到城市打工，由於身無分文，在流浪過程中認識了王明(化名)並得到王明的幫助，感激涕零下，小李把王明當成大哥，對其言聽計從。
一日，王明得知朋友張玲(化名)家中偶得一個古董花瓶，便讓小李去偷盜，小李在竊取過程中對熟睡的張玲心生歹意，遂將張玲強姦。
本案中，王明屬於典型的教唆犯，即故意引起他人實行犯罪意圖的人。對於教唆犯而言，其成立犯罪需要具備兩個條件。
一是客觀上，行為人實施了教唆他人犯罪的行為；
二是主觀上，行為人必須具有教唆他人犯罪的故意。
案例中，王明應對小李實施的盜竊行為承擔刑事責任這不難理解，但其是否需要對小李的強姦行為承擔責任呢？
有人認為，如果不是王明教唆小李實施盜竊，就不會發生張玲被強姦的事實，所以王明也要為小李的強姦犯罪承擔刑事責任。
理論分析認為，“根據罪責自負原則的要求，教唆人只能對自己所實施的教唆行為負責。對於被教唆人實施的超出教唆範圍以外的犯罪，屬於
被教唆人實施的過限行為，對此，只能由被教唆人自己負責，教唆人對此不負刑事責任。”因此，王明不應對小李的強姦行為擔負刑事責任。
同時，根據我國《刑法》規定，教唆不滿18週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
本案中，王明教唆小李犯罪時，小李尚未滿18歲，故在對王明進行量刑時，應當在刑罰幅度內對其選擇適用較重的刑種或較長的刑期。
文丨陳雨露律師 刑事業務部
鏈接文章：
===============================
即刻可諮詢律師
分享到:
閱讀更多 東友律師事務所 的文章
