2018年7月19日，Britany Jacobs把車停在佛羅里達州一家便利店門前的停車場，等待黑人男友McGlockton從店裡回來。
這個時候，白人男子Michael Drejka走到Jacobs的車前告訴她，她的車不應該停在殘疾人停車位。真正事實是爭吵雙方都不是殘疾人。
隨後他們發生了一場激烈的爭吵，當黑人男友走出商店時，看見自己的女友在和陌生人爭吵，便為他的女友辯護。監控錄像顯示McGlockton把Michael Drejka推倒在地。但這時Michael Drejka突然掏出一支手槍，朝McGlockton的胸口開了一槍，McGlockton當場死亡。
死者McGlockton
Michael Drejka開槍瞬間
因為案件以及當地法律的特殊性，該事件發生後瞬間引起熱議，“殺人償命”派和“正當防衛”派的爭論愈演愈烈。對於案件的最終判罰，目前還沒有明確的定論。在案件結果出來之前，威利奈思的美國律師整理出五個本案相關的法律要點以及案件事實，這些將會是最終影響結果走向的重要依據。
1. 什麼是“不退讓法則”
在美國，法律規定“一個人可以名正言順地使用武力自衛，有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退。”“不退讓法”是一條“公民自衛法”，如果別人侵害你或對你有非正義行為，而公共權力又不能予以你應有的保護，那麼你就有權利進行反抗，保衛自己的權利，尤其是人身安全的權利。
美國有超過了一半的州通過“不退讓法”，在一個人受到攻擊時，沒有責任撤退，可以警醒“自我防衛”，“沒有義務撤退”，“堅守陣地”。
與另一條公民自衛法相提並論的就是“城堡法”。“城堡法”指的是公民在自己家裡沒有退縮的義務，可以為維護自己的生命、財產進行暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”範圍內使用槍械（一般指住房，少數會擴展到院子，獨立車庫，自用車，乃至合法使用的工作場所，暫住場所等）。入侵者上門看見你掏槍，扭頭跑出去了，這時候還開槍打他，就是攻擊行為（已經超過必要自衛的限度）。
2. 由於佛羅里達州符合“不退讓法則”，警察目前並沒有逮捕Michael Drejka的計劃
據報道，當地警長Bob Gualtieri在近日的新聞發佈會上確認，警方沒有逮捕Drejka的計劃。他說：“在被推倒在地後，他覺得自己還會受到進一步傷害。”
“佛羅里達州立法機構制定了一個根據主觀判斷的標準，是當事人對其所處環境的判斷，以及他的恐懼，和是否有正當理由使用武力。今天，佛羅里達州的法律規定，人們有權堅守“不退讓法則”，當他們認為自己受到傷害時，有相應的權利自衛。”
他還補充：“我們會把這件事交給州檢察官辦公室。他們將對此進行審查，並決定是否應對Drejka提出指控。”
3. Drejka在倒地幾秒內便朝McGlockton開槍
視頻監控顯示，McGlockton把Drejka推倒在地之後，他就被開槍射殺了。當Drekja倒地開始算起，他在四秒內後向McGlockton開了槍。Gualtieri 警長在新聞發佈會上說：“這是一個非常短的時間。“在州檢察官探討“不退讓法則”是否適用於本案的時候，這一個證據變得非常重要。
4. 兇手有停車場糾紛的前科
據美媒ABC報道，店主和另一位顧客表示，這已經不是Drejka第一次在停車場和別人產生糾紛了。店主之所以報警是因為Drejka喜歡“找人爭論”。而顧客則透露，Drejka在早些時候的一次爭執中還帶有種族歧視言論，並威脅要殺死他。“這是一次重複事件。沒想到第二次發生時，產生了命案，但我確定整個事件是他挑起的。”因此，兇手有相關爭執的前科也會在一定程度上影響案件的最終審判。
5. 死者家屬為McGlockton討回公道的決心
死者女友Britany Jacobs
“這怎麼能符合“不退讓”法？McGlockton是推了他一把，但這怎麼能說明殺人是對的呢？” Jacobs在接受美國廣播公司採訪時說。McGlockton的死亡對他們的家庭來說非常痛苦。“我兒子看到了整件事，這讓我很受傷。我的孩子們一直在問他們的爸爸在哪。這個案子我不會放棄的。我需要正義。”
這件典型案件也給廣大留美學生和華人朋友留下很多值得思考的地方。時刻記住，美國是一個法治國家，在異國他鄉一定要懂得用法律來維護自身權益，保障人身安全。對於美國的“龍哥”事件處理方式，你有什麼看法？
閱讀更多 威利奈思國際 的文章
