官兒迷
我所知道的心安理得傷害他人的有五個。
有一個是孤兒，恰巧他老婆也是孤兒。另兩個，則父親被槍斃了。還有一個，社會其實優待他，但他母親非常兇惡，且女性而酷愛抽菸。
第一、二、三個大概認為社會欠他們。
但社會給予什麼就還給社會什麼在第四個身上解釋不通，那大概由於他母親對他太兇殘。
第五個，其舅舅殘疾，他本人則窩囊，其實他得到的更多是同情和特別的優待。
那隻能用王小波的理論來解釋：人們的憤怒本質上都是對自己的無能的憤怒。
大悔憶智冰
從小我們受到的教育就是要與人為善，所以，生活中大多數人都是善良的，不會將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。但是，也有一些人，做事沒有底線，總是心安理得地去傷害別人，沒有任何羞恥之心。那麼，他們到底是一些什麼人呢？其實，無外乎就是三種人。
一，自私之人。這種人唯利是圖，自私自利，為了自己的利益，可以不擇手段地侵犯別人的利益。比如，網上報道的老人自己跌倒，幾個好心學生上前攙扶，反而誣陷是學生撞到，並索要鉅額賠償。這就是為了錢財肆無忌憚地傷害別人的善良。
二，愚昧之人。這些人普遍比較愚昧，沒有什麼是非觀和廉恥心，對公序良俗缺乏缺乏起碼的敬畏。比如，陝西被老師騷擾以後要跳樓的小女孩，很多人非但不勸解，還在下面起鬨叫好，最終小女孩絕望之下跳樓身亡。這就是因為愚昧而在別人的傷口上撒鹽。
三，狠毒之人。這種人心地比較惡，做事比較狠，為了達到自己的目的，從來不講什麼良心和道義。比如某些人，打著執法的名義，欺詐善良的底層老百姓。或者是藉手中的權力勒索商戶。這就是用自己的狠毒傷害別人的軟弱。
溫馨提示：1.閱後如果喜歡，請不要忘記添加關注，歡迎大家關注、點贊、評論、轉發。
2.每天掰開了揉碎了給你講講職場和管理那點事，普如果感興趣，請閱讀本頭條號相關文章。
管理那點事
你怎麼知道他們不會感到不安？我是說，他們可能會表現得很鎮定，但心裡未必不會不安。
除開某類因為患有精神疾病而對他人缺乏同理心的人群，大部分人在傷害了別人之後，都會感到不安。這種不安是不由自主地，無法用理智來控制，人會先想到對方可能承受的痛苦，然後設想自己可能得到的懲罰。在這一步，所有人的心理活動幾乎都是一樣的。
不一樣的是每個人對這種“不安”所採取的“化解方式”。這才是真正體現人性格的時候。
有的人會把不安壓下心頭，盡力去說服自己，對方是罪有應得，他過去對我怎麼怎麼不好，所以我現在傷害他是應該的，沒有必要感到難過。
有的人會讓自己忘卻不安，儘量去想好的事，你看我陷害了他，自己就能得到一大堆好處，傷害他是值得的，沒有必要感到內疚。
而有的人不會逃避自己的“不安”，他會勇敢地做自我反省，並去面對這個問題。他會找當事人解釋，向他道歉，並且在心裡告訴自己這樣的事永遠不要再犯。
你看，每一個人都會感到不安，只是他們處理不安的方式，決定了他們是什麼樣的人。
陳諾
很多人不明白為什麼有些人會心安理得去傷害別人。作為一名心理學老師，我來講講原因。
第一，他們感受不到別人的痛苦。
我不知道大家聽過“反社會人格”嗎？一個人如果有反社會人格障礙，那麼他會表現出冷漠、暴躁、易激惹、與周圍的人格格不入。
這類人根本沒有羞愧心，沒有內疚感，感受不到別人的痛苦。他們還喜歡攻擊別人。他們傷害別人的時候，是沒有任何愧疚的。
我舉個例子，大家應該都看了這個新聞。6月份在上海世外小學門口，有個男人持刀砍傷了兩個小學生。這兩個小學生不幸死亡。
很多人不理解這個男人的行為。這兩個小學生跟他無冤無仇，素不相識，他怎麼下得去手。
其實，我們不能以正常人的想法去看他。這個人是典型的反社會人格。所以，他毫無心理負擔地殺害了兩個無辜的孩子。
第二，極度的自私導致冷漠。
有些人倒不是反社會人格。但是，他們極度自私，以致於他們不願意去考慮別人的感受。他們自動屏蔽了愧疚，自然也就能毫無負擔地傷害別人。
我舉個例子，大家應該都知道江歌案。江歌為救朋友劉鑫而死，但是，劉鑫卻對江歌媽媽做了各種醜陋的事情。
這個劉鑫傷害救命恩人的媽媽，她是毫無愧疚的。因為她極度自私，只看得見自己，看不見其他人的存在。所以，她的大腦自動屏蔽了愧疚，也就自動屏蔽了良知。
我常跟學生說，不要跟那些過度自私的人做朋友，也不要跟那些跟人群格格不入的人做朋友。因為，你永遠都不知道他們會對你做出什麼事情。
遠離這兩類人群，才會避免他們心安理得地傷害。
我是柳柳很忙，您身邊的教育專家、心理問題專家。
請關注我。更多教育、心理、情感、人際關係前沿知識推送給您。
有什麼問題可以給我發信息或者直接發評論問我，樂意為您答疑解惑。
歡迎您點贊轉發。您的點贊轉發，都是在幫助他人。
柳柳很忙
為了達到個人目的，傷害他人，甚至是有意傷害他人！現在，沒有教養和自身修養的人越來越多！這是社會現象，社會保障制度等等的不完善，倒致自私自利，至使過分追求物資，不為他人著想！一味為自己私利，無故傷害別人，這種現象，在社會上很普遍，需要引導、教育和法治。
學海無崖德做舟
每個人都有自已快樂點，一般人正常生活取得成果快樂，但另類人就把快樂建在人的痛苦之上為快樂。比如有小偷並非生活困難而還優越，當不偷或沒得手就心不平衡，所以就得偷。生活中例孑太多了。
qzuser228859745
對於上述題目的理解，我覺得從心理學的角度來看，會有幾種可能，我們來探討一下：
其一，題主視角。題主會提出這個問題，心理一定有個潛在的主人公。無論這個主人公做了什麼傷害別人的事，或是是否真的有做傷害別人的事，至少題主的判斷是他一定做了題主所認為的傷害別人的事，並且表現出心安理得，完全沒有不安。那麼在此情況下，有兩種可能，一種是題主的認知出現了偏差，另一種則是這位主人公對不安情緒掩飾得很好。
其二，普通人視角。從一般的社會認知來看，若正常人在違反社會規則或是做了傷害別人的情況下，一定會產生緊張、不安、焦慮，擔心被公眾指責的情緒。若主人公在思維健全的前提下，完全沒有產生這種情緒，則要麼是一些創傷的經歷導致主人公產生的慣性自我防禦機制，傷害別人是為了自我保護，自然不會有不安情緒；要麼是違反社會規則或傷害別人的事可以為主人公帶來巨大的利益，在這種利益的獲得的滿足感的面前，不安、焦慮情緒則不值得一提。
其三，犯罪型人格。記得日本有個電影，描述了一些曾經馳騁殺場的將軍在退役後依然希望能享受刺激、恐懼所帶來的戰慄式的快感，從而選擇參加了殺人俱樂部，在追殺人與被追殺的過程中獲得樂趣。故事雖然是虛構的，但很好地描述了犯罪型人格的心理特徵。大部分人犯罪都會有目的，會產生負罪感以及不安、焦慮的情緒，而犯罪型人格會為了享受破壞規則的樂趣而去犯罪。
鵜鶘心理
這類人也知道這樣不對，但作出這事就是自私，不會考慮別人的感受，用老白姓的話說叫不要臉，遇到這種情況，一定讓他知道你的不滿和憤怒，讓他嚐嚐不舒服的滋味，會有所收斂。這種道德低下的人會受到譴責，大家遠離他。
犀利小輝
如果真是這樣，那就說明，他周圍的人都在做壞事，都在害人，而且沒有人得到懲罰。處在這樣的環境下，道德觀，是非觀已經扭曲，在他們眼裡，只要沒損害到自己的利益的事，那都不叫壞事，所以，他們不會有負罪感，更不會有不安。
彭代陸
所謂富貴有命，自私有根，那種人就是典型的基因結果。反觀社會那些沒皮沒臉做盡壞事的人基本都長的一副賊眉鼠眼像，一家子最少3代都是不可理喻尖酸刻薄事事總想著用毒計傷害人。從小生活在相互感染的環境裡陰毒便是他們來到人世間的使命
