杜達特洛夫斯基
很多人可能不是很明白聯合國五常是怎麼來的。戰勝國只是表層原因。也不是國際公平或者閩煮的問題。二戰的戰勝國何止五個?要實現公平民主，五人拍板模式是遠遠不夠的。所以，先借一個假設說明一下，聯合國五常是怎麼來的!
如果有一天，非洲那裡出現了一個強大的國家，暫時取名叫非洲合眾國吧。此國經濟足以影響整個非洲，政治影響整個非洲，軍事實力也可以影響整個非洲，這時候，全世界任何國家想要在非洲做任何事情，不管是去結盟還是去入侵，都必須先過了這個強國的關，或者乾脆幹趴這個強國否則沒門，這時候，聯合國五常就可以變成聯合國六常了。因為不把“非洲合眾國”拉進常任理事國的班子裡，其他五國想要在非洲分一杯羹，肯定會困難重重。把模式放在南美洲，也一樣。
聯合國，是一個強者討論如何劃分利益的場所而已。只有那些具有足夠強的實力，能夠影響到某個區域的經濟、政治和軍事格局的國家，才可以享有討論資格。其他只能呵呵。
1945年12月24日在美國舊金山，一份《聯合國憲章》的簽署標誌了聯合國的誕生。一開始，就把中美蘇英法定位五常，擁有至高無上的權力。憑什麼？就憑著這麼一套說辭——在美洲乃至世界，美國要是不點頭，誰敢在任意一個美洲國家或者美國勢力範圍內的國家動刀兵？看看阿根廷搶馬島那事，簡直不自量力，結果被美英聯合給收拾了一頓有沒有；在歐洲，誰想在歐洲撒野不得看英法臉色?更何況英法背後站著美國；在北亞和東歐地區，那是蘇聯的勢力範圍，誰要在那裡搞什麼么蛾子 ，蘇聯帝國能饒了你?蘇聯連自己加盟國的內政都要粗暴插手，誰動東歐之前都要看蘇聯答應不答應。哪怕昔日的蘇聯已經變成了今日的俄羅斯，也萬萬不允許烏克蘭和高加索地區背叛自己。而且說到做到。最曲折也是最具傳奇色彩的五常國家，就是我中華人民共和國!
因為一開始的時候，中國的五常位置是蔣政府拿著的。1949年之後雖然江山舊貌換新顏，但這個位置也跟隨著蔣的船隊到了海峽對面。一直到1971年，中華人民共和國的聯合國席位和五常位置，才拿了回來。中間隔著的這二十幾年，我們對世界做了什麼，才讓美英法蘇覺得沒有我們不行?先從海峽對面的角度看的話，是他們對整個亞洲事物的影響力幾近於無，那美英法蘇為什麼還要承認他的地位？從我們的角度去看的話，則是這樣的——美國1950年想讓半島變顏色，1955年想要越南變顏色，無一例外的都被我們給攪黃了。1962年中印之間那場衝突，阿三被教訓了個結結實實，我方傷亡1400，阿三傷亡5400。亞洲西南部這裡我們話事。1969年蘇聯陳兵邊境威脅用武，最後也被我們給逼退。反正在亞太，誰想出頭，都繞不過我們。所以，不把我們請回去是不理智的。
然而這個世界並沒有突然冒出十個能夠影響到地區格局甚至世界格局的國家出來，來來去去還是當前的中美俄英法(後兩個可以歸入美國一列)在執掌著世界秩序。所以美國為什麼要突然把常任理事國變成十五個?且不說程序上，五常地位是聯合國憲章規定死的，要加人，你得改。要改，得五常一致通過。即使世界突然多出了十個具備了影響世界格局實力的國家，要在程序上入常，你還得奮鬥不知道多少年。蛋糕就這麼大，誰願意分蛋糕的人越來越多呢？
所以得出結論:不存在美國或者任何一個五常成員國同意把常任理事國名額增加到15個的情況，因為當前沒有五常之外的任何國家能夠影響到區域格局甚至世界格局。哪怕出現了個別這樣的國家，他也休想輕易的拿到一把交椅。
以上圖片均來自網絡。
獨釣寒江
聯合國建立之初為何設立五常機制
聯合國在美國總統羅斯福的提議下，在國際聯盟組織的基礎上建立，經過兩次世界大戰的傷害，為了避免爆發第三次世界大戰，最初羅斯福對聯合國的構想是“四個警察”管世界，也就是美國、英國 、蘇聯和中國，也是隻有這四個國家可以擁有武力，其餘國家必須解除武裝。
這種解除它國武裝的構想當人會被國際社會眾多國家反對，後多方平衡，演變成聯合國四國常任理事國席位，並且認為只有在解決國際問題時，大國一致才能有效避免爆發世界大戰，當然也有創始國為了維護自己本身利益的私心在裡面，最後決定設立常任理事國否決權機制。
1945年在修訂聯合國憲章時，中國常任理事國身份被英國和蘇聯質疑，認為當時中國家實力不足以擔任常任理事國，而美國總統羅斯福則堅持認為，未來解決國際問題是必然少不了4億人口的中國，未來避免將來面對大麻煩，還不如把中國拉入常任理事國陣營。
由於羅斯福強硬堅持，蘇聯認為中英和美國關係親密，在聯合國決議是3對1不利於自己，同時蘇聯想在歐洲找一個國家制衡英國，最後把當時和美國關係一般的法國拉入到了常任理事國席位中，最終形成了如今的聯合國五常（中、英、美、法、俄）制度。
聯合國安理會改革因各方利益訴求不同難以進行
從最初的51各成員國發張到193個成員國，聯合國已經成立了73年，但五常機制一直沒變，73年前的聯合國機制已經不能代表當今社會格局，聯合國到了改革的時刻。但改革的具體方案上各方利益訴求不同，很難取得一個平衡各方利益的方案。
其中以日本、德國、巴西和印度組成的四國集團，積極謀求加入常任理事國，而以意大利、韓國和巴基斯坦等組成的“咖啡俱樂部”組織，則認為增加常任理事國並不是真正的改革，謀求增加10個能夠反映國際格局變化的非常任理事國。而大多數弱小國際則希望去除五常制度，追求主權上真正的平等等，各方的利益訴求處在著本質的衝突。
總結：聯合國就像一個只能做一道菜的食堂，193個人在裡面吃飯，所謂眾口難調，不論怎麼換菜單，都有一部分人不喜歡。
旁觀者專區
美國無權改變安理會構成，安理會即使要改革，也是要通過聯合國會議來共同決定。聯合國也不是五常的聯合國，不是五常說怎麼樣就怎麼樣。
聯合國大會
再說了，美國為什麼要允許改革？現在的安理會構成不是一兩天形成的，幾十年的運作早已經在五常中形成很多默契，這是世界總體局勢保持穩定的內在因素之一。如果貿然進行改革，一旦改革出現失誤，極易破壞原先的穩定秩序，造成世界政治格局的分裂和動盪。這個鍋，哪個國家願意背？
安理會就敘利亞問題召開會議
另外，安理會由5改15？這可並非多麼明智的改革。先不說安理會擴大究竟能不能真正為世界帶來和平和穩定，即使對美國來說，安理會擴充也不符合它的利益。現在的安理會構成，五常都擁有一票否決權，在國際局勢中有很大影響力，這其中影響力最大的還是要數實力最強大的美國。如果廢5改15，一票否決權還有意義嗎？要是廢除一票否決權，安理會常任理國還有多大的意義？即使真的擴大席位，只怕到時候人多心更雜，要是家家心中都有把算盤，安理會該會有多亂？
土耳其總統曾主張“廢除五常一票否決制度” （上），而後被俄羅斯一票否決
聯合國改革議題由來已久，爭議不斷。這幾天召開的聯合國會議上，馬來西亞新總理馬哈蒂爾又重提這個話題，更是主張廢除五常一票否決權，引起了世界熱議。如果保持五常席位不變，廢除一票否決權，短期內也許是可以避免政治綁架，減少強國將意志強加弱國身上的情況，但後果呢？五常誰還願意搭理聯合國？缺少五常參與的聯合國決議，有多大的意義？
近日馬蒂哈爾又在批評特朗普出爾反爾的同時主張廢除“一票否決權”
說白了，這個世界本質還是靠實力說話的，國家間利益糾紛的解決往往很難做到真正公正。這是事實，因為解決糾紛的機制是由大國拍板的，你想通過由大國制定的規則反對大國，不是笑話嗎？
兵者詭道也
聯合國有美俄中英法五大常任理事國，這是聯合國成立後不久就已經確定的，除非再發生一次世界大戰，否則不會有其他國家成為常任理事國。
最近幾年印度，巴西，日本都想成為常任理事國，尤其是日本，每年的聯合國會費交的最多最積極，就是奔著常任理事國的位子去的。與之相比，美國常年拖欠會費。
成為常任理事國，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。聯合國常任理事國的數量不會增加，因為常任理事國的地位代表特權，美國不會同意，其他四個國家也不會。
常任理事國的一項權利是一票否決權，這是保障五個國家的權利不受侵害的重要方式，也是調節常任理事國之間矛盾的手段。
冷戰時期，美國在與蘇聯的爭鬥中一直佔據上風，蘇聯最好的反抗方式就是投反對票。到2012年，常任理事國一共使用了270次否決權，其中蘇聯和俄羅斯用了119次，美國78次，其中有36次為了保護以色列，英國32次，法國18次。
蘇聯沒有更多手段針對美國，投反對票簡單多了，這一點讓美國很無奈。
如果常任理事國數量增多，會有更多的國家有一票否決權，各國之間為了各自的利益，投反對票的情況只會更多，這就阻礙了聯合國的行動能力，常任理事國的利益也會受損。
日本，巴西，印度這幾個國家，想成為常任理事國，下輩子再說吧。
視野新觀
多一個都嫌多，少一個不嫌少！
別說一下多出來十個國家，現階段就是在五大國之外再增加一個常任理事國基本都無可能！況且在美國看來:聯合國常任理事國最好只設一席，那就是美國自己。
聯合國作為第二次世界大戰後世界新秩序的建立和維護機構，擁有較大比重決定性話語權的常任理事國席位一直都是外界垂涎的"香餑餑;正所謂"權利永遠都集中在少數人手裡"，因此五常自確定以來，除了俄羅斯繼承蘇聯席位外再未有過變動！
但仍有許多國家想方設法試圖擠進聯合國核心權利層，這些國家主要有印度、巴西、日本以及德國。他們在2004年首次結為"四國聯盟"，企圖通過互幫互助達到成為聯合國常任理事國的目的。
四國聯盟雖然達成了共識，但他們的入常之路並沒有那麼順暢！上述四國都存在積極的對立國。日本入常，我們首當其衝不同意;印度入常巴基斯坦堅決反對;巴西入常墨西哥、阿根廷唱反調;德國入常意大利不妥協……
在重重阻力之下，四國聯盟做出"妥協":設置六個不含一票否決權的常任理事國，四國各佔一個，另外兩個給非洲。但非洲多國認為沒有否決權的常任理事國毫無疑義，所以不支持四國聯盟的提議。
雖然時至今日四國聯盟依然沒有放棄入常努力，但其一直想要拉攏的非洲國家始終無法與四國聯盟達成一致，而且反對四國入常的國家呼聲從未衰退！所以，日、印、德、巴的夢想短時間內很難照進現實。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
聯合國安理會常任理事國如果只是一個，效率會最高，因為一國說了算，若大世界一國說了算，恐怕沒人答應。假如有兩個國家，應該是美國和前蘇聯，這樣兩個國家意見一致的話，效率也會很高，一拍即合。可惜“兩頭叫驢拴不到一個槽頭”。假如三個國家，當然，二比一，決議就出來了。但一國棄權，很可能結果是一對一。四國別說了，二對二還是沒有結果。所以五國就出來了，這就是聯合國安理會常任理事國是五國而不是其它數字的原因。
為什麼不是更多呢？比如說問題中的15國，請問，假如你發現一個寶庫，裡面全是金銀珠寶。你願意再召十四個人來與你共享嗎？顯然不是的。有人會說那些做慈善的人會與人共享，我說不會，做慈善的人可能把寶貝捐出去，但也會由他一個人來做。那為什麼當年的安理會常任理事國會是中美俄英法五國而不是其它國家呢？應該說，聯合國的沒計和當時的美國總統羅斯福有很大的關係，特別是安理會這五個常任理事國的設計非常微妙。
聯合國的前身是國聯，國聯雖然是美國總統威爾遜主持倡導建立的，並且威爾遜還因此獲得了“諾貝爾和平獎”，但由於美國參議院的阻撓，美國並未參加。後來德國又退出，因此，國聯並未阻止了二次世界大戰的發生。羅斯福總統在設計聯合國安理會時的出發點是“大國一致的原則”，也就是說有一國不同意，就不能算聯合國的行為。這就是“一票否決權”。
為什麼是這五國，首先美蘇不用說了。兩國力量最大，貢獻最多，犧牲最多。美國可以不要蘇聯參於，但沒蘇聯的參與美國很多事就行不通。這一點也為日後實際所證實。至於其它三國，中國在反法西斯鬥爭中時間最長，損失最大，抵抗著百分之七十的日本軍隊，對世界的貢獻是有目可睹的。英國雖然被打回了英倫三島，但在北非戰場和本島及後來反攻中也是立下汗馬功勞的。至於法國，雖然滅國，但戴高樂領導的抵抗力量也有一定貢獻。
從五個國家看，美國當時是有把握掌控除蘇聯以外的其餘三國的。斯大林所以能同意這個方案，關健在“一票否決”這一點上。假如是少數服從多數。沒準斯大林會提出白俄羅斯與烏克蘭也是常任理事國。因為這兩個國家當時己是蘇聯的加盟共和國，卻以國家身份加入了只有國家主體才能加入的聯合國，就是因為斯大林提出兩國在二戰中犧牲巨大，貢獻突出才加入的。
所以現在來看，提出的安理會十五國或五十國，都是夢中囈語，沒貢獻，沒犧牲，希望天上掉餡餅怎麼可能。何況目前的世界格局仍是二戰後形成的格局，維護二戰成果是大國尤其是安理會五個常任理事會的共識，假如誰提出安理會常任理事會的成員增加，五國中任何一國否決就會泡湯。提這樣的問題有用嗎？
天太2
還美國？就是美國同意其他四個常任理事國也不會同意的，只不過是大家在表面上都不會去說罷了。聯合國目前是有5個常任理事國和10個非常任理事國組成一個國際事務處理機制，而只有五個常任理事國才擁有一票否決權。
聯合國是第二次世界大戰結束以後，為了統籌和協調世界各國發展，由美蘇連合建立起來的一個國際性組織。最初的創始成員國就是《開羅宣言》和雅爾塔協議當中的美俄英法中5國。在五個常任理事國當中，都是經過血雨腥風，付出了巨大的犧牲。還換來今天的國際地位，才擁有在聯合國當中的話語權。那麼你說這樣的權利，有哪個國家願意以其他國家分享。
而同時，聯合國安理會權力的擴大，也就是一票否決權的增加，安理會帶來更好的民主和更容易的決策，只會讓變成一個更加吵鬧的舞臺。畢竟目前聯合國現在的權利屬於接近平衡，美國雖然一超獨大，但是依然受限制於中俄兩國的制衡。
一旦安理會常任理事國的擴大。那就意味著安理會安全可以以少數服從多數的方式來決定行動方針。那麼以美國為最強，美國就會威脅其他國家選邊站隊，從而更加讓聯合國為美國的利益服。那麼這個世界將會更加失衡，必然會導致地區矛盾的增加，根本不利於和平。
而這次是有土耳其總統埃爾多安，聯合國大會一般性辯論上這題出的呼籲聯合國改革。土耳其的目的自然是想要獲得其中的一個席位而已。從而彰顯土耳其也是世界大國，土耳其也可以與世界主要大國平起平坐。
本文圖片來源於網絡，謝謝點贊關注！
不過，這樣的呼籲，作為安理會不會不理，包括日本，德國。印度等國家也要求安理會進行改革。但是這樣的改革都逃不過五大常任理事國，尤其是美國的束縛。只要有一個國家不同意。，那就會一票否決。所以安理會改革已經喧喧嚷嚷多年，就是沒有成果。想想都知道原因在哪！！！
星月菩提樹下行
美國豈能讓安理會常任理事國擴容呢？
美國覺得五個已經太多太多了，恨不得只乘老美一家。
雖然老美為了讓日本印度乖乖做其走狗，故意放風願意讓日印入常。
因為老美知道，中國握有一票否決權。
沒有中國的首肯，日印只能望常任理事國興嘆。
正常情況下，中國會堅決行使否決權，將日印拒之常任理事國門外。
老美心知肚明，故意裝模作樣支持日印。
若老美一但知道中國會放水，立馬反臉，拒絕日印。
故，從骨子裡而言，老美是最堅定的反對常任理事國擴容的國家。
#凌遠長著#
愛之育之
安理會改革由安理會成員國來討論是可笑的，由五常決定如何改冰更可笑！安理會改革應該由聯合國大會決定，併成立單獨的機構才行。五常是被改革者，非當不能有否決權，出於迴避制度，最好連表決權也取消
C7-水邊
你們為什麼可以當五常？ 美國：我是世界老大 英國：我是世界老大他爸！ 法國：我和世界老大他爸打過架，也一起打過別人。 俄羅斯：我爸曾經和世界老大平起平坐 中國：我和上面這些都打過，尤其是世界老大沒打贏我
