若予點兒
一方面美國是民主國家，選民竟選出來的總統；民主議會法制國家不可能隨意的巧立目名，或者搞個什麼聽證會要漲價、要增加什麼的亂七八遭的攤派。
另一方面美國的稅賦主要針對的是高收入群體，這使得大量的美國企業與企業主外逃，這便是特朗普減稅的初衷特朗普的想法是，反正企業外逃已經是事實，倒不如減稅把企業拉回來，雖然稅率低了可是繳稅基數大了，同樣不影響美國政府的收入。再就是，美國的土地財政收入，同樣要徵收土地轉讓費的，只是徵收方式不同。美國的土地轉讓是每年交稅，這就是房產稅，稅率是百分之一，繳稅基數是以所在地區的市場估值來計算。這也就不難理解為何有很多美國人一元拋售房子，就是因為沒賣出去就得砸手裡不斷交稅。還有就是美國的遺產稅。這幾乎是所有美國人最為頭疼的繳納稅種。美國對美國公民的起徵點是545萬美元/人，只要是美國公民，他在全球範圍內擁有資產的超過這個數，那麼超過這個數字部分都得繳稅，稅率是百分之四十～五十（隔代孫輩）！而對於非美國人，則起徵點降低到六萬美元。
天一生水548
以美國2017年財政為例，財政預算支出為41470億美元，財政預算收入為36400億美元，財政赤字高達5030億美元。在財政支出中，退休金與失業金佔33%，醫療健康佔28%，共計61%。儘管美國是世界第一軍費大國，軍費支出卻只佔美國財政總支出的15%，遠低於美國社會福利體系的支出。從這個數據可以看出，美國財政支出主要是“取之於民，用之於民”，也因此產生巨大的財政赤字，導致國債不斷膨脹！
從上文可以看出，美國國債主要是由於美國高社會福利體系所導致，也就是為了給美國人民造福。既然美國聯邦政府是為了給老百姓造福才欠下21萬億美元的債務，那又為何要向老百姓多徵稅來還債或減少債務？直接減少退休金、養老金、醫療等財政支出不就可以了嗎？再者，以美國19.37萬億美元的GDP總量，以及擁有的美元霸權，即使每年產生5000億美元的利息，對美國經濟影響不大。
更為重要的是，美國是一個民選國家，任何一屆政府都希望用減稅來“收買民眾”，獲得選票。如果一位總統候選人的競選政策是減稅，另一位總統候選人的競選政策是加稅，您說美國老百姓會投票給誰？除非美國遇到比較嚴重的經濟危機，必須通過加稅來解決。否則，任何一屆美國政府都不敢向老百姓加稅！
歡迎大家討論，美國鉅額國債會不會將美國壓垮？
美國觀察室
看到很多網友說美國不向老百姓多收稅，是因為民主，這些論斷純屬扯淡，世界上民主國家不止美國一個，但有很多民主國家的稅負都很高，比如法國，日本，西班牙，比利時，這些國家的總體稅負都在50%以上。
實際上美國的稅收並不是說所有人稅收都低，只是普通老百姓的稅負比較低，而富人的稅負一點都不低。
而對於普通老百姓來說，美國之所以不多收稅，原因無非有三個。
第一個、美國的稅收制度比較完善。
美國現行稅制於80年代成型，至今已有近40年的稅改歷史，經過40多年的發展，美國現在的稅制已經很完善，而且徵收制度也很完善。
在美國想要逃稅是非常困難的一件事情，美國稅收部門可以精確的統計到每個人的收入情況，幾乎該交稅的人都必須交，所以雖然稅率少，但總體稅收還是比較高，這就確保了政府的收入，所以政府沒必要提高稅率。
此外美國現行稅制是徹底的分稅制，按照聯邦、州和地方市、縣三級進行分級徵稅，主要稅種有個人所得稅、企業所得稅、銷售稅、遺產和贈與稅、社會保險稅、財產稅、消費稅、關稅等。
所以對於普通老百姓來說，雖然個人所得稅比較少，但是總體稅負也不低，
比如一個年薪4萬美元的單身男性，個人所得稅佔收入的10.45%，再加上社會安全稅、醫療稅、汽油稅、菸酒稅等等稅費，交稅總額大概佔到收入的18%，如果他的年收入達到9萬美元，這個數字將會提高到26%。
不過美國稅收有一個好處就是，稅負並不是統一制，而是實行差異化徵收，在計算徵稅基數的時候會充分考慮家庭的各種開支，一般稅收都是在扣除家庭開支各項費用之後，才開始徵收。
下面是美國一張徵稅的門檻：
從這個稅收門檻可以看出家庭孩子越多開支越多，徵收的幾點就會越高。
第二個原因是美國的選舉制度。
美國的總統都是由選民選出來的，民眾的支持率對總統來說至關重要，所以當上總統的人必須要對選民負責，這樣才能獲得選民的支持，你要是敢做出一些違反民意的事情，那支持率就會下降，說不定哪天總統的寶座就丟了。
所以美國曆屆總統都在打減稅這張牌，以獲得民意的支持，比如小布什總統也在2001和2003簽署了減稅法案；奧巴馬總統在2010擴展了減少方針，並且在2012年將大多數減少方針成為長期有效；到了特朗普政府減稅的力度進一步加大。
所以在歷屆美國總統不斷減稅的情況下，美國財政收入減少，債務也越積越多，過去十年時間美國的債務增加了差不多十萬億美元。
但對於美國總統來說，他們也許就不在乎債務有多高，他們最在乎的是民意的支持率，所以就算美國債務再高，當上總統的人依然在不斷的減稅。
還有一個關鍵的點是美國總統執政方針缺乏連續性，比如上一屆總統定下的政策，可能到了下屆總統就被推翻了，比如奧巴馬的醫改措施就被特朗普推翻了，正是因為執政缺乏連續性，所以每一屆總統都首先考慮的是自己的利益，只要能獲取民意的支持，債務再高都沒關係，反正把債務直接丟給下一屆政府就可以了。
第三個原因是美元強勢地位。
目前美國有超過21萬億美元的債務，可美國貌似都不擔心，而且還在不斷的減稅，那為何美國敢這麼做呢？難道就不怕政府債務還不上嗎？
這個就要歸功於美元的強勢地位，美元作為目前世界通用的貨幣，很多國家都持有美元資產，美元也是世界上最主要結算貨幣，正是因為美元的強勢地位，所以美國不怕債務再高，只要美國的國家信用還在，美元的強勢地位還在，那美國就可以通過不斷的發行債券獲得財政收入，反正有世界各國人民買單，怕什麼！
貸款教授
不可以評論
朱巍山
一年的利息5000億怎麼付。很簡單，用更大的通貨膨脹擺平。《猛開印鈔機狠狠的印錢》。印多的錢也不怕通貨膨脹，因為這些錢都要流通到外國。美國跟世界做生意，用這些紙《美元》。換回美國需要的生產物資。美元將美國的通脹就轉嫁給了外國。等到美國的經濟好轉了，美聯儲加息又都將美元吸回美國。各個國家手上就會缺美元做鋼鐵，石油生意。《大宗生意都是美元結算，比如中國要買沙特石油，沙特不收人民幣只要美元。兩個辦法，1動用外匯儲備。2用人民幣換美元，在跟沙特買石油》怎麼辦美元都被美國加息吸走了啊！沒有外匯儲備的國家只有向美國借，這時候就是剪羊毛的時候了。你向美國借錢必須有東西抵押，不值錢的東西美國可看不上。美國要的就是借錢國的優質資產。當然美國的5000億利息會通過你借錢擺平了。這就是剪羊毛。用你的錢賺你的錢。都是血淋淋的錢
行高於人眾必非
美國確實是一個很民主的國家，美國不是以掏自家口袋而強國，而是想著如何從別人口袋掏錢，雖然現在很多國人討厭美國，但美國的治國戰略我們是不應該否定的，建國兩百多年而不衰，這是我們應該學習的地方。
共飲江中水
因為美國是一個民主國家，總統是直選的，它們不會以加重人民的負擔加稅來維持國家管理系統，哪一筆開支都會嚴格審查，一個為人民著想的國家不會隨意加稅的，再說加重人民的負擔誰還會支持總統和政府呢？誰會做這些得不償失的事情？
這個世界在變態
美債是美元的錨，也是財富之錨，財富多了必多印美元，印多少美元就必須發多少國債，國債是以國家稅收來擔保的。如晚清借款平邊患，就是認關稅作抵押，或發行公債。同理上屆政府是以外匯含美債發行人民幣的，。所以人民相當緊挺，一路升值到2015年8月。
qzuser232186502
你想多收稅？還一部分鉅額國債，每年可以少付利息當然好，可是向誰多少，向哪一部分人多收？
你想多收，必須有這個權利！只要你想多收……別想選上當總統、議員！既使一不小心選上了也會被灰溜溜趕下臺！哪個想當官的會去加稅？
特朗譜也是靠減稅口號才成功上臺的……現在想靠加海關稅多撈點……
新晴辛靜
政府沒有錢，哪裡敢向老百姓收稅，民主國家是沒點吊事就投訴你的，然後你分分鐘就下臺了，下次不投你票你就玩完了，還有美國是美聯儲主導政府，金融方面美聯儲覺得受到威脅政府就會指向對立這個國家，比如撼動美元國際地位，比如石油出口不走美元，美聯儲沒有收益就不會給美國政府更多的軍費，沒有更多的軍費就運轉不起來，然後就是製造威脅論，通過各種手段增加軍費！民主國家一心為民（你汽車隨便漲價分分鐘就關停你
