這兩天圈內最大的事兒，恐怕當屬黃曉明捲入18億股票操縱案，整個朋友圈充斥著關於這張“天價罰單”的隻言片語，黃曉明凌晨發佈的聲明讓網友直感嘆“誰說教主沒演技？”，這背後究竟有怎樣的曲折離奇？
18億與5000萬
財新8月13日晚報道，證監會剛剛公佈的獲利近9億元、罰沒款高達18億元的高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一確實為影視明星黃曉明名下賬戶。
諷刺的是，就在兩天前，8月11日，愛奇藝、優酷、騰訊視頻三家視頻網站聯合正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大影視製作公司才剛針對天價片酬發出聯合聲明。
這兩件事前後腳發生，彷彿在說“對於限薪5000萬，一線明星自有其應對之道”。
而黃曉明今日凌晨發佈的長文聲明，卻把責任撇得一乾二淨。
就“黃曉明捲入操控18億股票案”、“黃曉明組團操控長生製藥”等不實新聞報道，本人澄清如下：
1. 7月3日證監會就“高勇案”已作出《處罰決定書》，本人沒有參與任何股票操控證監會已於2018年7月3日就“高勇案”作出《行政處罰決定書》，處罰內容如下：高勇通過實際操控16個賬戶操控股票，證監會決定沒收高勇違法所得897,387,345.82元，並處以罰款897,387,345.82元。所謂“黃曉明操控18億”純屬謠言，本人從未參與任何股票操控。2. 我再次強調，本人不認識高勇，只是委託路某理財
本人股票賬戶開立後由母親代為管理，我母親將賬戶委託給路某代為理財，經由路某介紹轉委託給高勇管理，高勇賬戶組所從事涉案交易，由高勇決策。我與我母親沒有參與操控股票。
3. 本人從未參與過“長生生物”股票投資
2014年第三季度本人委託路某進行理財的賬戶曾投資過“黃海機械”並在當季度退出。而“黃海機械”2015年才被借殼，2016年才更名為“長生生物”。故本人與“長生生物”毫無關係，有關“黃曉明組團操控長生製藥”等消息是謠言。
4. 本次事件確實是由我理財不謹慎所導致，對此次事件給大家造成的不良影響深表歉意，我一定從中吸取教訓。
最後，我要特別說明一點，此事是因我將賬戶交由母親打理而將她牽涉其中，由此給母親帶來困擾與擔憂，作為兒子，我願意也必須承擔一切輿論責任。
再次對給大家帶來的困擾表示由衷的歉意。
黃曉明
2018年8月15日
在黃曉明的此番回應下，許多粉絲紛紛為男神站隊，然而在事件相關新聞文章的留言區裡，網友的回覆卻是另一番景象，“曉明哥的演技我是認可的”。
限制天價片酬限制了誰？
至此，讓我們再來簡要回顧一下限薪令的細則：
演員、嘉賓總片酬不得超過製作成本的40%。
主要演員片酬不得超過總片酬的70% 的最高片酬;
單個演員的單集片酬(含稅)不得超過100萬人民幣，其總片酬(含稅)最高不得超過5000萬元。
這份限酬申明的出現，不得不說有小崔的一份功勞，6月份崔永元手撕《手機2》、曝光陰陽合同，使得天價片酬再度成為了全民焦點。
然而，全國單集片酬超過100萬的人不超過50個，總片酬超過5000萬的更加鳳毛麟角。
其實，大多數演員的片酬並不高，反而是一些不會演戲的流量藝人，不僅佔領著巨大的公共資源，還拿著高額的片酬。
因此，對於大多數演員，這份申明與他們並沒有直接的關係。
可是對於影視公司來說，這份聲明可能會嚴重影響到他們的選角。
因為《聲明》的6家影視公司在製作電視劇時，需要避開高片酬明星，但其他大公司仍舊會支付給明星高片酬，這樣其他大公司在選擇當紅演員的時候，便有了絕對的優勢。
首先，限制片酬，不代表這些錢就能轉到影視劇的製作成本上，從而提到影視作品的質量。
其次，影視公司嚮明星支付報酬的形式也不一定只有片酬，還可以是股權、房產等同價值物品，即便未來抵制高片酬發展成行政手段，影視公司可能也會通過各種方式規避。
對於影視明星來說，籤“大小合同”逃稅只是低級的，明星更高級的玩法是“股權槓桿”，去二級市場“收割”。片酬明星收入畸高的冰山一角。
黃曉明捲入高勇18億股票操控案，恰恰印證了這份聲明的無力。
東窗事發，教主的應對之道，也讓網友讚歎，聲稱“以後誰再說黃曉明沒有演技，就和誰急”。
教主先是矢口否認網絡上流傳的“黃某明”不是自己，結果證監會直接公佈了賬戶全名，實錘打臉。
緊接著，又立即發表申明撇清與高勇的關係。
其實有心人不難發現，此次事件中真正引起大家不滿的，並不是有些演員能拿到高達5000萬的片酬，而是部分明星參與哄抬股價，收割散戶，賺取平頭百姓血汗錢的同時，還給自己塑造公益大使的兩面派形象。
也許大家已經忘卻了，早在一年前，趙薇就曾因試圖以51倍槓桿收購萬家文化股份被證監會處罰，和其丈夫黃有龍共同被禁入證券市場5年。
顯然，僅靠限制天價片酬的聲明來防範影視圈不正之風遠遠不夠。
汙名化全行業並不可取
然而這樣的事件發生後，除了跟風起鬨之外，更需要理性的聲音。
天價片酬的背後，有著更深層次的問題，比如行業、播出平臺、數據平臺、傳播平臺的種種壟斷。
國際上，片酬通常佔比五成以下，而中國常佔七成。
著名編劇汪海林就曾對限薪聲明公開表示贊同，呼籲要有中國的《派拉蒙法案》，把製作公司、宣發公司、經紀公司分割開。
編劇汪海林
在各種聲音中，又以中國導演協會的發文最具高度，呼籲大家不要急於站隊，而是應該要有自己的判斷：
“絕大多數從業機構是在合法經營，絕大多數從業人員的薪酬是合理合法的，汙名化對合法從業者特別是基層從業者缺乏基本尊重。
影視業內的薪酬和製作經費等經濟問題、行業合同管理等問題，是市場行為，應該交由市場調節，交由工商和稅收部門監督調控。
我國影視行業近年的發展和取得的成績有目共睹，如果不以積極的建設性的態度去推動，那麼不僅不會改變目前的積弊，反而會致行業發展遲滯、退步乃至畸形。”
市場亂象的消失需要從業者和監督者雙重努力，希望抵制“天價片酬”只是影視行業進行自我規範行動的第一步，也希望影視明星作為公眾人物，給社會樹立正面形象，而不是貢獻醜聞。
閱讀更多 新片場 的文章
