各位農創朋友大家好，我是板磚大餘。今天有一位產地種植的農人朋友提出了這樣一個問題。他說現在有一種聲音鼓勵農村土地流轉，並且提出了農村土地的三權分立，就是土地所有權屬於村集體，土地使用權屬於農民，土地經營權可以流轉。關於這樣一種說法，這個產地的老農人問我怎麼看。
首先我要說，中國農業沒有發展成為大規模種植業是和中國的小農經濟，也就是和中國土地分田到戶這個政策有直接關係，這個政策是在1978年、1979年提出來的。因為分田到戶，所以把土地分得非常小，沒有辦法實現大規模種植，也就導致沒有辦法降低種植成本、提高種植效率、加大種植研發力度。這是中國農業和土地政策的一個非常直接的關係。
但是在那個特殊的時間點，就在1978年、1979年左右，為什麼會形成這樣的分田到戶政策？是因為到時候的主要矛盾是要打破大鍋飯，讓大家能夠有飯吃，讓大家能夠自給自足，讓每家每戶能夠種的多收的多，然後餘糧多。這個政策是為了解決溫飽問題。
而現在中國已經到了解決了溫飽，而要進入全民奔小康的階段，到2020年，我國要實現全面的脫貧、全面奔小康。在這樣一種新環境下，我國農村土地分田到戶的政策確實束縛了農業的發展和農村的發展。
所以有一種新聲音提出來，要促進農村土地流轉，要實行三權分立，就是讓土地的所有權屬於村集體，土地使用權屬於農民，土地經營權可以屬於公司。說白了，所有的農民是來給公司種田了。
這種做法對不對呢？毫無疑問，這是一種非常正確的做法，這種做法能夠把有志於嘗試農業的新農人、資本帶入農村，來實現部分土地的流轉，來做到土地使用效率更高、種植效率更高、土地畝產產出更高、農民收益增高、也做到產地的糧食和水果的品質更高。這都是好的。
而實際上，在這樣一種好的輿論環境下，國家政策支持下，我們要非常警惕一種狀況：有一些房地產商並不是為了發展農業，而是為了把農村的土地買了，促進農村宅基地大量被收購、被遷移，導致很多農民用每畝三萬塊錢的價格就把宅基地賣了。
這樣一種做法使得農民在農村失去了自己的居所、住所。這種做法將讓農民流離失所，把農民趕進城裡，因為他們在農村沒有房子住了。每畝宅基地補償三萬塊錢能讓農民在城裡買上房嗎？失地的農民在農村住不了，在城裡怎麼辦？他們必然成為城市的流民。
也就是說，在國家鼓勵農村土地流轉的大政策下，出現了兩個極大的分水嶺。第一個趨勢是為了農村生產用地能夠集約起來，能夠三權分立進行種植，提高農業的畝產、效率、質量，讓中國人的飯碗能夠裝中國的糧食。
而第二種趨勢也是打著農村土地流轉的幌子去把農村的宅基地收了，去建房子、搞房地產，而把農民趕到城裡。這種趨勢將讓中國陷入混亂，讓農民失地、失宅、失去依託。
前一種趨勢農民是歡迎的，後一種農民一定會拼死反抗。但是不知道情況的農民可能就跌到了坑裡。
閱讀更多 板磚觀察 的文章
