當你遇上賴賬不還甚至想推脫債務的好友怎麼辦？這是很多人都頭痛的問題，有的人以極端手段解決，有的人選擇運用法律，無非都是一個目的，那就是欠債還錢。近日，陝西省漢中市南鄭區一起債務糾紛案審理終結，但細品案情，卻無不拷問著人的基本道德和良心。
林小慧（化名）和丈夫王有財（化名）是南鄭區某鎮普通農民，2013年5月，王有財因養殖娃娃魚資金不足，向南鄭農商銀行某分理處貸款20萬元，並請好友車某擔保。2015年9月22日，王有財再次向分理處辦理家樂卡貸款10萬元。可是在2016年6月份以後，王有財再沒有清償過利息。
這究竟是怎麼回事呢？原來在2016年2月，王有財好友邵某因做生意需要資金找他幫忙，於是王有財將這30萬元借給了邵某，並由邵某夫婦向王有財出具了30萬元的借條。借款當天，邵某本人還向王有財出具了書面還款承諾一份並載明“這30萬元是由王有財從信用社貸出，其中家樂卡10萬元整，車某擔保貸款20萬元整由邵某使用，在還清這30萬元期間，所產生的貸款利息由邵某承擔，按季清息，準時還款。”
但不久後原本重病在身的王有財病情堪憂，於是林小慧向邵某夫婦催要30萬元借款，邵某稱錢已經投資還沒有回本，暫時無法清償，並承諾將30萬元貸款轉到自己名下，然而雙方一起到分理處請求轉借時遭到拒絕。
2016年7月，眼見無法解決貸款的林小慧將病危的王有財拉到邵某家中索要借款，迫於壓力的邵某在同年7月22日在分理處償還了家樂卡10萬元貸款本息。隨後林小慧將30萬元借條交給邵某，邵某拿到借條後便轉身離去。然而就是在這個節點上，一場債務糾紛發生了質的變化。
過了幾天，林小慧催促邵某向自己出具20萬元借條，但邵某卻當場翻臉，稱自己沒有借過王有財的現金，雙方因此發生爭執。2016年8月17日，正在病中的王有財經搶救無效死亡，債務糾紛陷入僵局，而銀行貸款自此後便沒有再清償過利息。
2017年7月，因貸款久拖未償，而王有財又死亡，南鄭農商銀行將林小慧告上法庭，要求償還20萬元貸款本息。同案中，林小慧也將邵某夫婦告上法庭，要求清償銀行貸款。法院經過審理，判決邵某夫婦向林小慧清償20萬元本息，利息從2016年6月30日至借款還清為止。
別以為事情就這樣結束了，想想20萬元邵某怎麼會輕易承認呢。2018年4月，邵某提起上訴，表示不服一審判決，認為事實不清，自相矛盾，十分混亂。邵某辯稱，自己的確向王有財借款10萬元，但已經清償，至於為何會出現30萬元的借條複印件，是因為當時王有財在信用社貸款20萬元全部虧空，為了不讓其妻子林小慧擔心，達到哄騙其妻的目的，於是讓自己書寫了30萬元的借條，在自己清償10萬元後，就將30萬元借條原件銷燬。
邵某還辯稱，原告林小慧出具的20萬元的銀行卡取款流水記錄單，只能證明本案爭議的20萬元確實取出，並不能證明是用於借款。且該筆款項在銀行櫃檯支取，那麼必定會有取款人填寫有簽名的取款憑證，銀行簽名單據能夠證明是誰取走了這20萬元，然而自己並不是持卡人，無權提取或查詢，原審法庭不調取，形成了自己舉證困難。
面對邵某的辯解，林小慧簡直肺都要氣炸了，一時無法作答。見此情況，林小慧代理律師指出，從一審收集的證據來看，不僅有邵某夫婦親筆書寫的借據及還款承諾，可以清楚說明借款事實，且有證人車某等人從不同角度和時間點上證實借款還款的基本事實，更重要的是這些證人進一步證實了圍繞這30萬元而引發的一系列事實。
林小慧代理律師針對邵某稱跟王有財合夥欺騙林小慧情節指出，邵某這種說法實屬荒謬絕倫。假如是出於朋友之情而遮掩林小慧的話，邵某怎麼會將自己妻子拉進來共同出具承諾書，不符人之常情。如果借條中的另外20萬元不存在的話，那麼農商銀行證實邵某曾經償還20萬元借款利息的事實如何解釋，現有證據能夠證明邵某先後向王有財夫婦借款30萬元的事實是客觀存在的。
經過幾輪辯駁，二審法院認為，本案涉及的20萬元是否應由邵某夫婦償還的問題。經查，2016年2月邵某夫婦向王有財夫婦出具的30萬元借條雙方對其真實性沒有異議，但邵某辯稱是王有財找到邵某幫忙欺騙其妻子林小慧，才出具的借條，其中包含邵某向王有財借款10萬元，該理由沒有充分證據證明，且不合情理，故不能成立。
另據原告林小慧舉證，邵某夫婦還於2016年2月向王有財出具了還款承諾書，且證人車某等人的證言也相互印證，表明邵某在處理30萬元借款糾紛時對借款予以承認，最後只償還了10萬元借款，並將30萬元借條原件取回。這些證據及證言形成完整證據鏈，能夠證明邵某夫婦向王有財借款30萬元的事實客觀真實，邵某也僅是償還了10萬元借款，剩餘20萬元借款應由邵某繼續清償。
最終二審法院駁回了邵某上訴請求，依法維持了原判決。（圖片來自網絡）
閱讀更多 北虢斯基 的文章
