植美佳
筆者認為，在目前情況下，短時間內液體複合肥沒法代替使固體複合肥使用。主要原因有兩個。
首先是液體有機肥成本較高。這裡的成本有兩個方面，第一個是液體有機肥含有的元素種類多，營養更全更均衡，與固體複合肥相比，它需要添加大量的其它營養元素，並且所有的元素都必須是可溶的，否則液體複合肥就會產生沉澱，這勢必會造成成本的增加。第二本增加的成本就是運輸成本。固體複合肥都是袋裝的，而液體複合肥必須得通過特定的容器進行儲存和運輸，這會增加包裝的成本以及運輸的成本。增加的成本的最終必然轉接到使用者身上，從消費者角度來講，這是不能接受的。
第二個原因是液體複合肥還有一定的缺點。這也表現這兩個方面，一個是養分含量上，液體複合添加的營養元素種類比較多，營養比較均衡，但是與固體複合肥相比較，作物需求量最大的氮磷鉀大量元素含量相比較低的，這就要求施肥量和施肥次數要增加，相應的成本也就會有所增加第二個是使用方法上。固體複合肥一般作為底肥施用，可以在整地的時候施到田間即可。而液體複合肥最佳的使用方式是通過水肥一體化的方法使用，因此需要少量多次的重複進行施肥。這對設施蔬菜來講，還是可行的，但是對大田作物而言，這在生產中面臨許多非常實際的不現實的問題。這也會限制液體複合肥的使用。
以上僅為個人觀點，歡迎多提寶貴意見。
南繁北育2017
我先來把問題回答一下，正常的液體肥料完全可以代替現在的複合肥使用。
首先，植物生長所需要的大量元素，中量元素，微量元素，只是形態的不同，複合肥多數是顆粒型的，而液體肥現在也是國家推廣的方向，也是以後水肥一體化發展的方向。在植物所吸收養分的時候，不管是顆粒還是液體，都需要溶於水以後才會被根系所吸收，也就是說，現在的液體肥料更容易和水混合而被植物所吸收，複合肥也需要分解，溶於水，然後才會被植物吸收，所以水肥一體化，既方便，而且吸收，利用率更高。以後的發展方向完全可以代替複合肥。從現在的元素配比而講，是完全可以代替的。
現在的液體肥料也有很大的缺點，首先價格，太高，不透明，各個廠家生產的配比都不一樣，沒有複合肥，那麼簡單明瞭，價格透明，在施用底肥的時候，複合肥也起到緩釋的作用，底肥方面，複合肥現在還比較有優勢。
土壤大管家
替代不了，絕對替代不了！！！ ——因為，所有的固態肥料變成“液態肥料”，必然造成“含量的降低”——有效養分含量的降低，必然導致作物吸收養分的不足。雖然一年兩年沒有明顯減產，但是，長期處於“飢餓狀態”的土壤，會因為“施肥的土壤歸還學說的原理”背道而馳，從而影響產量和品質。
舉一個比較淺顯的例子吧：
原料都是“大米”，你說，你是“吃大米飯”管飽，你還是“喝大米粥”管飽？
你再想：
做為“賣方”，他們是“賣大米粥”賺錢多？他們還是“賣大米飯”賺錢多？
大家再想一想：
氮肥含量最高的是尿素，含氮量≥46%。
你用一斤尿素1元錢左右，你家莊稼得到吸收純氮460克。
可是，你選擇任何一種液體肥料，一元錢能得到460克純氮嗎?!
十星科技
或許在若干年後，複合液體肥會在中國的農業生產中代替顆粒複合肥使用。但是在目前，僅適合於大棚種植及無土栽培技術。
1、國內的生產情況限制。目前國內的大田生產仍以小戶型和散戶型為主。種植規模小，機械力量及肥水配套的水利設施不完善。
2、複合液體肥的價格較顆粒複合肥高昂，以目前國內的糧食價格來說，農民承擔如此高昂的肥料價格有些心有餘而力不足。
3、國內的小戶型和散戶型耕種模式，難以達到發達國家的集約化、規模化和科學化的管理水平。對於複合液體肥在大田種植中需求的給水自動化設施在國內仍難以實現。
4、複合液體肥的肥料配方仍是以蔬菜種植為主，很少有針對大田農業生產而研製的肥料配方，這也是肥料企業對複合液體肥的肥料市場的一種認識。至少，短期內複合液體肥不會對大田農業生產產生久遠的影響。
不可否認的是，複合液體肥在大棚蔬菜種植和無土栽培中的作用，對於補充全養分的作用來說，複合液體肥功不可沒。
寒地水稻種植技術
我認為完全有可能！
液體肥料有大元素液體肥，微量元素液體肥，腐殖酸液體肥，氨基酸液體肥等多個品種，而且它還可以根據作物的生長髮育不同時期需養分不同而改變配方。液體肥料最大的好處是，省時省工省水。
隨著國家提出化肥零增長的要求，液體肥料的前途一片光明。隨著土地的流轉，水肥一體化的發展，顆粒複合肥因其施肥耗時耗力，增加勞動成本而逐漸被生產大戶所不喜。
顆粒複合肥肥效慢，不如液體肥料隨水直達作物根際區，直接被作物吸收利用，而且是隨水衝施，節約了時間，提高了肥效。
以上所說的液體肥必須是按國家標準出品的肥料，否則，就是費工費時，最壞的可能會使得作物受害！
以上僅為個人觀點，如有不同的建議請在評論區內分享。歡迎關注我，與您協同解決化肥農藥的使用問題！
