綠茵視點
奧古斯塔傳球給比埃拉，後者進球。但視頻裁判認為在中間的樸成碰了球，產生越位。視頻裁判將判斷的結果告知主裁，主裁非常果斷堅決的迅速做出了判罰：越位，進球無效！
如果非要從執裁的程序上看，他不選擇自己親自觀看回放，而全聽視頻裁判的，也不違規，因為如果主裁在自己的耳機中得到了視頻裁判的明確答案和建議後，是可以不用親自看回放的。這樣也能避免打亂比賽節奏，保持比賽的流暢性和觀賞度。
但問題就出在這裡，讓人心生疑惑：我們看了10遍以上慢鏡回放，但仍舊不能判斷到底樸成碰到球了沒有？這種極具爭議的關鍵球，為何視頻裁判能夠快速果斷的作出判斷呢？為何就不需要主裁過來親自觀看和商討呢？
如果一個越位球十分明顯，一看就懂，視頻裁判直接告訴主裁：此球越位，無需再看。這樣可以理解！但是說實話，比埃拉的這個進球，真的看不清啊···
這裡是泉說體育，歡迎關注。
以上內容獨家發佈於悟空問答，請勿轉載。
泉說體育
中超24輪的比賽，國安主場迎戰上港，上半場結束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁賈裡德-吉勒特通過VAR的助理裁判的提醒，直接將進球吹掉。從慢鏡頭來看，處在越位位置的樸成是否觸碰到皮球，肉眼難以觀察，極具爭議，主裁的堅決也讓球迷不解！雖然說不是每次爭議球都要主裁去看視頻回放，但是如此爭議的局面按照常理還是應該主裁自己去看看的。如果樸成真的沒有觸球，此球應該是一粒好球。
錯判紅牌，比如該犯規並不該出示紅牌，但裁判卻出示了紅牌；異常進球，比如進球是否有過門線？是否越位？進球之前是否有明顯的犯規等等。所以國安的這粒疑似越位進球也在提醒之列，
對於這粒進球被判罰越位，個人覺得視頻裁判應該是根據下面這個畫面認為樸成碰到了皮球，所以就判定此進球越位在先，然後堅決的提醒了主裁判這球越位在先，而不是提醒主裁這球有越位嫌疑，如果真的講明瞭當時情況是肉眼難以分辨的程度，那相信主裁判肯定會選擇自己去回看錄像；
綜上，個人覺得這粒進球事後看都難以分辨，不知道當值視頻助理裁判當時是為什麼這麼堅決果斷的。但是樸成自己的這個動作也確實迷惑性太大，不僅迷惑了對手，連助理裁判和VAR都迷惑了，我覺得這個鍋視頻助理裁判得背，因為只有他堅決的提醒裁判這球越位，才導致後者堅決果斷吹掉了進球，你們覺得呢？歡迎評論區討論，謝謝
體壇視點
討論這個已經毫無意義。人家已經把國安做掉了。達到了預設的目的。關鍵是視頻裁判的判罰不公開，建議以後比賽視頻裁判的介入及與主裁的通話要播給球迷聽到。不能讓球迷老是事後討論爭辯。這隻能使社會的不安定。人民不和諧。為嘛他們的通話不能公開？公開才能公正才能出現公平。同時建議賽後裁判也開發佈會介紹判罰情況，解釋疑問。同時再建議從視屏裁判參加入場式、退場儀式不能黑咕隆咚的把控比賽。
正一品1
這場比賽看了，個人覺得打進球的沒有越位，確實是好配合，但是前面的有越位的隊友在傳球時同樣向前跑動了，雖然沒碰到球，但是也吸引了一些防守隊員，判罰無效進球，個人覺得最大爭議是這個原因
