1
這兩天收到了很多讀者朋友的留言，大都與多多理財相關。
先作個聲明：多多理財與多多說錢並無聯繫，只是名字相仿，性質是完全不一樣的，多多說錢不是網貸平臺呀！
不瞞大家，多多理財確實有來找過我們這邊，先不談平臺資質是否良好，我是覺得名字太相像了，怕引起大家的誤會，以為我是他們的代言人，所以心裡一直很抗拒，也沒在多多說錢公眾號上推薦過。
讀者問如何維權，報案是必須的，大家也可以上網貸之家和網貸天眼上搜索維權帖子，投資人自發組織了一些維權群，抱團維權絕對會比個人的成效大。
不過要謹慎早前出現過的騙局，有人假借維權來欺騙受害者的金錢，往傷口上撒鹽，真可怕！
出借有風險，即便是維權成功，最終大概率是拿不回投入的全部本金的。e租寶一案法院判決後，根據清算所得，e租寶的資產剩下的150億元扣除各項費用後，真正能賠付的只有120億，覆蓋率在20%-25%之間。
也就是說個人投資者的本金最低會損失75%，如果平臺本身剩下的資產不多，損失會更大。
要有最壞的心理準備。
2
老實說，要判斷一個平臺好壞，往往連內部員工都無法看得出的，影響比較大的前有e租寶，到暴雷前一刻高層員工為了完成業績，自己還不停地往裡頭砸錢。
後有多多理財，其官方訂閱號今天就發了兩則告知——
（1）
（2）
如果不是平臺的核心人員、能看到公司的資金運作的話，所有人都無法得知資金的去向。
有一招可以一試，但對於普通人來說不太切實，就是假裝資產端，自己去平臺上借錢，看看他們會借給什麼資質的人，是否真的只是扮演中介的角色，不過這招並非萬試萬靈，平臺可以一邊做中介一邊自融，你也沒準。但如果你把自己的資質說得很差平臺照樣願意借錢給你、利息還超高，像現金貸，這些就可以說再見了。
千萬別借，也千萬別投。
至於走訪平臺的事，多多也去過，好與壞的平臺是可以看得出差別的。但好與次等的平臺，就很難看出來了。
有炒股的朋友應該知道，如果你是一家公司的普通員工，哪怕坐到中高層的位置，對自家公司的資金運作依舊是非常模糊的。身在其中尚且如此，更何況在二級市場上看其他公司的財報和消息，你很難判斷一家與你沒有實際聯繫的公司能否長存，這就是信息壁壘。
像剛才說的，連網貸公司的內部高層都無法判斷自家公司真假的時候，我們這些走訪的自媒體人，被對方灌輸的本來就是平臺好的一面，要看出端倪很難。
所以我們要藉助各方面的工具、數據、信息動態跟蹤一家平臺，還有可能從變化中看出問題。
3
媒體的力量很大，輿論的力量也很大。
有時候要判一個人死刑，輿論就可以了。所以我個人很忌諱這股力量，雖然不是什麼大V，但一直都很謹慎和惶恐。
看過太多的假新聞，當社會上又出現什麼大消息之時，我是習慣性去質疑，習慣性去保留評論空間，這職業病不能治了。
我想說的是，大家沒必要像我這樣“疑心重”，但小心駛得萬年船，分散投資是必要的，也不能盡信媒體的話，包括我。不是說媒體造假，而是媒體的背後也是人，有立場，也有短視之處。而且自媒體比過去的傳統媒體自由多了，我們的警惕性也要提高更多。
每個人都客觀地看待問題，不偏不倚或許是最好的。
後臺不時會收到一些不知哪兒來的消息，說想買多多說錢這個號，問我開什麼價錢。
賣號是不可能的，這輩子都不可能的，一律置之不理。
我這邊還會收到讀者曝光的消息，每每這時就有一種重重的無力感，但沒有真憑實據也要避免被別人利用作為黑公關工具。
能做的也不過是指點一條路。
4
扯得有點遠了，回到網貸的話題吧，現在連排名前50的多多理財都出問題了，想必大家都很惶恐，網貸還能投嗎？
多多一直在說，要做自己安心的理財，如果為了賺一點利息而終日惶恐不安，當然是不參與的好，不能本末倒置。
我今天就這麼回覆幾個讀者的：現階段比較敏感，即使是好的平臺，如果投資者不瞭解，被周圍的輿論影響，內心也很難平靜。
更何況輿論不僅會影響個人，還可以摧毀一家公司，集體式恐慌事件是非常可怕的。這個行業需要正能量，不能以訛傳訛，如果恐慌事件發生，真心想做好中介服務的小平臺也很難存活。
寧可不參與也不要製造恐慌。
而像多多一般風險承受能力還不錯、又想爭取合理高收益的朋友，最好就分散投資到多家頭部平臺，安心為上。
畢竟多多說過，P2P就像當年的信託，會從開始的混亂龐雜過渡到龍頭為主。強者恆強，時間雖然會過濾掉一大批，但也會證明這個行業終將存留。
另外，務必提醒各位，投資要用閒錢哦，如果是近期需要的大錢，還是放銀行理財、貨幣基金吧，之前有不少朋友把將要買房的錢投入到幾個月的P2P中，這樣的做法著實太冒險了！
閱讀更多 多多說錢 的文章
