2018-09-30 07:35 | 澎湃新聞網
據@法制日報 9月28日消息，山東菏澤開發區丹陽路小學向小學生髮放的紅領巾上，印有“菏澤萬達廣場”廣告。此事引起輿論譁然。
當地教育局回應稱，25號下午，該校向三年級發放了一百餘條紅領巾，因未拆封，沒有發現印有商業廣告。有老師發現問題後，在家長群中發佈了不要佩戴的提示，26號上午全部收回。
今天上午，菏澤通報丹陽路小學紅領巾印廣告事件：校長被黨內嚴重警告。同時要求各學校深刻汲取教訓，嚴禁商業廣告進校園。
在紅領巾上打廣告，只怕小學生都知道是不可以的事。每一名小學生在加入少先隊，繫上紅領巾的那一刻，肯定都聽到過這樣的教導：紅領巾代表紅旗的一角，是用烈士鮮血染成的。這一刻，愛國主義的種子已深埋小學生心中，他們內心迸發的是自豪與尊敬之感。神聖莊嚴的紅領巾，怎能被商業廣告侵佔？
將商業營銷的主意打到了紅領巾上，暴露出一些商家在利益為先、功利至上的考量下，失去了底線。在他們看來，似乎只要能帶來利益，其他都是不需要考慮的，廣告要打得越標新立異、抓人眼球越好。殊不知，這樣功利浮躁的“商業主義”，不僅會侵染校園文化，對價值觀還在形成期的孩子們造成干擾，也傷害了國人感情，挑釁了公共利益。
這已經不是紅領巾第一次被用作商業領域了。今年8月，某企業邀請日本演員出席商業活動時，為其佩戴紅領巾，引發軒然大波，輿論一邊倒地指責、批評。全國少工委提出嚴正譴責，並稱將聯合有關部門，根據《英烈法》依法追究當事企業的法律責任。隨後，企業“光速”發佈道歉聲明，稱“我們深刻意識到了錯誤，鄭重向全國人民致歉”。
要問一句，這才過了一個多月，為何又有企業重蹈覆轍？難道是此次的商家完全沒看到上次事件引發的負面影響？還是，商家正是看到了其“轟動性”的影響，而事後受到的處分又不重，這才效仿為之？
商業廣告的邊界需要法律和制度來框定。我國《廣告法》第三十九條規定，“不得在中小學校、幼兒園內開展廣告活動，不得利用中小學生和幼兒的教材、教輔材料、練習冊、文具、教具、校服、校車等發佈或者變相發佈廣告”。紅領巾屬於中小學生用品，且多是在校園內佩戴，在紅領巾印廣告，涉嫌違法。
同時，早在2005年11月28日，全國少工委就印發了《中國少年先鋒隊隊旗、隊徽和紅領巾、隊幹部標誌製作和使用的若干規定》，其中明確規定，紅領巾不得用於商標、商業廣告以及商業活動。29日上午，全國少工委辦公室回應稱已注意到此次輿情，目前正在處理。
學校把關不嚴，相關責任人受到處分，是理所應當。那商家和廣告製作者呢？
儘管目前，還沒有來自萬達方面的回應，但可以預見的是，他們也將受到進一步處理。根據《廣告法》的規定，由工商行政管理部門責令停止發佈廣告、在相應範圍內消除影響、進行相應罰款，並可以吊銷營業執照，由廣告審查機關撤銷廣告審查批准文件、一年內不受理其廣告審查申請。
9月30日，是我國第五個烈士紀念日。每一個人都有來處，每一個民族都有歷史。對烈士的尊敬，就是對我們這個國家精神脊樑的敬仰。對烈士的精神傳承不會結束，也不該被混入雜質。紅領巾應該永遠是純粹的鮮紅。
（原標題《紅領巾上印廣告，校長被處分，“萬達”沒事？》，原作者陳禹潛。編輯周宇晗）
閱讀更多 浙江新聞 的文章
