光具有波粒二象性,如果光慢速下來會不會變成物質?

漠星塵




很顯然,提出這個問題是出於人類還沒有弄清楚“光”到底是什麼。事實上,光的載體是一種基本粒子。光子的運動速度與物質性質和數量之間不存在轉變關係。光子在高速運行途中,只會在遇到其他物體阻擋時逐步降低速度,同時光子又以折射和反射的運動方式被逐步分散以及最終被物體所吸收。也就是說,光子從一開始運動起來到最終“靜止”,都是同一種物質在運動,它們的物質性質自始至終沒有任何改變。所以,不存在光速慢下來會不會變成物質這一說。



光是否是物質呢?在宇宙當中,只有物質才能運動起來。時間和空間不是物質,所以不能運動起來。在排除時空這個因素之後,剩下來的就只有物質。這就等於明確了光的物質性了。



光到底是屬於那一種物質呢?已知,肉眼看不到的細小物體包括分子、原子、質子、中子和電子。據說藉助高倍電子顯微鏡才能夠看到原子。至於質子、中子和電子就只能通過某些變化現象來對它進行理論描述了。顯然,它們都是基本粒子“家族成員”,似乎都有成為光子的物質“資格”。然而,作為符合可見光條件的部分,它應該是一種最小的基本粒子,即電子。因為,原子、質子和中子相對於電子都顯得質量和體積太大,它們不僅需要更大的初始激發動能才能運動起來,而且高速運動的原子或質子、中子對生物或人體和視器的撞擊作用可能是無法長期承受的。甚至還存在著不能成為可見光,如果是這樣就不能被視覺所感受和思維所應用。所以,原子、質子和中子它們都應該不是可見光的運動物質載體。這樣光的物質載體就順理成章地非電子莫屬了。



怎樣理解“光是一種電磁波,且具有波粒二象性”呢?首先,電磁波是由“海量”的電子共同運動時向著運動空間方向上所產生的壓力波。如果要形成“波”,一方面需要連續激發出電子運動,形成後面的運動電子持續不斷地推動前面電子運動的局面。另一方面還同時發生著激發出來的運動電子數量(密度)的變化差,在電子運動的橫截面路徑上形成起伏不斷的脈動壓力。這就是電磁波或光波的實際運動狀態。



關於“粒”,光確實是由基本粒子組成的,這個粒子就是電子。並且,科學家們已經把電子與電磁波中的“電”給統一起來了。是的,離開電子怎麼能產生電磁波呢。或者說電磁波是由許多電子所組成的一波波運動洪流。值得注意的是,不能將電磁波理解成象水的波浪式一樣的波,而應該理解成從航空發動機連續噴射出來的物質氣流式的波。從上述分析來看,先輩們對光是一種基本粒子,且具有波粒二象性的理論描述是基本正確的。



怎麼理解光呢?光,可分為可見光和不可見光。可見不可見,關鍵在於看集體運動的電子數量多少或密度大小、是否連續激發出電子的運動頻率(前後變化中的壓力差)以及電子所受到的初始激發運動強度等三個方面的因素。可見光是所有電磁波頻段中的一段,並且頻率比較偏低的那一段。人能夠感覺到光,是因為大批電子在行進途中碰到其他物質而發生反射,並將被撞物的外部形狀反射到人的視器,使人產生感覺,再通過大腦思維運作產生意識,人才能夠看到可見光。如果電子速度過快、連續電子壓力頻率過高或過低以及電子數量(密度)過大或過小,都屬於不可見光。於是,就只能把它們稱為電磁波或某某射線了,比如x、a、β、γ等射線。



通過上面的相關分析得知,光是集群電子運動的產物。光,無論快慢,電子從開始運動到被其他物體降速乃至逐步吸收而“靜止”,在這個過程中,電子總的數量沒有增加,也沒有減少,物質性質也沒有發生由一種物質變成另一種物質的情況。所以,即使光速度慢下來,光,也不存在變成物質的問題。因為光子本來就是物質(電子),與速度變化無關。


海門老馮


首先要說一下提問者的錯誤,光的波粒二象性與光能轉化成質量物質並無多大關係。波粒二象性主要作用在光電效應上,即光子能量轉化電子動能表現的粒子性現象,還有光子干涉實驗上,即光子雙縫干涉到底光子是通過雙縫還是單縫的問題。而光子轉化成質量物質的原理運用的是愛因斯坦的質能方程E=mc²,不是光的波粒二象性。所以粒子與質量不是一回事,所有物質都是由粒子構成,包括我們說的光都是由粒子構成,光之所以沒有質量是因為光子缺少一種叫質量子的東西(雖然目前質量子還未被人發現)。但光並不是不能轉化成質量物質,光子在強庫侖場作用下會轉換成兩個正負電子對,電子是帶質量的,但光子能量必須達到1.022MeV,已超過了人眼所能看見的可見光,達到伽馬射線級別。


Nicket


光導波動組織,波動導光系統,引力組織,合成機關,是人工智能合成超導動力組合材料,儀器與機械的主要組合手段和引力技術工作方法。它適用於生命科學雨,信息技術,生物工程與人工智能領域的思想認識,理論工作和人工智能的系統工作,是科學進步和經濟繁榮與發展的最高學府和職業能手。是量子工程的偉大成果,我們在致力於這方面的系統認識和理論探索與j研究。


天籟人


根據質能轉換理論,這個應該可以有。因為光是怎麼產生的?恐怕也是質量轉換出來的。那麼逆向轉換的可能性也應該存在,至少理論上應該如此。


分享到:


相關文章: