讓足球飛
9月29日晚19點35分，中超第24輪的一場焦點戰在北京工人體育場打響，對陣雙方是北京中赫國安與上海上港。中超聯賽進入收官階段，北京國安需要三分穩固自己亞冠區的位置，上海上港更是要繼續保持對恆大的領先優勢，兩支球隊可謂都對這場比賽勢在必得。沒想到，比賽中的一個爭議判罰搶了風頭，不僅決定了比賽的結果，還成了人們議論的焦點。
比賽進行到第41分鐘時，國安進攻打到上港禁區外圍，奧古斯托送出一腳貼地直塞，比埃拉前插將球送入球網，主裁判和助理裁判均未對此球表示異議。沒想到一分鐘過後，來自澳大利亞的主裁判在聽取視頻助理裁判組的意見之後，直接判罰國安球員越位在先，進球無效。最終，北京國安也在主場0:1輸掉了比賽。
（圖：比埃拉進球.gif）
爭議的焦點便是在這次判罰上。奧古斯托傳球的時候比埃拉並不越位，但視頻助理裁判認為，國安球員樸成在奧古斯托的傳球經過時，用腳碰到了皮球，因此傳球人變成了樸成，這時比埃拉的確是處在越位位置上。但經過回放發現，樸成雖然確實有觸球的意圖，但皮球在經過他時正好彈了一下，從他的腳面上掠了過去。即使反覆回放，人們也很難確認，在這過程中樸成到底有沒有碰到皮球。
（圖：樸成觸球?.gif）
注意：如果樸成碰到了皮球，那麼這是個越位。但如果樸成沒有碰到皮球，那麼即使他的動作對防守球員產生了干擾，但因為樸成本人在奧古斯托傳球的一瞬間沒有處在越位位置上，所以這並不構成犯規。
不論這是否是一個誤判，裁判組在本次事件中的處置有沒有問題？我認為是沒有的。視頻助理裁判擁有其他裁判組成員所不具有的視野，因此，他們更容易發現球場上的細節，也有義務向主裁判報告他們所發現的情況。
另外，視頻助理裁判的報告只是一個參考意見，主裁判才擁有對判罰的最終決定權。有的主裁判為了嚴謹，會到場邊去確認VAR的意見；但有的主裁判對VAR比較信任，不去確認情況而直接採納其意見。這都是足球規則所允許的。因此，對於這次判罰，VAR的處理沒有問題；主裁判的做法不夠保險，但也在規則允許範圍之內。
讓我們回到爭議判罰的現場。客觀公正地說，無論是主裁判還是VAR，在當時的情況下都很難準確地判斷出樸成是否觸球。皮球在樸成伸腳前後看不出有明顯的軌跡變化，但是樸成本人有觸球的意圖和動作，皮球與他腳面的距離又十分接近，很難說他有沒有輕輕蹭到皮球。不得不說，足球裁判真是一個很難為人的職業。即使有了視頻助理裁判，我們依然會遇到這樣無法確定的情況。
視頻助理裁判自引進足球比賽以來，就一直伴隨著各種各樣的爭議。VAR的使用會打斷比賽，使得比賽流暢性受到很大影響，因此很多球員與足壇名宿都反對引進VAR，比如英超就至今尚未設置視頻助理裁判。而對於引進了VAR的比賽，由於主裁判可以決定是否採納VAR的意見，人們對於VAR的使用時機等涉及比賽公平性的問題上也一直都有爭議。
另外很有意思的一點是，由於VAR比普通裁判更精準，所以一旦場上還是出現了爭議判罰，VAR就會承擔非常大的輿論壓力。許多球迷就對自己主隊比賽中VAR的表現極為不滿，甚至用圖片調侃：視頻助理裁判組根本就沒在看比賽畫面，而是在偷偷地開黑打遊戲！
雖然VAR飽受爭議，但我認為，它對於足球比賽的發展起到了很大幫助。VAR的確提高了判罰的正確性，根據國際足聯的數據，由於引進了VAR，2018年世界盃的判罰正確率達到了99%以上。許多球員也坦言，在引進了VAR之後，比賽的公平公正性得到了很好的保障。
VAR的意義不僅僅體現在公平公正上，它對於樹立裁判權威，正確引導球員與裁判關係也起到了很大作用。以往比賽結束後，球員經常將失利歸咎於裁判身上，不僅是對裁判與足球規則缺乏尊重的體現，也是在給自己自身的不足尋找開脫。VAR的引進有利於整個聯賽水平與風氣的提升，更有利於對下一代年輕球員的正確引導。
讓足球飛
視頻裁判是沒有看不清的時候的，只有為了達到目的選擇性動用視頻裁判權，另視頻裁判是隻能提醒主裁判看回放視頻裁作出公證判罰，不能自作主張越權取消進球，為了保送上港奪冠，就做出睜眼瞎的判罰，這擺明是黑哨。
