靜夜史
這說法並不正確！滿人的20萬是部隊，不是人口，總人口大致在300萬左右。當然，清朝3億漢人被300萬奴役著也是一種恥辱。這不得不提說幾件事。
第一點就是漢人的恐騎心理！在歷史上，漢人對抗騎兵就沒有很好的辦法。每次都被騎兵打得哇哇叫。比如李自成的40萬部隊被滿清6萬騎兵打趴下去。清朝嚴格控制戰馬與騎兵，非滿人不能當騎兵。這使得漢軍根本沒有當騎士的權利的。在起義一開始本身就是很零散的部隊，又法對抗騎兵，這使得很多反清復明的起義都失敗了。
其次，儒家的弱民奴役思想。自從漢朝開始，儒家就不斷的宣揚君國天下，忠君=愛國。這使得皇權也不過是某些人的私人玩意兒，跟普通老百姓也沒有關係，這使得人民壓根就沒有改朝換代的動力。
最後，清朝雖然名義上是滿人天下，實際上除了皇帝是滿人，個別大臣是滿人。其他的基本上全是漢臣，使用的也全是漢家禮法制度，這使得這些有才漢臣並沒有很強烈的反抗之心，願意臣服到清庭朝廷。在清庭與起義軍兩方面，他們還是選擇站到清庭這邊去的。
優己
我是薩沙，我來回答。
其實很簡單，滿清大體使用了漢人的一套，來統治漢人。
對大部分漢人來說，滿清不過是一次改朝換代，除了留辮子和穿胡服以外，一切照舊。
蒙古人建立元朝，莫名其妙的採用遊牧民族那套。
它採用莫名其妙又堂而皇之等級制度，將人分為四等：蒙古人、色目人、漢人和南人（原南宋地區的漢人）。
蒙古人打了南人，南人不能還手，如果還手就是重罪。
如果蒙古人殺了南人，只需要賠一頭毛驢的錢（50兩銀子）。
相反，如果南人殺了蒙古人，一律處死，甚至五馬分屍。
漢人禁止攜帶製造武器。即便佩戴彈弓，也是重罪，一般要打板子加罰鉅款。
同時，依靠狗屁不通的色目人治國（阿拉伯穆斯林），除了橫徵暴斂以外，毫無政績可言。稅收高到不可思議的地步，還要常年出勞役，死在外面的男丁不計其數。
這種赤裸裸的種族壓迫，不但殘酷而且荒唐，實際上形成了奴隸和奴隸主階層。
實際成為奴隸的漢人，不但毫無權利，極度貧窮，連基本的生命權也沒有保證，不反叛才怪了。
底層漢人如此，精英也好不到哪裡去。
聰明平民的唯一希望是科舉。然而，元朝一共只舉行了十六次科舉考試，考中進士只有區區1139人。大家知道宋朝有多少進士？20萬以上。
所以，元代科舉等同於廢除。
平民的精英無法通過科舉出頭，自然是要鬧事的。
相反，滿清就要聰明得多。
這和滿清漢化較多有關係，不像蒙古人那麼粗魯。
滿清入關以後，雖然也有八旗制度，但並不算特別過分。
八旗只有貴族受優待，普通八旗平民只是國家給予基本保障而已，談不上什麼富裕。
旗人犯罪，雖然比漢人處罰要輕，但輕則有限。旗人殺了人，一樣也要處死的。
科舉考試一開始就有，雖然對旗人有扶持政策，但大部分考中的還是漢人。雖然漢人一般不可能爬到最高級別的官員，也算是出頭了，讓漢人精英有盼頭。
至於賦稅，滿清剛建立時候，和蒙古人一樣壞。隨著有一般漢人血統的康熙上臺，開始調整稅制，大大減輕了老百姓負擔。這種制度經過了雍正、乾隆都很穩定，直到嘉慶、道光才開始惡化。
即便如此，比起將漢人財產都當做自己的蒙古人，滿清賦稅也是比較輕的，讓老百姓有個活路。
說白了，滿清雖爛，但好歹還是按照漢人這套來的。最低程度，漢人有口飯吃，有能力的漢人也能有出頭的希望，這樣造反的可能性就低了。而蒙古人則是胡來一通，垮臺也就是必然的。
中國古代的老百姓，說白了都是愚民，被統治者搞得自私自利，一盤散沙，只顧自己小日子，哪管什麼國家大事？
所以，滿清200多年，並不稀奇。說白了，滿清只是改朝換代，將最高統治階層換成一批滿族人而已。
對於愚民來說，無論統治者是中國人還是外國人甚至外星人，只要我能過日子就行。
自然不會反叛了。
再說，滿清這個集團並非只有20萬，而是有幾百萬人，軍隊就有幾十萬。
所謂兵在精而不在多，這幾十萬人統治一群愚民，足夠了。
日本人三四十人，就能在抗戰控制幾萬人的縣城呢。
薩沙
清朝能夠統治中原268年，肯定有其獨到的手段和方法，一個人口百萬的民族統治了人口一億的民族在世界歷史上也是絕無僅有的！原因我認為有以下幾點：
1通過剃髮易服等暴力恐怖血腥手段來清除漢民族的反對者，並且堅定不移的執行這項策略，很多反抗者失敗身死，留下的只能當順民，這個原因應排第一！
2清朝入關後第二年就舉行了科舉考試，大力籠絡漢族地主階層和知識分子，畢竟治理國家還要靠這些精英階層，給讀書人上進的機會，為國家和朝廷效力，也是統治能夠得到穩固的重要因素，這一點上清朝的做法遠遠強於元朝的統治者！
3大興文字獄，搞愚民政策。通過銷燬前朝的史料和典籍來混淆視聽，尤其是摸黑明朝來體現清朝的正統性，使得廣大漢民族在思想上徹底臣服於清朝的統治之下。
4民以食為天，老百姓肚子能填飽才是統治穩定的最重要因素！紅薯玉米等高產作物的順利推廣，加上人頭稅的取消，老百姓相對來說能活下來，也就認同了滿清的統治，畢竟老百姓只要能過的去是不會造反的。
以上是我個人的一些淺見，希望廣大朋友添磚加瓦，歷史也是沒有止境的，只有探討才會不斷的進步，歡迎關注。
鄭寅礎
這個說法是不正確的，因為滿清其實在廣大地區依舊是用漢人治理漢人，並且還規定滿人不允許居住在漢人的區域，不允許同漢人做生意，不允許同漢人通婚。這其實都導致了漢人同滿人的矛盾淡化，還有非常重要的是滿清非常注重官員的控制。
簡單來說滿清的科舉和文字獄，都使得官員成為了一群只會按規矩辦事的人，根本沒有自己的思想，而清朝百姓怕官又是歷史傳統，這就導致了漢人治漢，滿人則治好漢官就行。可以看太平天國運動，最後還是漢人官員擺平的。
加上滿清對待漢人也是胡蘿蔔加大棒的政策，一方面讓你可以溫飽，但是又一方面不斷的限制，甚至是用酷刑來震懾。可以在這種氛圍之下，可以安安穩穩的過小日子，誰又會選擇去對抗清政府呢？正所謂“兩害相權擇其輕”，滿人是利用了漢人愛好安逸的這種特性。
並且滿人主動的選擇了接受漢人的文化，利用漢人的文化構建自己的制度和統治，可以說滿人這一點是非常高明的，因為若是選擇讓漢人去接受滿人的文化，那勢必導致漢人的激烈反撲。元朝僅僅存在六十多年，就是因為元朝採取的是文化破壞政策，雖然任用漢人官員，但是卻依舊是用遊牧民族的文化來對待漢人，例如分出個四等人。
總的來說，不得不承認滿人300多萬統治四億漢人，確實是一個了不起的事情。但是滿清得國不正，也使得滿清的統治是存在極大缺陷的，具體表現在對外的妥協和對內的殘酷鎮壓。
小司馬遷論史
抗日戰爭時期，中國好像有一千多個行政縣，原來有人提出一個口號，說一個縣最少有幾十萬中國人，一個縣一天消滅一個日本人不是難事兒，全國一千多個縣，如果一天能消滅一個日本鬼子，加起來一天就可以消滅1000多日本鬼子，這個數字如果加到一年，日本人是吃不住的，一年消滅多少？這個帳一算就出來了，但事實上，根本做不到。
一個老軍人在一次談話的時候，講到一個情景，一個村幾百老百姓，一個縣幾十萬老百姓，日本鬼子掃蕩的時候，經常是一個班兩個班的人，趕著整個一個村一個村的老百姓四散奔逃。控制一個擁有幾十萬人縣的日本軍隊，經常是隻有一個排或者一個連的兵力。
到了元朝，蒙古人統治的時候，更是奇葩。
蒙古人太少，在很多漢人的村裡，只有一個村長是蒙古人。蒙古人為了在血統上增加人數控制漢人，就像古羅馬的做法一樣，這個類似於村長職務的蒙古人，對村裡漢人新婚的新娘擁有初夜權，搞得很多有點血性的漢人，一般把頭胎孩子都摔死了。
每天看到網上發帖的血腥漢子那麼多，有理由認為，欺負漢人的時代，永遠一去不復返了。
但也要看到，現在的娘炮文化好像越來越興盛，娘炮這種東西，肯定對打仗是不利的。
風打著門來門自開
這裡先說明問題的一個錯誤，滿人不是20萬人，而是300萬人。
下面回答下這個問題吧，筆者認為，首先要搞清，在那個社會環境下，能夠代表漢人，反抗異族入侵的主體都是什麼人。不能想當然的認為，異族入侵，上億人中每個老百姓都會奮起反抗，那個時候的人，沒有那麼高的民族意識的。
其實能夠站出來反抗的，是人數較少的讀書人和地主階級，因為他們的文化程度高，明白亡國是什麼，而對於大多數的老百姓來說，滿清的統治不過就是改朝換代重新換了一位統治者而已，最重要的還是要吃飽肚子，跟誰不是跟？所以除了要留辮子穿胡服激起了反抗之外，之外，什麼都沒變，日子照舊過，他們也根本不會操心。
那麼，這些地主階級，讀書人們為什麼任由滿人統治數百年之久呢？
原因如下。
1 大屠殺和對文化的摧殘使人們只剩下奴性。
自1644年清軍入關開始，所到之處，燒殺搶掠，無惡不作，短短几十年間，大屠殺使中國人口直接減少了幾千萬，比較有名的比如揚州十日，嘉定三屠，廣州大屠殺，江陰八十一日，四川大屠殺等，滿清的屠刀將反抗者死的恐怖直接傳遞給漢人，勇於反抗，有思想的忠勇之士被屠殺殆盡，留下的只剩下不敢反抗的綿羊了。
而滿清的“剃髮易服”政策更是從心理和人身上徹底將當時國人的尊嚴，精神徹底的摧毀，文字獄對哪怕流露出一點古國之思的士大夫也是舉起了屠刀，雖然大多數都是捕風捉影，濫殺無辜，但敢反抗的，敢寫的，敢說的，全部都殺掉了，只剩下一批會阿諛奉承，甘於當奴才的，還能怎樣反抗？
2 輿論上的宣傳和採取漢人科舉制度對文人的吸引
滿清入關以後，也進行了一些迷惑性的輿論宣傳，網羅了一批漢人中的敗類，說入關不是為了奪取中原，而是為了重振復仇，又通過明裡拜明孝陵私下對朱氏後人趕盡殺絕的行為來炒作，這讓一些士大夫感動的痛哭流涕。滿清通過拜孔廟，開科舉來吸引想要做官的人，讀書人都去趕考了，精英們有了盼頭，也就不太想反抗了。
3 通過對歷史的修改和文化粉飾來使後人只知滿清
滿清在修明史的過程中，對明朝極盡詆譭之能，主要是突出我大清順應天命，救萬民於水火，而在後來修《四庫全書》的過程中更是將不利於滿清統治的書籍集中一起，將描寫屠殺和真正的歷史的全部焚燬，後世一代代的漢人根本不知道歷史，跟無從說反對滿清了。他們只會知道，滿清的皇帝就是我們的皇帝，一代代的忠君思想，讓這些被入關屠殺，文字獄屠殺過後的人們心安理得的接受了滿清的統治。
4 滿清在最初統治的過程中採取了減輕賦稅的政策。
自從康順治，熙上臺後，由於大規模的戰爭基本已經不存在，統治者們採取了調整賦稅政策，一部分程度上減輕了老百姓的負擔。包括雍正、乾隆時期，一種沿襲康熙頒佈的賦稅政策，直到嘉慶、道光開始，這種穩定的賦稅政策才開始惡化。雖然統治者們減輕了農稅，增加了雜稅，但底層的農民百姓的農稅少了，高產作物又傳入了中國並開始推廣，老百姓能吃飽飯了，就不會想別的，就是自己的小日子過得下去就行了 ，誰會管國家大事呢？
因此，滿清才能夠統治中國近300年，直到滿清政府越來越腐化，越來越落後，整個國家處於風雨飄搖，成為殖民地的時候，才有接受了西方思潮的青年們，在日本，在國外看到了曾經的歷史，激發了民族意識，中華民族又一次站了起來，對這個黑暗反動愚昧落後的政府進行了總的清算。
關河南望
清朝會不會管人，暫時不做評論，但是必須先糾正三個錯誤。
清朝入關的時候，滿人不可能只有20萬的。
首先來看一下歷史上的滿族人口變化：
1615年，努爾哈赤統一了女真，並且開創了八旗制度。根據八旗制度，當時一共200個牛錄，每個牛錄300男丁，如果每個男丁家庭平均三個人來計算，總人口大概18萬人。
1633年，皇太極組建漢八旗和蒙古八旗。根據統計，清兵入關的前一年，漢八旗共有167個牛錄，蒙古八旗有129個牛錄，滿洲八旗有319個牛錄，共615個牛錄。如果每個男丁家庭平均三個人來計算，那麼滿八旗則有28.71萬人。
清軍入關以後，八旗子弟主要分為了兩個部分：一部分到駐守京師，這部分人叫做京師八旗；另一部分人則到全國各個地方駐防，這部分人叫做駐防八旗。
根據《清史稿》的記載，京師八旗有官員6682人，士兵12.03萬人。還是按照每個人的家庭三個人來計算，則京師八旗大概有38萬人。
駐防八旗和京師八旗差不多，全國各地總計12.9萬人。按照同樣的折算方法，駐防八旗大概是39萬人。
這只是非常保守的估計，但是不難看出滿人絕對不會僅僅是20萬人。為什麼說是保守估計呢？因為統計的都是士兵，不同時期士兵的抽調比例是不一樣的。比如16歲以上的八旗子弟才能做旗兵，康熙時期是五丁抽一，乾隆則是八丁抽一。所以有些資料初步估計，乾隆年間的時候，滿族的人口已經高達528萬人了。
不難推測，隨著時代的發展，滿族的人口數量也會相應的增多。當然，不同的資料可能差異較大，但是總人口絕對遠遠超過20萬。比如孫中山就在1904年估計過滿族人口不過五百萬，而當時中國人口是四萬萬。
不過，辛亥革命以後，滿族人人口數量銳減。1949建國的時候，滿族人口只有150萬左右。比如西安過去有滿人17930人，建國的時候只有900多人。廣州在1884的時候有32030人，到建國的時候只有2000多人。
第二，明末不一定是3億人。
洪武二十四年的時候，總人口為6050萬。
海外學者何炳棣估計萬曆二十八年（1600年）的時候明朝人口為1.5億人。
明朝末年（1644年）的時候，戶籍上的人口為6000萬左右。不同人估計方式不同，差別很大。根據《中國人口史》的估算結果崇禎三年（1630難），中國人口達到了1.92億。這和明末的3億差別還是極大的。
300年，真的沒人反抗嗎？
比如順治五年的時候，山西全境的漢族官員和士紳都奮起反抗，攻佔了當時山西70%的地盤。全國各地的反清復明活動一直持續到了辛亥革命。
比如大家都很熟悉天地會，也稱洪門。
由於他們入會拜天為父，拜地為母，又稱為天地會。當時的天地會遍佈全國，一直從事反清活動，甚至還傳到海外。
後來，洪門和孫中山先生聯合起來共同反清。甚至孫中山先生還為洪門制定了新的章程。這是1907年洪門的軍歌：
洋洋中國，蕩蕩中華。千邦進貢，萬國來朝。夷人佔奪，此恨難消。招兵買馬，腳踏花橋，木楊起義，剿絕番苗。軍民人等，英雄盡招，正面天子，立轉明朝。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
首先談一談人口問題。清代初年的人口，目前沒有確切的統計資料。各方估計的差異也比較大。有人認為不足一億，大約在6000萬到8000萬左右。也有人認為已經超過一億。但無論如何，沒有學者認為在清代初年就已經有3億人口。史學界主流觀點，到了康熙初年的時候，人口恢復到一億左右。到乾隆中後期，人口達到兩億左右。晚清時期，人口大約在3到4億之間。因此說滿清入關的時候，憑20萬人統治3億人並不符合歷史事實。
其次，滿清的國祚問題。從滿清入關，也就是1644年開始算起，一直到1911年，辛亥革命爆發。前後一共267年。談不上300年。關外的時候，滿清還是一個地方性政權，不能作為大一統時期的國祚。
再次，關於反抗清政府的統治。從歷史來看，1644年到1911年，抗清的活動一直存在，只是有高潮，有低谷。滿清入關以後，並非一馬平川，南明王朝持續了數十年，一直延續到康熙時期。吳三桂雖然是出於個人目的反清，但也應當歸入到抗清活動當中。雍正朝的時候出了著名的曾進投書謀反案。乾隆朝時期，白蓮教的活動非常猖獗。嘉慶朝的時候還出現了天理教刺殺皇帝的事件。進入晚清之後，各種反清活動更是層出不窮。規模和數量遠勝從前。所以說滿清一朝沒有受到任何反抗的觀點是完全錯誤的。
最後，和元代相比，同為少數民族統治者的滿清政府在一定程度上吸取了前代的教訓，統治手法更為高明一些。這是它得以延續267年國祚的主要原因。總的來說就是兩條。第一是給農民分配土地，同時節制稅收，獲得農民的支持。第二是吸收漢族精英階層進入政權，推行科舉制度，拉攏人心。
zyb38537240
明朝沒有三億啊，5000萬到7000萬比較合理，人口過億是雍正朝的事了。
反抗不是沒有，零星的反抗很多，從立國到滅亡，基本沒消停。
至於你說漢人為什麼不大規模反抗，很簡單，你看歷史，那些造反的人，基本都是貴族、豪強、商人、小地主階級，普通老百姓基本沒有這個思想和覺悟，也沒那個見識和經濟實力，
所以，為了王朝的長治久安，安撫好官僚、地主、商人階級就可以，然後用科舉，拉攏有志向有野心的人，至於老百姓，不用管。
但當王朝快滅亡，或者改革、政策侵害了這些人的利益，，這些人就會打著民族存亡或者替天行道的口號來造反了，
所以，滿清要做的，就是拉攏漢人地主、官僚和讀書人就行了。
南朝四百八十寺
天下本無事，奈何騷客有閒！
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
管理靠強制+系統合理的制度+輿論宣傳！
1.制度不合理，恐怖宣傳(酷法輿論效應)，強權難以支撐！
2.制度合理/基本合理，系統宣傳(理論體系完善)，強權只是保障，而且權利和權力越隱蔽！
短命王朝一般符合1;長命王朝符合2.
