文｜朱忠保
（▲協商。）
（▲送錦旗。）
今日(9月25日)河南省檢察院就“魯山少年涉嫌強姦獲諒解返校上學引質疑”一事回應記者稱，取保候審也是一種強制措施，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來執行，並表示此前“釋法說理不充分造成輿論事件”，是“用詞不當”。接下來將加強教育培訓，考慮啟動問責程序（9月25日《新京報》）。
據此前報道，今年16歲的小趙暑期與17歲的小花強行發生了性關係。因當事雙方均未滿十八週歲，在檢方協調下，雙方自願簽訂了和解協議書。今年8月27日，案件移送至魯山縣人民檢察院審查起訴。檢方鑑於小趙主觀惡性較小、系未成年人等，遂於9月2日啟動羈押必要性審查，將小趙的強制措施由逮捕變更為取保候審，後小趙返校上學。
今日(9月25日)河南省檢察院宣傳處處長張萍證實並解釋道，取保候審也是一種強制措施，該案目前仍在審查起訴階段，“最後法院判決，肯定是要按照法院的判決來執行。”
對於魯山檢方在介紹本案時曾使用“冰釋前嫌”“握手言和”等詞彙，張萍表示，地方檢察院宣傳報道過程中用詞不當。接下來將加強教育培訓，並考慮啟動問責程序。【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】
全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任錢列陽強調：我國《刑法》第17條規定：已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。在年齡上，已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。這只是從輕處罰的理由，但絕不是無罪的理由：“正常情況下，強姦案是3到10年有期徒刑。對於未成年人可以從輕減輕處罰。小趙作案的時候已滿16歲不滿18歲，依法可以從輕或減輕處罰。
還有，無論是強姦案還是其他案件，一旦定性了是不可以改變的，受害人和犯罪嫌疑人、家屬之間即使達成了某些諒解，包括經濟賠償，這是從輕處罰的理由，但不是無罪的理由，只是在量刑上考慮，不能改變性質”。既然構成了強姦罪，已經批准了逮捕，為什麼要變更成取保候審，改變其性質呢？
對於小趙的處理，自然讓人想到當年的李天一強姦案，要知道，李天一現在還在坐牢吶。若以“冰釋前嫌”“握手言和”去對待的話，李天一就該不坐牢。同樣是強姦，而且小趙還是強姦未成年少女，卻還能正常上學，有著充分的人身自由，對比一下李天一的處理，司法的公平公正何在？李天一在牢中知道此案後，估計也會覺得自己“很冤”的吧。
按照張處長的說法，小趙現在“取保候審”，回學校正常上學，仍屬“強制措施”。這就有些讓人不能理解了。我們所理解的是，“強制措施”必然要限制其人身自由。而現在小趙雖然是“取保候審”，按照法律規定，他只是不能離開居住地，對於司法機關的傳喚，應該隨叫隨到。
但他現在正常上學，有著非常的人身自由，想幹什麼就幹什麼，只要不離開居住地，想到哪裡去都行，哪來的“人身受限”，哪來的“強制措施”？讓一個強姦犯有著充分的人身自由，僅僅是“用詞不當”嗎？筆者再直白一點問，對於起點刑是3年的強姦犯，犯罪性質算比較重的了，能夠隨便就辦成取保候審嗎？
或許正因如此，所以有網友表示，當地檢察機關適用法律錯誤，罔顧了被強姦的少女，偏離了正義的本質與司法的公正，偏離了法律的懲惡功能。在上述案件中，就傳遞出“花8萬元就可以強姦未成年少女”這樣的錯誤信號，這不是“用詞不當”的問題，而是適用法律錯誤的問題。
總之一句話，一味地強調母愛主義、寬容寬厚，是少年司法案件中一種偏離的現象，必須加以糾正。無論如何，保護受害者，都應該優先於保護施害者。
閱讀更多 周明華 的文章
