隱私洩露就像是一根細到幾乎不存在的銀針，每扎你一次你幾乎感覺不到痛，等你真正發覺之時，誰也說不清你究竟已經被扎過多少次，細思極恐……
手機上的攝像頭彈出、權限請求，用戶協議的默認勾選以及每一次都能正中你心的廣告，當我們像吃瓜群眾一般圍觀Facebook數據洩露醜聞的時候，我們自己又何嘗不是深陷水深火熱之中。每一次被挑動的隱私神經，都會引發一陣隱私保護熱潮，但熱潮之後往往是下一次的隱私洩漏。
誰說我們隱私意識薄弱?新時代的互聯網用戶深受所謂人工智能大數據的騷擾，早就在摸爬滾打中感受到隱私問題的嚴峻。只是一提及如何保護的問題，我們才會顯得束手無策。因為，個人信息是否洩漏，是否被濫用，很多時候我們可能並不知道，而當我們明確意識到這個問題的時候，除了憤怒可能更多的是無奈。有人說，一旦你接觸網絡你就會慢慢成為透明人，但就算離了網路，不代表你的信息不會出現在網上。
- 從未謀面的騙子都知道我的名字、電話甚至地址……
- 網頁上的廣告似乎總是知道我想買什麼、我最近在關注什麼……
- 似乎總有人知道我此時此刻在哪裡，並且精準的推薦附近的美食、牙科醫院……
- 某某社交軟件經常發短信提醒“您的朋友XXX提到了你……”
- 越來越多的網站給用戶做畫像：性取向、興趣愛好、所在地區、戀愛狀態……
- 頻繁不斷地騷擾短信、推廣電話……
當你發現有無數雙眼睛盯著你的時候，希望你依然會淡定如初。
我們總是在說隱私，就是那些我們不想其他人知道的事情，人肉搜索是這個時代的產物，一定程度上也代表著在互聯網中我們越來越透明，透明到隱私這個東西變得異常珍貴。
近期，中國互聯網絡信息中心發佈第42次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2018年6月30日，我國網民規模達8.02億，互聯網普及率為57.7%。一家上市公司涉嫌非法竊取用戶個人信息高達30億條而被查，這次終於不是百度、阿里或是騰訊，也不是京東、滴滴等新晉互聯網巨頭企業，而是一家幾乎所有人都沒聽過的一家公司瑞智華勝。
30億隱私數據洩露事件回顧
微博為自動關注一些營銷號?QQ自動加陌生人為好友?甚至它還知道你最近在關注什麼：生髮、整容……
出現這些異常行為，用戶第一時間想到的必定是對應的平臺——微博、QQ等。而這一次，洩露源頭更深、覆蓋範圍更廣，甚至連BAT等平臺都沒有辦法抑制。
根據澎湃新聞針對該事件的報道，瑞智華勝利用兩家關聯公司，與全國十多個省市的運營商聯通、電信、移動、廣電、鐵通簽訂合作協議，並且獲得了服務器的登陸憑證。在服務器中置入非法程序用於自動採集用戶cookie、手機號等信息。他們劫持數據後會進行爬取、還原等，為了不被發現，他們專門購買了3萬多個IP地址用於頻繁爬取。
至於什麼是Cookies?簡單說就是可以記錄你的賬號、密碼以及瀏覽信息等數據緩存。
此次事件涉及洩露信息超過30億條，包含微博、QQ、今日頭條等諸多主流應用都受到影響，不誇張地說，這可能是近些年國內遭遇規模最大的數據洩露事件。
GDPR可能也救不了國內隱私環境
在此之前，我們一直像是吃瓜群眾圍觀、議論國外的隱私醜聞，最為人印象深刻的就是Facebook的數據洩露醜聞，扎克伯格為此受到美國、英國、歐盟傳喚，甚至逼出了史上最嚴的數據保護法案GDPR。
瑞智華勝這一次徹底將我們所有人的視線拉回國內，雖然隱私問題已經成為全球性話題，但國內的隱私環境卻顯得更加糟糕，法律法規不夠健全、威脅面多、企業重發展輕安全、用戶保護意識不強，即便是GDPR可能也拯救不了。
1. 用戶信息環境的威脅面多
在網絡實名制實行以來，我相信在限制流言散播上確實起到了一定的抑制作用，但同時也將無數人的私密信息上傳至網絡。即便強如騰訊、阿里、新浪等這樣地互聯網巨頭，要技術有技術，要錢有錢，卻也難逃成為瑞智華勝這次直接從運營商渠道劫持，直接獲取用戶信息。
除了這些互聯網巨頭，在眾多小眾網站、平臺以及學校、政企、醫院等網站，安全防護水平參差不齊，卻也掌握著大量用戶的真實身份信息。而國內大部分公司基本都是“重功能而輕安全”，留下的安全隱患誰來承擔，終究還是落到用戶頭上。
一個很明顯的例子就是，加密貨幣熱潮興起之後，挖礦成為黑產、黑客入侵的主要目的之一。2018年開年以來，國內已經有大量的醫院、政企網站、企業服務器遭入侵植入挖礦木馬，想必大家也有印象。如此的安全防護形勢，不知道已經被無孔不入的黑產利用過多少回。
此外，黑客攻擊一直是互聯網公司面臨的主要威脅之一，竊取數據已經成為黑客入侵的主要目的。每年全球各地都在爆發大大小小不同規模的數據洩露事件，這也是用戶嚴峻的隱私環境最好佐證。
2. 消費者隱私心態存在問題
是的，正如之前所說，目前主流的網絡群體對於隱私意識已經有了更多的認識。但其實仔細思考下來，會覺察到一個很有意思的話題。每一次隱私話題被送上熱搜，微博、知乎上討論異常激烈，朋友圈到處轉發的10w+，但我們能看到的依然是一次又一次的重複上熱搜。
似乎我們對隱私意識的敏感性只停留在事發之後的抨擊、議論上，一方面是，在實名制下，用戶在應對隱私問題上本身就處於被動的狀態，因此會顯得很無奈;但另一方面，我相信 更多的人並沒有堅定保護自己隱私安全的立場，首先他們會希望有人來幫助他們保護自己的隱私，事故發生之後才會如此憤怒;而他們自己在很多場景下並沒有意識到需要去保護個人信息，比如隨手扔掉的快遞單、隨便註冊一個小網站、APP、掃二維碼換取小禮品以及公共場合的公共WIFI、共享充電寶等等，即便這樣，我還是相信他們不會將身份證隨便出示給陌生人，所以說這是隱私保護意識的問題。
正如李彥宏說的那樣：很多時候，中國願意去用隱私交換便利。有的安全專家表示，對於隱私問題，應該將選擇權交給用戶。這話確實沒錯，但手機APP上每一次彈窗要求讀取通訊錄、短信等權限時候，有多少人仔細看清楚過，既然點擊了同意，就需要承擔相應的風險。
3. 還有企業輕視安全、法律法規不夠健全等等……
安全領域的都有這種意識，很多企業都有些重發展而輕安全，一方面是沒有相應的法律約束，或者說發生意外之後付出成本太少，這早就是老生常談的問題。
當你實名註冊一個網站，該網站的確是有責任保護數據，但能不能保護的了很多時候不是他們自己能夠決定的。國內頻繁出現的數據洩露、隱私濫用問題，暴露出來的只是冰山一角，眾多實例表面國內對於隱私保護方面的法律法規依然不夠健全、企業安全意識不強。GDPR可能拯救不了我們，我們也不需要GDPR，我們需要一套符合國內隱私環境的措施來嚴格約束企業重視安全，既然實行實名制，就有必要承擔並解決實名制帶來的風險。
30之後，會不會出現50億、100億
總覺得每一次曝出的數據洩露事件，規模只會越來越大。30億，看起來數字很可怕，如果不解決實際問題，下一次可能就是50億、100億。那怎麼解決，是個問題。隱私問題首先是用戶用戶自己的問題，在將信息交託出去之後才會涉及到相應的平臺、網站的保護責任，進而才涉及相應的法律法規問題。
一夜之間改善不可能，各方面逐一改善，這本是互聯網健康發展的重要一步。只是希望到那一天，我們還能保存一點那些叫做隱私的東西……
閱讀更多 網絡安全焦點 的文章
