國慶假期了，寫個比較通俗的文章，不談太複雜的國際關係，談談大家都很關注的反美和挺美的邏輯。
最近木叔和朋友聊天時，經常會被朋友們問到美國為什麼和這麼多國家為敵？比如和俄羅斯、委內瑞拉、伊朗等都有矛盾，甚至制裁。木叔就想到了這個選題——不同國家反美有什麼不同，於是分析總結出其中的一些邏輯，呈現給大家看看。
就以俄羅斯的普京總統、委內瑞拉的馬杜羅同志和伊朗的哈梅內伊大阿亞圖拉來談吧！
這個人，其實都很有性格，各有特點，可以說確實是代表了全球反美的三種狀態與類型。
普京總統是敢於挑戰美國霸權的人，主要是對抗美國在國際上對俄羅斯的打壓。有點全球爭霸，甚至被迫的意味。
美國對俄羅斯是真的提防和打壓，而且不遺餘力，處處設限。不只是在歐洲，也不只是在俄羅斯的家門口，在中東的敘利亞等地，美國也充分利用自己的優勢和盟友的配合，要把俄羅斯的各種戰略利益，壓縮到最小。
普京不是傻子，當然看得出美國人的這個計策，所以在各個場合都不妥協，一直針鋒相對。比如在烏克蘭，俄羅斯甚至轉守為功，利用奧巴馬的軟弱和歐洲的輕敵，以迅雷不及掩耳的態度，將克里米亞“收歸國有”，西方一陣錯愕，只能以制裁應對而不敢武力奪取。
所以普京對待美國的霸權，是生死攸關的反對，不能有絲毫鬆懈，這是一場沒有硝煙的戰爭，比冷戰有過之無不及。
馬杜羅同志和普京總統不一樣，他挑戰美國主要是為了國內的政治。換句話說，主要是拿反美作為幌子，要實現自己執政的利益。
說實話，在木叔看來，美國根本沒拿委內瑞拉反對美國全球霸權當回事，或者對馬杜羅聲嘶力竭地抨擊美國有任何正視。美國瞧不起他們的原因很簡單，他們除了打嘴炮，沒在全球任何地方真正讓美國過不去。這和俄羅斯對抗美國硬碰硬是不一樣的。
馬杜羅也好，查韋斯也好，他們反美，主要是鼓動國內老百姓。一陣一陣的抗議示威遊行等，目的很簡單，就是為了打擊國內的反對派，維護本派系的統治。你什麼時候見過普京號召國內反美，一陣一陣地舉行抗議遊行？這就是不同。
換句話說，馬杜羅和查韋斯反美就是打嘴仗而已，不敢和美國動真傢伙。他們也沒有任何資本真敢在全球反對美國霸權，只能煽動國內民族主義和民粹主義情緒罷了！
哈梅內伊大阿亞圖拉反美，則是骨子裡對西方文明的不信任，是宗教矛盾，或者說是文明的衝突。
伊朗教士集團的反美，和普京與馬杜羅又不同。他們反美是從宗教角度出發的，是有著文明衝突背景的。
歷史充分證明了這點。1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美國和伊朗關係為什麼急轉直下，直到今天40年來都沒好轉？原因就在於伊朗教士集團從骨子裡是反對美國甚至是反對西方文化的。他們根本不相信西方人和西方文明，反而想有機會能夠取代西方文明，讓他們的那一套成為全球信奉的經典。
這是他們自大的體現，也是他們本質上蔑視美國文化和西方文明的體現。所以從這個角度出發，美國人做什麼都是錯的，西方人做什麼都是不對的。即使美國對伊朗示好，也是包藏禍心，或者有著不可告人的目的。
為什麼哈梅內伊公開說，不和美國接觸、不與美國談判？就是這種宗教文明上的蔑視在起作用。所以伊朗處處和美國作對，不只是像馬杜羅一樣嘴上罵美國，也不只是像普京一樣，在行動上抵制美國，而且比這兩者更狠的是，在意識形態上都要“戰勝”美國。
木叔說的這三個反美的人和反美不同形態，你瞭解了嗎？
你要是反美的話，會使其中的哪一種？
1——是如普京和俄羅斯一樣，被逼無奈產生的應激反應？
2——還是為了自己的某些利益而不得不反美，其實內心還是願意和美國接觸？
3——或者是從文化歷史宗教等角度出發，反對甚至敵視美國，與其不共戴天？
有興趣的朋友可以對號入座。
和木叔說說，你是幾號？
歡迎關注木叔的國際分析，大家多交流！
閱讀更多 木春山談天下 的文章
