怪招一出，立馬收效。長此以往，互聯網個人救助將變成各種無底線比慘——就好像胸口碎大石的街頭扮演。
▲梁育佳被別確診為急性淋巴細胞白血病的兒子。圖片來歷：新京報
文 | 姚遙
近來，一張父親舉著“轉讓女兒救兒子”廣告牌的圖片引發社會重視。廣告牌中寫道，4歲的兒子患有白血病，家中無力擔負醫治費用，假如有人願意出錢醫治兒子，能夠將相同4歲的女兒送給對方。
根據《新京報》報導，孩子病況事實。孩子母親介紹，家裡六口人，“平均每個月家裡有七千左右的收入”，但對孩子的醫治費用來說仍綽綽有餘。談到為何會“賣女救子”時，當事人在承受媒體採訪時也表明，此舉僅僅希望能引起社會重視，並非真的要“轉讓”女兒；並洩漏“是和某網絡募捐渠道的工作人員一同想的主見”。
在該工作中，咱們或許無需苛責當事人，身陷厄境的他們劍走偏鋒地“向噱頭要出路”，有能夠了解之處。但就“賣女救子”噱頭自身而言，它已很難用“欠妥”二字來形容。
“賣女救子”不是一般的賣慘，還有自我貶損、輕視女孩、販賣人口等多個違背現代法令道德的要素在其間，這樣危害人倫道理的做法，明顯值得警覺。作為求助者，需求的也是相互尊重的對等個別之間根據共情的合作，而非以人格尊嚴遭到貶損為價值的“求重視”。
假如不談道德道德，用成王敗寇的叢林規律來考慮，這起“賣女救子”工作也許應被奉為個人求助虹吸眼球效應的典範。據家屬自己介紹，“賣女救子”的策劃出來前，他們家在某渠道上只籌得了一萬多元。策劃引起轟動作用後，這個渠道上的數字迅速增長到了4萬。
▲梁育佳發佈籌款信息的手機截圖。圖片來歷：新京報
怪招一出，立馬收效，能夠推想，假如放縱這樣的工作不睬，未來的互聯網個人救助，將變成各種天方夜譚的大秀場，求助者為了獲得快速的救助而無底線比慘。賣兒鬻女這種違背現代法令的工作，當事人當然不敢公然去做，可是拿這種噱頭來吸睛求助，不免會把個人求助變成胸口碎大石的街頭扮演。
當下的社會大眾不都是低俗的審醜集體，很多人看到這起工作的第一反響，仍是激烈的不適；甚至有求助渠道停止了這個項目，暫停提現。這樣做，看起來關於著急用錢的家庭來說不行公正，可是長時間來看，需求為個人求助樹立道德道德的底線非常重要。
在個人求助的互聯網渠道上，每天都有新的求助項目呈現。關於處在窘境中的個別家庭來說，得到救助的機會並不是完全公正的。在互聯網渠道上，有更好圖片和案牘能力的家庭，有更廣泛交際網絡人脈關係的家庭，即使並不是最貧窮的集體，往往也會有好的作用。在賣女救子的個案中，當事人僅僅普通工人家庭，要想在許多求助者中脫穎而出，拿出最激進的賣慘，一方面製作成為奇蹟工作引起互聯網的傳達，另一方面也激起捐贈人的同情心，的確是種“戰略”。
但這樣下去會構成兩個極點，有交際能力表達能力的家庭或許勇於拉下臉面比慘的家庭，都能經過互聯網的東西擴大自己的求助。而更多的家庭，會被逐漸排擠在網絡求助之外——這是現在網絡求助中現已開端呈現的苗頭。
作為慈悲自身，假如沒有道德道德的支撐，容易滑落成為扮演家和偽善者的舞臺。四川“賣女救子”的事例，這個家庭的磨難是實在的，可是在互聯網渠道上無底線賣慘危害道德的行為形式，則不值得必定。這本質上也對社會保障和救助機制提出了要求：應該讓有需求的人得到真實的協助，並且是站起來得到協助。
□姚遙（公益人士）
修改：孟然 實習生：錢璐 校正：王心
閱讀更多 牛嚼香 的文章
