最近一期的奇葩說，內容確實很精彩，一場看似勝負已定的辯論，卻峰迴路轉，出人意料。
6位奇葩，被分成兩隊進行辯論。但分組方式卻不是勢均力敵，反而實力懸殊。
一方是“草根”代表團：一人是已婚婦女，辯論多是段子手路線；一人是萌萌噠的女生，喜歡裝個可愛賣個萌；一人是臺灣的老綜藝咖，自嘲不懂辯論只會吵架。
另一方是高大上的“名校”代表團：一人是清華才子，古詩詞信手拈來，出口皆是引經據典；一人是耶魯大學的辯論隊隊長，辯論界的大姐大；一人是副教授兼談判專家，順便還玉樹臨風。
如此實力懸殊的分隊對抗，好像辯論勝負早已確定，毫無疑問。
賽前，草根隊的隊員們自己都有些退縮了，畢竟對方的經驗太多，學識太淵博，專業能力太強。作為旁觀者，不少人也都一般倒地認為，力量太懸殊，結果顯而易見。
本次辯論的是:要不要立法來規定父親陪伴孩子的時間？
草根代表團說蟑螂的故事，談養蛙遊戲，講自己丈夫，兒子，父親的生活感情；從女兒的角度、妻子的角度、父親的角度來談實際的生活。雞毛蒜皮卻又溫情實際的生活。講述的時候也時而激動，時而義憤填膺，時而深情款款。
名校代表團則從立法原則，談時間的起源和意義，講有效陪伴的概念。選手們說得有理有據，條例清晰，節奏優雅。
最終結果卻出人意料：草根代表團以壓倒性的票數獲得勝利。
正如高曉松的點評，這是名校的陷阱。是的，名校選手們說得邏輯準確，道理清晰，然而抵抗不住接地氣的情緒對抗。說了那麼準確的立法定義，卻不如蟑螂的故事打動人心。
這是一次邏輯道理對情緒生活的失敗對抗，這其實就是理想敗給了現實。
懂得再多的道理，不在生活中運用就毫無用處。
實際生活，我們往往會被一些標籤嚇到，對方是海外名校畢業的，是博士，是某某競賽的冠軍，是領域的專家。一聽，來頭這麼多，大神來了，就心虛了。
但是，實際的例子告訴我們：標籤重要，但更重要的是你的真誠和努力。只要你是一個在生活上努力思考認真付出的人，那麼即便你不懂那麼多典籍，不懂那麼多法律，你說的道理太淺顯，然而正是這種淺顯易懂打動了觀眾的心，畢竟，大多數人是沒有那麼多高大上標籤的，大多數人是普普通通的生活百姓。
社會在進步，名校生們越來越多了。家長們仍然是擠破頭的要把孩子往名校送。彷彿那學士服一穿，便是社會的精英，便是知識的代表，人生就將開了掛。
但社會新聞裡，我們不難發現，很多名校生竟然不會基本的訂餐，不能理解老闆交給他的如此基礎的工作，不知道人和人相處是要有些技術的。
所謂高學歷，就是高能力？好像並沒有那麼簡單。
有一句話說，你懂了那麼多道理卻還是過不好這一生。
名校生學過很多知識，懂得很多道理。但生活是具體的、鮮活的、平凡的，不是書本的定義就可以掌控一切的。
名校生重要嗎？重要，但不是的話也不用煩惱。
以我之手，寫你之心。隨喜轉發，功德無量。
閱讀更多 一日則 的文章
