某网友在互联网社区大放厥词：遇到很多清华人，能力很水，实战能力很弱，以后绝对不会高看他们。据楼主介绍，其在多个互联网公司任职，认识很多清华的高管都直接被弄下来了，比如某互联网公司的某些高管，就是实战太弱，所以被降职。
很显然，这样的帖子一出，自然是引起了许多网友的非议，有网友直言楼主是只井底之蛙，见识浅薄，以偏概全：可能人家只是不屑浪费时间和你在一个维度思考和解决问题；只是做事纬度不一样罢了，你写代码很牛，但是人家可能根本不屑于干这种体力活，所以没你懂得多也是正常的，说起来，论写代码，可能有的在高校挂职的博士院士还不如我写得好，但这并不妨碍他们赚钱比我多地位比我高；确实高考能力并不代表一生都能腾云驾雾，但是水也不至于吧，至少记忆力和理解能力，还有自律比常人强；恐怕你根本评价不了人家能力。
不知道楼主出于何种原因发表了如此言论，很显然，下面这些网友的看法与楼主截然相反：我认识的清华北大的同事都非常牛啊，为啥我认识的清华北大都很牛，或许人家只是不屑和你过多探讨；今天面了一个清华本硕，之前在IBM，没在互联网做过，但是确实聪明啊。
如下则是另外一些网友的看法：我写静态页比大部分清华的厉害，不能说我比他们厉害；首先要确认是真清华，还是假清华，据我所知，清华在深圳有联合办学的，出来的人也自称清华.；实战就是搬砖，非要把清华北大拉到这个维度比较，太片面，你这就给人家顶尖精英全体瞎扣帽子，清华的再不济也智商碾压我等吧；我们工地一律不招北大，清华的，再有能力也不要，是不是有点学历歧视啊？
随后，楼主并没有进行进一步的回复，不知道楼主何出此言。当然，清华里出来的也并非个个都是人才，但这并不能否认清华学子的优秀，以偏概全不可取，因为某个清华人的能力不行就下定此结论，很显然是不理智的。
閱讀更多 誰拿開水潑我 的文章
