原文：http://tieba.baidu.com/p/4727659191
既然我們定名叫做“連升三級“，那麼我們今天還是來聊一聊這升的第一級——X1S。
相信很多人會有和我一樣的一個歷程，就是先玩隨身、塞子。而玩到一定程度以後就會逐漸發現隨身、塞子在不同程度的規模後，再想提升就越來越難，隨身聽在大約三四千價位、塞子在大約兩三千價位以後，再想提升往往要付出很大的代價而提升效果越來越小。於是肯定是要尋求突破，繼而往往會吧目光投向大耳機，畢竟大耳機相對於耳塞來講，各個方面的提升幅度很大，而又並不像音響外放系統那樣對環境要求苛刻，對前端的要求相對也沒有音響系統那麼高——至少門檻是相對低很多的。
於是，很多人就又本著”直推聽個響“的看法轉戰大耳機，畢竟大耳機的價格一般並不很貴，兩千元左右就可以買到市面上絕大多數的次旗艦或者前任旗艦級別的產品了。如森海塞爾HD600、650系列、拜亞動力DT880、990系列、AKG的K701、Q701、歌德家的SR225，以及索尼、鐵三角、飛利浦等品牌，在1000-2000價位上都有非常不錯的產品，可供大耳機入門作為選擇，甚至千元內的AKG K2系列、K550、飛利浦9500、森海塞爾的HD598、等等這些耳機都是非常優秀的產品，對於大耳機入門者來講，都可以帶來比大多數耳塞更好的聲音體驗，所以我們經常會遇到燒友玩塞子隨身玩的很不錯，但是說到大耳機，就只能是XX耳機用隨身或者電腦直推，比如我就是這樣很久，在我買了飛利浦X1和DT880以後，我手裡仍然沒有任何的臺式設備，只能用C4直推，勉強算是出聲罷了。
其實，這些燒友（也包括我），能把塞子玩到不錯，自然不是拿不出幾千塊錢好好買一套臺式機好好聽，也不是真的覺得直推就是好聲音了，這其中的原因，我個人是體會頗深的，其實也很簡單——因為不知道買啥。
相對於隨身系統而言，臺式系統確實更加複雜，試聽和折騰二手的成本也要高很多，所以導致了很多很多像我這樣，隨身玩到了瓶頸，卻無法在臺機領域入門的尷尬局面。
市面上當然有一些常見的解碼二房一體機的型號，如我手裡的谷津U2等，這樣的產品能夠得到市場的肯定，自然也是有一定水準的，這個不可否認。但是，這些產品雖然也稱入門級，但實際上售價也並不低，大多數都是定價在3000左右，作為對這個並不瞭解的入門者而言，3000這個價位雖然可以接受，但是如果在沒有聽過，就盲狙試水的層面上來講，就不便宜了。
那麼，我們還有沒有更好的解決方案呢？
好，接下來，我們就一起聊一聊AUNE的這款X1S。
首先，，還是照片環節
1、今天故事的主角
2、背面
3、X7S增益開關
4、耳機
5、對比設備1——谷津U2
6、對比設備2——QA360MOD，以及用作音源的電腦，以及測試使用的耳塞
7、K601的特寫
正文開始
【連升三級】第一級 AUNE X1S
其實對於大多數想從隨身進階到臺式的燒友來講，最難的就是賣出第一步。通常來講，大多數燒友會選擇一臺入門級的解碼二房一體機作為“年輕人的第一臺臺式播放器”。那麼問題來了，在“5000聽個響，一萬剛起步”的言論中，如何怎麼能讓自己在預算不多的情況下，先入門領略到臺機的風采呢？
我覺得X1S給了我們一個很好的打開方式。
一、完備的出入接口和功能
X1S具有四種輸入模式，分別為USB、光纖、同軸和LO，如果詳細解釋的話，就是可以接電腦，可以接臺式CD機（當然老的便攜CD也可以）、可以接帶有同軸功能的國磚，前面的這三種玩法都是基於將X1S作為解碼二房一體機來使用，最後一種玩法就是模擬信號輸入，將X1s當作是純臺式耳放使用了。
各個輸入方式由機器前面的按鈕和指示燈來切換使用，非常方便易行。對於臺式機新手來講，可以說基本上上手就會。
輸出方面，X1S前置了6.3的PO口，用來直接推耳機，背面具有輸出插口和同軸輸出插口。輸出模式直連即可不需要人工切換。
應該說，X1S基本上具備了所有的接口和輸入輸出的功能選項，這一點對於設備尚未定型的臺機新手來講，尤為重要，因為這樣可以嘗試各種搭配和組合，以及音源的輸入方式，避免了因為設備不兼容而導致的重複投資。
特別是對於手裡有同軸、LO功能的國磚用戶來講，更是可以免去用電腦作前端的種種不便和USB輸出對聲音方面的一些不利因素。
二、三種濾波模式
啊……可以理解為三種不同的硬件調音方式吧。
分別為FAST、SLOW和MIN PHASE。也就是三種聲音走向的調整，可以適應不同的音樂風格和音樂欣賞習慣和喜好。
三種濾波模式聲音特點各異，但底蘊其實頗有類似，後文中聽感按照綜合情況來描述。
三、硬件配置
解碼部分：X1s採用了目前市面上最流行的9018K2M芯片，其實這個芯片之所以出名，還是因為其在隨身播放器甚至手機上的廣泛應用。
其實，雖然9018K2M的性能與9018S相比確實還是存在客觀差距，但作為一款音頻解碼芯片而言，K2M真正的能量也並非手機的電路系統可以輕易駕馭的，特別是9018K2M這塊芯片對供電的要求也非常高，所以其實還是放在臺式機裡更合適一些，也才能真正發揮這款芯片真正的實力。
放大部分：X1S採用了OPA 2134AU運放。。。。啊^其實這方面我也不懂，反正就按照說明書上的型號說一句吧。
四、聽感
測試耳機：HD600單端、AKG K501、拜亞動力DT880
對比設備：谷津U2、乾隆盛QA360、七彩虹C4
1、三頻
高頻方面，X1S延展非常好，笛子、小提琴頂端高頻基本上沒聽到太多衰減，是一個流暢柔和的狀態，既不是那種渾圓的也不是非常刺激，而是在輕靈中保持穩重的感覺。
相比U2而言，X1S的高頻更加通透明亮，也更加細膩柔和，而相比QA360、C4來講，X1S的高頻更顯光澤感和透明度。
低頻方面，X1S的低頻量相比U2要少，屬於適中偏少的狀態。
下潛深度到位、回彈速度適中，力度感不錯。發散程度不大。
中頻方面，音準方面沒有任何的異樣跡象，非常平穩精準，“染色”不多，聲音狀態平實自然。
三頻方面以梁博的《落日大道》為例，前奏的鼓點下潛深、力道強勁，每個鼓點都能砸下去、並彈回來的一個完整過程，將人的思緒緊緊扣住，完全控制在歌曲的情緒範圍裡，而又沒有那種轟轟轟的俗氣的狀態。而後人聲部分平鋪直敘，真實感強，層層漸入，歌手嗓音的內容完整地表現出來，無論是細節還是狀態，甚至口型都躍然紙上。最後是風笛獨奏，相當值得一提的是，這位演奏大師eric rigler是《勇敢的心》《埃及王子》《泰坦尼克》裡愛爾蘭肘風笛的演奏者。
書歸正傳，X1S在風笛高頻部分的演繹中，並沒有顯得特別的刺激，也沒有表現的極為纖細而把風笛變成竹笛。而是更多地完整地表達了風笛獨特的韻味和音色，並具有一定的厚度和深度體量感。
2、結像
X1S的結像體積不很大，屬於適中偏小屬於的類型。
結像形態軟硬程度適中，有稜角但並不突兀，表面大體順滑。密度適中。
3、聲場、分離度
X1S聲場：橫向、縱向大小與U2差不多，比C4、QA360這樣的靠聲場吃飯的大磚頭優勢明顯，特別是縱向的優勢尤為明顯。畢竟是臺式嘛。
聲場形狀規則，基本上圓形排開，分佈錯落有序。
分離度方面，就又要高出U2一籌了。
4、動態、靜態
應該說動態方面整體水平和U2又是不相上下了，而明顯高於隨身磚頭，畢竟臺式播放器的供電優勢在那擺著嘛。
靜態速度適中，不需贅言。
5、解析
解析方面細節表現豐富、內容狀態完整。相比U2來講，細節的表現力更加突出，U2暖糊的聲音狀態下，總覺得有很多內容被掩蓋或者一筆帶過，而X1S的細節表現更加具體，而且層次感分明，既能表現出細節，又有很好的尺度，不會讓“配角”搶了戲份。
而相比國磚來講，X1S的解析優勢更為明顯。畢竟9018M2K這個芯片要餵飽了才好開工嘛。
上述的這幾方面，我們以勃拉姆斯第一交響曲作為曲例，樂曲的整體空間狀態開闊，位置感很強。與浪漫主義的老柴不同，勃拉姆斯的表達方式更加內斂含蓄，老柴更善於外界情景的描述，寄心境於或山川河湖，或茫茫夜色，而勃拉姆斯的表達方式恰恰是由內心的抒發向外擴散瀰漫開來，於是也難怪兩人“相見兩厭”了。X1S推HD600單端的話，我覺得是非常適合表現勃拉姆斯的這種嚴謹莊重、帶有維也納學氣的這種音樂狀態，與U2的厚重不同，X1S的方式是舉重若輕，沒有讓大量的音樂元素高能地充斥耳膜，而是更多的有條不紊地對音樂內容進行有效科學的解析，讓每一個聲音都平穩地流淌出來，自然而然地經過耳朵直達聽者的思緒和內心。
6、推力
X1S作為一個入門級解碼二房一體機來講，推力是合格的，在HD600、dt880(250歐)、K501這幾個中端大耳機面前毫不怯陣，都能推的有模有樣。。K701沒試過，暫時不能確定。
特別值得一提的是，通過X1S，我發現了飛利浦X1更大的潛力，在X1S的驅動下，飛利浦X1的聲音緻密有序，而不再是直推的“能聽”級別的了。而這個潛力在X7S的單端口上，還將進一步提升，這是後話暫且按下不表。
7、透明度、背景
應該說，X1S背景還是很乾淨的，雖然確實還達不到“黑”的這個標準，但是基本上，我們可以聽見一個至少是個深色的背景在後邊，前面是各種聲音的或明或暗的亮度對比。
作為一個冷聲機器，X1S的透明度相當不錯，基本感覺不到明顯的噪點和“煙幕感”，聲音本體的狀態在轉遞過程中變異不大。
8、音色
X1S屬於一個明顯聲音偏冷、偏素的一個前端，音色明亮直白。
聲音仿真程度較高，至少比U2和國磚的音色真實度要高很多。
對X1S的總結
X1S作為一個入門級臺式解碼耳放一體機來講，素質水平是非常優秀的。至少可以說完全不遜色於經典的3000級別的谷津U2，在很多方面還具有明顯的優勢。而相比於國磚來講，優勢更是完全的。
回到我們之前的這個話題，入門臺機這個難題，我們終於找到了一個合適的解決辦法。一個千元級臺式一體機，在素質推力各個方面相比絕大多數隨身產品，可以說是大踏步的升級，而素質水平相比市面上價格更高的臺式一體機來講又毫不遜色，又是大廠出品，作為想要進軍臺機的隨身黨來講，用一條普普通通塞子的價格，就可以為自己的臺機之路打開大門，當然是一個極佳的打開方式了。
【連升三級】第二級 X7S單端
一、功能
1、X7S有四個端口，分別為左右的LO輸入和輸出。其實為什麼要設計輸出，我也不太懂，但人家既然設計了應該說自有他的道理吧。
2、就像X1S的濾波調音一樣，X7S，也有黑科技，它具有三檔輸出功率調節，可根據耳機的情況適當調節輸出功率。也就是調節推力。當然，如果調錯了，會出現一邊聲音大一邊聲音小的情況，比如我就被這個嚇到過，當然，如果按照對稱調節，就肯定不會錯了。
根據個人口味，本文中均採用中級輸出。
3、X7S具有單端輸出和平衡輸出兩種輸出模式，本章中僅談論單端模式，平衡模式在下一章中詳細論述。
聲音以外的內容基本就是這樣。
二、X7S單端的聲音部分
因為作為一套“西裝”來講，前文已將X1S的聲音素質、特點有了一個比較詳細的論述，本章節中，主要就聲音主要提升的內容及特點的變化逐條說明。
1、X1S音色偏冷，而X7S音色相對暖了一點。雖然低頻量仍不是非常多，但是整體來講，結像稍大了一點，泛音層次感更明顯，所以整體音色稍微暖了一點。
2、X7S推力明顯增大（這當然是廢話，但是也不得不說，畢竟是最重要的一點嘛），按照常識來講，推力上來了，聲場動態方面的提升基本上就是必然結果。
3、X7S聲音更加凝聚，密度更高，特別是中頻。這一點在人聲的表現力方面的體現尤為明顯，X1S的人聲相比X7S還是顯得有點鬆散，而X7S的聲音顯得更加凝聚。
4、聲音音色辨識度的提升。
綜合各個方面來講，X7S單端，從聲音特點來講，相比X1S更暖，更有豐富的辨識度和對比度，而素質上更是基本上全方位的提升。
特別值得一提的是，我用X7S的單端推了兩個塞子，都讓我對這倆塞子有了全新的認識，特別是ER4S，被推開的ER4S的聲場完全打開，甚至可以說相比3003、IE800這樣的聲場怪獸基本上並不吃虧，且全頻內容密實有序，完全是真實自然的空間感而不是由某個頻段被拉空而產生的空洞感。而且，在大推力的驅動下，小四的聲線也不再是完全的纖細，聲音的寬度和厚度都有很大程度的增強，更富於立體感。
PK1被推開的感覺就是“脫塞感”，真的是會讓人覺得那個聲音並不是從一個小小的耳塞裡發出來，而像是大耳機的那種非常自然的大聲場、大動態。當然，我手邊沒有阻抗更大的塞子，等以後有機會找一條三四百歐的塞子試試，看看是否還能有進一步的奇蹟出現。
或許，用來推MOJITO也會有非常好的表現，但因為MOJITO的推力門檻比較低，所以這裡就不作為評價推力的依據了。
大耳機方面，手裡這幾個大耳機的狀態都非常好，聲音相比X1S推動下的狀況真的是全方位提升。比較X1S的設計理念還是更加側重於解碼部分的能力嘛。
這部分，我們選取柴可夫斯基的《睡美人》作為例子，測試耳機為AKG K501
我覺得X7S在這個以提琴為基調的芭蕾舞曲中表現非常好，無論是開篇的舒緩祥和，中段的緊張和矛盾，以及結尾的大團圓，或張或弛、或剛或柔，都表現的淋漓盡致，高音部清亮甜美、低音部緊湊有力，與劇情發展相得益彰。中間間雜著長號和圓號，音色婉轉嘹亮，彷彿是劇中的旁白一般，透漏著芭蕾舞劇獨有的那種“故事感”的魅力。特別是中間幾次串鈴的表現力清脆悅耳，躍然紙上，一下子讓人的思緒彷彿是置身於其中。
應該說X7S的聲音使聽這部芭蕾舞劇變成了在聽一個故事，讓人置身於童話世界之中流連忘返。
【連升三級】第三級 X7s 平衡
X7S這個耳放，很大程度上的賣點在於平衡輸出，對於平衡輸出這個概念，我這裡不加以贅述了，畢竟現在平衡輸出得到了越來越多的認同和越來越廣泛的應用。甚至成為了國磚的標配。
當然，X7S的輸入口屬於常規的Line in口而非平衡輸入口，所以我們也可以認為X7S的線性輸出概念打了一定程度的折扣，但是這並不影響X7S的平衡輸出實際帶來的表現力。事實上，我覺得對於X7S這個機器來講，平衡輸出的聲音才是真正的彰顯實力的鱗爪。
就聲音方面，我覺得X7S的平衡相對於單端主要有這幾方面的顯著提升
1、構架感更加明顯，聲音的整體佈局更加合理、清晰、有序。聲音的空間分佈、能量分佈更加明確合理。
2、聲音的結像更加緻密，輪廓感更清晰，線條感更順暢。
3、特別值得一提的是，中頻更有韻味。特別是人聲部分，相比X1S和X7S的單端來講，X7S的平衡很明顯更加細緻，通透，而又寬鬆柔和。
4、低頻力度更強，速度有明顯提升。結像狀態凝聚，不鬆散。
古典樂類，我們以《日出之前讓悲傷終結》中第二段落的大提琴獨奏為例，其實大提琴是個相對討好的樂器，音色醇厚得幾乎是不需要旋律就可以讓人聽起來就覺得好聽。但問題是，這樣的器樂往往也並不容易非常出彩，但是我在X7S推的HD600平衡上聽到的是一個清晰有序，音色極為純正，甚至泛音都極具特色。套用依據俗話來描述就是“如泣如訴如怨如慕”，用一個玄詞來描述就是“松香味”了。
而更為難得的是，這個聲音是一個恰到好處的狀態，絕不沉悶壓抑，而又並不飄或者輕佻，無論是音準還是音色，都拿捏的非常到位。包括對聲音體量狀態的控制和把握，都盡顯風範，這樣中正的聲音，我在這個價位的耳放中還很少見，另一個讓人印象深刻的聲音中正端重的耳放，，就是同門的小弟B1了。
流行人聲類，就不舉具體的例子了。X7S的人聲表現，怎麼說呢？一句話來表示就是，我用X7S和改衡的AKG K601，讓我這個以前幾乎只有在評測的時候才會聽一兩首女聲歌曲的人，這段時間下載了很多女歌手的全集……
需要著重說明的幾點問題：
1、X7S的推力狀況
我覺得，圖中所示的這幾個次旗艦級耳機，或平衡、或單端，推起來都可以推的有模有樣。雖然不敢說都能達到“推滿”的程度，不過我覺得，如果說“推開”了還是可以的。這些耳機在X7S的驅動下，沒有聽到一般情況下推不開的通病，如動態不足，聲場畸形，或者是聲音粘滯，結像模糊等等。我聽到的聲音都是很正常很健康的聲音狀態。
特別是X7S的平衡口推K601的結果是讓我異常驚喜的，K601是一款非常、非常難推的耳機，難推到很多AKG玩家都認為其難推程度在K701之上，那麼我在這裡可以斗膽猜測一下，X7S如果用來推一下手辦，應該也是至少會有一個非常不錯的水準的。
至於HD600、DT880、K501、X1、K240s這幾款耳機來講，我逐個試聽，都覺得聲音、推力相比U2有非常明顯的提升。
應該說，X7S如果用來推這些次旗艦級的大耳機，是完全可以勝任的。
2、X1S+X7S組合聲音風格及搭配的問題
我覺得這個組合聲音屬於那種中性、平和、端裝、穩重，寬鬆的一個聲音，壓迫性不強，聲音不刺激。風格來講，適合大多數常規的音樂風格，可能對一些極端的音樂形式，比如金屬電音一類還是不算擅長。
搭配森海、拜亞、AKG這些耳機，我覺得效果都不錯，至於歌德老鐵，沒試過，以後有機會試過了另行說明。
3、類比
我覺得X1S+X7S這個組合，總價為2400來講，相對於這個價位的臺式一體機以及同價位的一些DIY設備，聲音素質水平屬於比較高的。
至少我聽過的幾個兩三千價位的一體機，無論是素質還是推力上，相比AUNE的這個組合，都要有所遜讓。
而一些DIY或者小品牌的臺式機，素質推力往往並不差，但是調音風格又沒有AUNE這般均衡穩妥，與耳機的搭配兼容性上也要遜色些許。
所以，我覺得AUNE的X1S和X7S這個組合在這個價位來講，是一款非常值得試試的產品。
後記：
我和我身邊的朋友，很多都是在隨身圈裡玩了很多年，然後在向臺式設備邁進的這步上遇到瓶頸而困惑。
其實我們都知道臺式+大耳機的聲音體驗是隨身塞子所無法企及的，我們也願意向這個方向努力和投資，然而因為臺式系統的複雜程度確實比隨身塞子的玩法要高，所以我們就是很難走出這第一步。手持2000-3000的預算在低端入門機中不知所措。
於是，AUNE給了我們一個（或更多）很好的方案，對於電腦作音源，耳機不難推的朋友而言，X1S就是個很好的選擇
而對於手裡有不錯的LO的隨身燒友來講，X7S的意義，可能就是讓你通往臺式大耳世界的一條捷徑。
當然，如果對聲音要求更高一些，採用X1S和X7S的組合，會有更加“專業”式的體驗，其實這倆機器的價格加在一起也並不很貴，對於隨身玩家來講，也不過就是一條中等塞子的價格。
好吧，在這個大耳機不斷跳水，跳的燒友心神盪漾的季節裡，AUNE 的X1S和X7S，就是給自己的一個非常精緻、有水準、玩法很多的禮物，帶你走向一個不一樣的發燒世界。
END
閱讀更多 aune奧萊爾 的文章
