妞爸_Shanghai
本質上並不是一樣的。現代社會包容性非常高，屬於技術科技大爆炸時代，不管你是科學家還是普通人，可以盡情分享自己的世界觀和宇宙觀！
而布魯諾時期完全不同，很多國家都是宗教統治人們思想，對於世界觀和宇宙觀有著嚴格的定義，不容其他人挑戰宗教權威！
不過，你所說的思維超前是一個很模糊的概念，很多科學家的思維都很超前，但僅僅是思想上超前而已，要想從思想走向現實，需要走很長一段路，需要理論和實踐的證明！
從本質上講，科學的進步來自於不斷地質疑，不斷地提出新的理論瞭解，然後小心的求證，但並不是僅僅停留在思維上的超前而不去現實中證明！
而任何新奇的物理理論在剛開始問世時都會遭到世人的質疑，這很正常。比如說我們熟悉的相對論剛被提出時，面對的是公眾的質疑，直到今天仍有很多人不願意接受相對論，就是因為它太具有顛覆性了！
對於你說的被公眾罵死，也不必太在意，因為正如剛才我所說，科學就是在不斷地質疑中前進，沒有質疑哪有科學的突破？
我們生活在一個思想和科技爆炸的時代，每個人的認知都不可避免地具有侷限性。好在，不管是什麼樣的觀點認知都可以盡情分享，不會像幾百年布魯諾被燒死！
宇宙探索
當然不一樣，因為現代科學的本質就是反權威的，只要你能拿出確鑿的證據，再權威的思想也會遭到質疑。
我來舉個例子吧。直到上世紀80年代，主流醫學界仍然公認胃潰瘍是由於不良飲食習慣或者生活壓力所引起的胃酸過多造成的，醫生給病人開的藥方也大都是抗胃酸藥。但如今即使是小學生都應該知道胃潰瘍的真正元兇是幽門螺桿菌，胃潰瘍病人不需要吃抗胃酸藥，只需吃抗生素就行了。
很長一段時間裡，一些“另類醫學”的擁護者們都用這個案例來攻擊“故步自封”的主流醫學，為自己受到的排斥鳴不平。但真相和他們宣傳的正相反，主流醫學很早就開始擁抱這個新發現了，真正的科學家才不會“故步自封”呢。
請允許我簡單地把時間線捋一下：1979年，澳大利亞醫生沃倫在觀察胃粘膜樣本時發現了一種螺旋桿狀細菌，細心的他繼而發現這種細菌只在胃潰瘍病人的樣本中才能找到，於是他頭腦中產生了一個新的假說－幽門螺桿菌才是胃潰瘍的真正元兇。
1983年，沃倫和同事馬歇爾以“讀者來信”的方式，在英國著名的醫學雜誌《柳葉刀》上發表了兩篇短文，第一次向醫學界彙報了他倆的假說。但請注意，因為只是假說，並沒有確鑿的證據，兩人在短文裡使用的語言十分謹慎：“雖然這項實驗並不能證明胃潰瘍的確切病因，但我們認為該病與這種新發現的病菌有關……”
這兩篇讀者來信在當時確實引起了很大爭論，因為大部分醫生不相信細菌能在胃酸中存活。為了證明這一點，兩位科學家必須找到合適的宿主，讓幽門螺桿菌存活。但他倆花了很長時間都沒有找到合適的宿主，勇敢的馬歇爾這才決定拿自己做實驗，吞下了一試管培養菌。很多人拿這個說事，指責主流科學界逼著科學家以身試藥。但其實如果能找到動物模型的話，他本人也肯定不願意這麼做。
幸運的是，結果還不錯，馬歇爾雖然得了病，但很快就好了。不過這只是個案，不能說明問題，於是兩人招募了100名志願者，於1988年底完成了第一次臨床試驗，進一步證明了幽門螺桿菌與胃潰瘍之間的聯繫。
必須指出的是，他倆並不是孤軍奮戰。全世界很多科學家都積極參與了這項研究。這一點僅從一項硬指標-論文被引用次數-就可以看出來。兩人在《柳葉刀》上發表的第一篇文章被引用的次數在1984年是16次，到了1988年就達到了283次，而到1993年更是躍至762次之多，說明主流科學界在看到證據之後，紛紛開始自己做實驗了。
截止到1992年，全世界至少有3組大規模臨床實驗證實了該假說。在此基礎上，美國國立衛生研究院（NIH）於1994年召開了一次國際會議，基本達成共識，此時距離兩人在《柳葉刀》雜誌上第一次發表論文的時間正好過去了10年，算是相當快的了。
之後，這個假說又經過了11年的考驗，這才終於獲得了2005年度的諾貝爾獎，這一推遲恰恰向世人展示了什麼是嚴謹的科學態度。
值得一提的是，今天的主流醫學界對於幽門螺桿菌又有了新的發現，不少人通過研究提出新看法，認為這種細菌並不都是壞的，不是所有感染了它的人都必須立即吃藥。所以你看，科學並不是迷信權威的，只要有證據，任何權威都可以被質疑，任何理論都有可能被推翻，這一點和布魯諾時代是完全不同的。在那個時代，教會是權威的象徵，是不可以被質疑的，這才有了火刑這種事情的發生。
土摩托看世界
你說的那些人是民科，跟科學家沒有半點兒關係。
他們根本不是什麼思維超前，而是沒有一點兒思維。
布魯諾之類的人反對當時世人的認知沒有錯，但是他確確實實拿出了自己的理論和試驗，而且這些理論是有邏輯的、可推演的，試驗是明顯的、可重複的，但是偏偏因為當時教會或者其他什麼勢力的忌恨，才會被用火刑這種非常惡劣的、不人道的刑罰處死。
現在的這些民科呢？他們的符合邏輯的、可推演的理論合在？他們的明顯的、可重複的試驗何在？基本上都是一個個話都說不清楚，語文首先就不過關。最基本的，高中知識都沒有學全就要否定整個知識體系，就好像有個人竄到你面前說：“我不認識你但我認定你做的事情都是錯的”，一樣，這些民科連現代科學到底研究了什麼、發展到哪一步了都不知道，就要給人家連根拔起，這不是荒謬嗎？
事實上，現在科學界的很多理論都還只是假說，但是人家的這些假說至少是經過推演得到的，前因後果很清楚。
舉個例子：一個人跑步的速度是10m/s，假設他能夠保持這個速度不變，那麼一個人十秒鐘可以跑10*10=100米。
這是個很簡單的例子，但是裡面的邏輯很清楚，論據、假設、結論、推理過程，一個不差。整個推論中，可能會有一些瑕疵，比如說你可以去摳細節：一個人跑步的速度根據實驗是11m/s，而且一個人在十秒鐘的時間裡面很難保持最高速度，所以最後的100米的結論會有問題——但是大體上是沒有錯的，而且後面的科學家可以重複他的整個推理過程，並且通過實驗驗證他的假設，最終去判斷他的結果是不是合理的、又應該怎麼修正。
然後這個時候突然竄出來一個民科，他宣佈：一個人跑步的速度根據我的測量是五光年/s，根據我的太極陰陽八卦理論，十秒鐘這個人可以跑3000光年。所以我顛覆了整個科學理論。
於是，你問他，這個人的跑步速度不符合事實，你是怎麼測量出來的？他說我不能告訴你，反正就是這麼高。
然後，你問他，太極陰陽八卦理論是什麼理論？為什麼速度是一秒鐘五光年，十秒鐘卻可以跑3000光年？他說我不能告訴你，反正結果就是這樣。
於是你生氣地說，你這不是在胡說八道嗎？然後這哥們兒就躺地上手舞足蹈：我思維太超前了！我被權威打壓了！
所以你覺得這個民科是神經病嗎？
最後，不要侮辱那些認真搞科學、最終還獻出了生命的科學家，你們這幫民科也配跟他們比？
SilentTurbine
當今社會，思維超前的科學家被公眾罵死，和400年前布魯諾被燒死，本質就是一樣的！
當年的布魯諾提出太陽是宇宙的中心，而不是此前人類所認為的地球是宇宙的中心。因此，與普通大眾的觀念完全不同，更是動搖了教會的思想控制基礎。所以，布魯諾受到了教會的殘酷對待。最終被活活燒死。而在當時，教會這樣做，也是得到了很多無知民眾的大力支持。因為他們只願意相信他們自己願意相信的所謂事實，而根本不管布魯諾的推理和邏輯。
而現在的很多民科，也是這樣。他們甚至還質疑，牛頓第一定律。他們認為力是物體運動的原因，認為自由落體運動的物體還要受空氣阻力。這樣遠離理性，不講邏輯，只相信自己的感性思維的偏執狂。甚至在很多情況下，他們的蠻橫無理還能佔上風，但是正如一位偉人所說，雞飛的再高也成不了鷹！
地震博士
本質當然不一樣。布魯諾是時代英雄，而所謂“思維超前”的傢伙兒們只是我們這個時代可笑的妄人。
布魯諾時代，是統治社會的教會不許人們發出不一樣的聲音，那個時代被稱為專制時代，教會的權力比中國的皇帝權力還要大，教會的權力已深入到社會的每個角落，因為他是用上帝代理人的名義來行事的，有什麼能比創造世界的上帝更牛X呢。雖然布魯諾並不是一個現代意義上的科學家，甚至也不是沒有認真的閱讀哥白尼的天體運行論，只是哥白尼的新思想非常合乎他的胃口。布魯諾的宗教思想，在歐洲教會里屬於異端，也就是他並不同意正統思想裡的許多觀點，因而遭到了教會的封殺和追捕。也就是說，在當時的社會環境下，布魯諾並沒有發表觀點的自由。迫害他的人發現無法說服勸降之後，對他進行了肉體的消滅。這是人類歷史上的一大悲劇，後來也促成了教會權力的瓦解。
現在的所謂那些民間科學家，並不是什麼科學家，他們也熱愛的並不是科學本身，只是羨慕科學帶來的榮耀，幻想自己也能擁有。所以他們頂多是一些葉公好龍的妄想之人；因為他們不想花時間，去學習科學的基礎知識，只想通過某些自以為是的捷徑提出所謂的驚世之論，幻想得到別人的承認，甚至崇拜。可惜他們並不知道真正的科學發現是怎樣產生的。在科學界，重要的並不是一下子提出驚世之論，而是首先要避免犯錯誤，然後研究現在尚未解決的科學問題，尋找可能的解決方案。就像牛頓說過，他是站在巨人的肩膀上。現代人從來不可能妄想通過推翻巨人讓自己顯得高大。我們不能無視前人做過的工作，即使他們的工作是有瑕疵的，我們也要首先去學習和理解。
我們應該看到，無論那些民間科學家是多麼的狂妄，他們總是有發表文章的自由，只是他們沒有能力發表發表在科學期刊上，但他們可以自由的發表在網絡上，自己進行狂歡。沒有人想過破壞他們，只是他們會把科學界的忠告當成迫害而已，這大概屬於被迫害妄想症吧。。
松鼠老孫
思維超前不超前，得看跟誰比。
中國人的中文比外國人好，那是正常的事，科學家的專業知識比公眾多，那也是正常的事。只有和中國人比中文，和科學家比專業，這樣才能說是超前不超前。
如果大家正在比中文，來了一個不懂中文的歪果仁，硬說大家的中文說的不對，大家可能覺得遇到了奇葩歪果仁。如果又來了一大群歪果仁，也不懂中文，但是大喊大罵的說大家的中文不對，大家會覺得他們人多喊得響罵的歡所以就有道理麼？
當然不會。因為不管多少人，只要不懂中文，就沒道理對中文指手畫腳。
同樣地，不管有多少人，只要不懂專業知識，就沒道理說科學不對。如果有些人非要說，那麼科學家也不會在乎這些沒道理的說法。
因為對現在的科學家來說，專業同行的意見比公眾說了什麼更重要。明白了這個道理，就知道所謂的“科學家被公眾罵死”是一種既誇張又無聊的說法。
那麼科學家為什麼在乎同行意見呢？
因為現在的科學已經跟幾百年前不一樣了。以天文學為例，當年的天文學家可以自己磨鏡片、自己造望遠鏡、自己觀測、然後在多個領域取得重大發現。現在造一臺天文望遠鏡可能需要幾億甚至幾十億元，光是這個花費，全球來看也沒多少人能買得起，更不用說自己親自動手製造了。而天文學是一門觀測的學科，沒有望遠鏡，沒有觀測數據，就很難有科學成果。
所以現在的科學家，即使覺得自己思維超前，也會和同行進行合作。有志於科學的人往往會努力進入科研院所等專業機構，這樣才能有優秀的同行可以合作，有先進的儀器可以使用，才能搞好科研多出成果。
當然，努力的人聚集到一起就會產生競爭，所以科研人員的壓力一般都比較大，還請大家多多支持和關愛。
喬小海
這個問題本身就透著一股濃郁的民科味道，準確的說是“科妄”的味道。這裡要強調一下，“民科”不是“民間業餘研究科學”的人的簡稱。民科是那種現有科學理論都讀不懂，卻偏偏想“推翻”科學理論的人，這種人最喜歡藉助網絡平臺推銷自己的謬論，而且性格偏執。就這問題下面就有兩位這樣的狂妄無知之徒，為他們加油喝彩是害了他們，讓他們在錯誤的道路上越走越遠。
圖：我說的就是這兩位 回到題目上，燒死布魯諾的不是科學，而是宗教。這點一定要注意！在布魯諾那個時代，宗教可是主宰者，正是因為有布魯諾這樣的先賢，科學才能盛行於世，並主導人類前進的方向。才能讓那些自詡思維超前的“科妄”隔著一個手機屏幕對著眾多讀者大發狂妄無知之言。
圖：布魯諾
從來沒有一個人被人以科學的名義弄到廣場上點了的。真正的科學理論應該是符合科學研究規範的，科學是不講研究者的身份和地位的。這也是一個在專利局工作的職員能發表驚世駭俗的《狹義相對論》的原因。愛因斯坦發表《相對論》這樣如此超前於世的理論時，可曾受到打壓？
這裡要強調的是：愛因斯坦是在蘇黎世聯邦理工學院接受過完整的科學訓練的。蘇黎世聯邦理工學院是世界最著名的理工大學之一，享有“歐陸第一名校”的美譽。愛因斯坦可不是什麼野路子出生。那種迷信“掃地神僧”的人還是歇歇吧，武俠小說用來娛樂一下是可以的，要用它來指導你的人生觀、世界觀……我只能呵呵了！
這裡奉勸那些整天想著要拳打相對論、腳踢演化論的“科學大溼”，為了自己的家庭，自己的人生，就不要瞎折騰了！當然，我的勸告你們是聽不進去的……
講科學堂
很簡單，每個人都會有這樣的感覺：我出生時就有的科技，那是過時的古老的不值得一提的。我二三十歲的時候有的科技，那是劃時代的變革性的偉大的。我老了以後出現的科技，那是違反自然規律倫理道德的是該被唾棄的
K狂拽龍少
你說的“思維超前的科學家”指的是自欺欺人、無理取鬧、逃跑逃避的民科，這些民科沒有最基本的科學素養，辯不過喜歡給人戴帽子：人云亦云、照本宣科、沒有獨立思想…這與科學有何關係？遇到的所有民科都逃不出這個怪圈！民科的不要臉行為該罵
低質熵2089年
確實如此，我舉個實例：
俄籍華人科學家姜堪政教授首先發現了生物具有能量信息場，並利用生物能量信息場做了一些令人震驚的生物實驗。比如，通過自制的微波聚焦設備，把鴨子的能量信息場導入到正在孵化的雞蛋中，結果發現孵出的小雞具有明顯的鴨子的特徵：一個個剛孵化出來的小雞明顯地長著扁嘴和鴨蹼，後期經過繼續繁育，發現這些特徵不屬於變異，是可以遺傳至後代的。
姜堪政教授發明的生物微波傳導裝置，可以將一些植物幼苗的生命能量傳導到生物體內，該生物體就會有很明顯的“返老還童”的變化，這一成果發表在《中國醫科大學學報》。
上面這段文字是我今天所發頭條文章中的一段，看看評論裡有多少人說是偽科學就知道人們無知的程度了。姜在幾十年前就做了這個實驗，結果就是被批鬥打壓，不得已出走到蘇聯。雖然後面被平反，但他的實驗仍然很難被主流科學認同，這就是主流科學的一種意識形態的霸權，也是長期唯物論教育的必然結果。
可以不相信，但是有些事實是不能否認的，姜的理論是可以重現的，那篇醫科大學的論文本來就是一些中國醫科大學的人想要重複姜的理論而做的實驗，而不是姜自己做的。
那些問生物信息場原理是什麼，我在我頭條發的文章裡已有詳細闡述，感興趣的可以看看。
而那些不管事實如何一律否定謾罵的人，不正是和當年燒死布魯諾的人一樣麼？所以，不管世異時移，真理始終只是在少數人那裡，大眾始終只相信被教育灌輸的理念，以前被教廷灌輸，現在被宣傳灌輸，本質還是一樣的。
