杜達特洛夫斯基

在木叔看來，美國是軟的也捏，硬的也欺。只要符合美國利益，美國人什麼都敢做。歷史上類似的事情很多，就舉幾個例子來說吧。

美蘇冷戰

蘇聯當年可是能和美國平起平坐的世界大國。雖然美國人不願意承認蘇聯和美國並列的國際地位，但實際上蘇聯無論在影響力還是在軍事能力上，在數十年裡，一直是可以和美國對抗的唯一超級大國。儘管經濟不好，但也維持了數十年之久。

蘇聯夠強硬了吧，但是美國對蘇聯，實施的是以超強硬對強硬的策略，只要蘇聯損害到美國利益，美國一點也不退讓。最典型的就是1962年的肯尼迪嚴厲對待赫魯曉夫要把導彈運進古巴的“導彈危機”。

當年美國甚至不惜因此和蘇聯打一場核戰爭，最終美國的硬碰硬策略奏效了，蘇聯退卻了，世界也得救了。

美國攻打伊拉克

其實不是美國攻打伊拉克，是美國為首的西方聯軍攻打伊拉克。當年還有英國和澳大利亞等軍隊一起進入伊拉克，快速摧毀了伊拉克部隊，抓獲了薩達姆並將其判刑。

伊拉克相對於美國而言，當然是軟柿子。但是這個軟柿子其實也是爛柿子。因為薩達姆的統治對很多周邊國家而言，比如科威特、敘利亞、伊朗等，都是一種該死的存在。對本國民眾而言，比如庫爾德人，也是深受其害。

可以說，美國發動伊拉克戰爭，雖然沒有很多國際法依據，但是無論美國的敵人還是美國的朋友，基本上都在心裡叫好的。連俄羅斯和伊拉克維持不錯的關係，都沒有派一兵一卒抵抗美國。

因此這種捏軟柿子，本質上對國際社會而言，還是有好處的。不然瘋子一樣的薩達姆不一定做出什麼可怕的事情來。

如今的美俄爭端

如今的美俄爭端，美國其實算是主動捏俄羅斯，但沒想到俄羅斯的反彈很強烈，以至於如今美國和西方有點下不來臺，只能通過制裁+威懾的手段來對俄羅斯進行恫嚇。

比如在烏克蘭問題上，在敘利亞問題上，雙方一致勾心鬥角，甚至有時候言論充滿火藥味。而在另一個戰場，比如私下的安全活動上，俄羅斯竟然能對美國的大選進行干涉，這才有了所謂的“通俄門”調查。

可以說，美國本來以為俄羅斯是個不軟不硬的柿子，想捏一捏，結果卻讓自己騎虎難下。未來兩國的博弈在明暗兩條線上，應該也是互有攻守。

關於這麼問題你怎麼看?

木春山談天下

這句話並沒有冤枉美國，因為從美國的外交政策表現看，美國確實欺軟怕硬。這一點，最典型的體現就是美國對南聯盟，伊拉克，敘利亞等國與對待伊朗，俄羅斯的態度明顯不同，也可以說差別太大。

對於南聯盟，美國及其北約盟友打著人道主義旗號，在未經聯合國安理會授權的情況下對南聯盟實施了長達70多天的空襲，最終肢解了南聯盟。對待伊拉克，海灣戰爭之後，美國對伊拉克可以說是想修理就修理，想制裁就制裁。到了2003年，美國還以莫須有的罪名，在未得到聯合國安理會授權的情況下，打著防止大規模殺傷性武器擴散的名義發起伊拉克戰爭，將薩達姆政權打倒，最後抓住薩達姆，然後處以絞刑。對敘利亞，美國也是如此，想制裁就制裁，想空襲就空襲，想駐軍就駐軍，敘利亞阿薩德政權對此毫無還手之力。可以說，美國對這幾個國家的行動徹底暴露了美國的霸權主義作風，是典型的 “欺軟”。

然而，對於伊朗這樣一個遠比伊拉克強大的地區強國，美國雖然也一直在敵視和圍堵伊朗，也多次發出軍事威脅，但幾十年過去了一直沒有動武。根本原因還是伊朗有強大的實力，對美國而言是一道難以下嚥的菜。對於俄羅斯，美國冷戰後不斷進行戰略圍堵，但從未有過對俄羅斯進行軍事打擊的想法，遭遇俄羅斯的強烈反彈時還會做出一定妥協，最主要原因是俄羅斯作為世界軍事強國，擁有能夠毀滅美國的能力。

可以說，美國對待伊朗，俄羅斯的態度，充分體現了美國的 “怕硬”。

西域都護

如果硬氣就能躲過美國的大棒，那麼全世界都硬氣了。兩次海灣戰爭之前，伊拉克也挺硬氣，薩達姆又是閱兵，又是公投，那又怎樣？美國還不是照樣發動了戰爭？所以，應該這麼說，一個真正有實力或背後有大國站臺的國家美國都會顧忌，沒有實力的國家美國不會尊重，與該國是軟是硬的態度和表現無關。

我們以俄羅斯為例。在不少中國人看來，普京是非常硬氣的，全世界沒有比他更NB的領導人了，按照欺軟怕硬的邏輯，美國該十分懼怕俄羅斯才對。但實際上呢？從早些時候的北約東擴，到近幾年的各種制裁，美國對俄羅斯從來沒有手軟過，俄羅斯在敘利亞有軍隊，也沒擋住美國對敘利亞發射巡航導彈。如果美國怕俄羅斯，不可能這麼肆無忌憚不留情面。從另一方面看，美國對俄羅斯又存有一定的畏懼，主要表現在迴避與俄羅斯正面交手（俄羅斯也是一樣），不敢侵犯俄羅斯視之為核心利益的領域，這應該是核大國之間不言自明的規則與規矩，與俄羅斯嘴上說什麼，是否硬氣沒什麼關係。如果不是因為這一點，在烏克蘭問題上也許美國會表現得比現在更積極一些，比如向烏克蘭政府提供更多的援助，甚至派遣軍事顧問等。

伊朗對美國也挺硬氣，尤其是有激進的伊斯蘭信仰做後盾，更是顯得天不怕地不是怕無所畏懼。但是，美國不是一直對伊朗進行制裁嗎？伊核協議簽了，美國又耍賴退出，並要挾其他國家一起重新制裁伊朗。美國怕伊朗嗎？我們不能因為美國沒有對伊朗進行軍事打擊就說美國怕它。美國想對一個國家發動戰爭並不是件簡單的事，首先它要過國內政治關，也要考慮到盟國和國際社會的態度，還有戰爭可能引發的各種後果，不是說它有這個能力就一定有這個意圖和行動，這與怕不怕無關，而是涉及到利益的考量和各種因素的權衡。

總之，以美國今天的實力和霸道，指望通過態度的改變而讓美國收斂剋制是不可能的，普京大帝沒做到，其他國家更不可能。唯有拉進與美國的差距，以權力制約權力，才能真正令美國心存敬畏。

進擊的女武神

美國的欺軟怕硬也是無奈之舉，誰不想軟硬通吃？關鍵是得有那個牙口。美國當前的首要國策是千方百計保持自己世界老大的位置，要保證這個位置就要做到戰略上不能大量失血，而且還要在經濟上不斷進項，而要做到這些，就只能通過收拾一兩個不聽話的中小國家樹立威信，避免傷經動骨的世界級戰爭。

既然美國具有壓倒性絕對實力，為什麼對俄羅斯的戰略反擊一忍再忍，一讓再讓？難道害怕打不過俄羅斯？其實不是的，美俄如果真的在本土之外來一場全面的實力對抗，俄羅斯肯定是要吃大虧的，因為以俄羅斯當前的國力，實在不具有跟美國全面攤牌的實力。

美國對俄羅斯的顧慮，核武器只是一個因素，還不是絕對因素。因為美國在取勝之後只要不進攻俄羅斯本土，見好就收，不涉及到俄羅斯的生存問題，俄羅斯沒有理由瘋狂到玉石俱焚，動用核武器同歸於盡。

其實美國最大的顧慮是與俄羅斯攤牌，戰鬥民族雖然日薄西山，不復往昔雄風，但是瘦死的駱駝比馬大，畢竟還是美國在世界上數一數二難纏的對手，對於這種可能導致世界格局重塑、實力改變的的大戰，世界關鍵玩家絕對無法完全置身事外，會通過各種方式和手段參與，盡最大努力讓俄羅斯支撐的久一些，最大化削弱美國。

這場王者之戰一打下來，美國即便能贏，也是慘勝，國力必將大量萎縮，那麼第三勢力必將崛起，取代美國的世界領導地位，美國的戰略國策目標就在事實上全面失敗了。所以，美國一直欺軟怕硬，在面對硬茬俄羅斯的時候，就舉止失據，也實在是無奈之舉。

謝金澎

所謂美國是一個欺軟怕硬的國家，這種觀點李姓先生並不能完全認同，因為實際上美國並不能算是一個喜歡以大欺小的國家，這也是美國能夠在世界上擁有很多盟友的最重要原因，並且美國的盟友當中有很多都是小國家。

其實國家和個人在很多方面有不少的共同點，比如只有那些懂得尊重別人的人才能夠獲得他人的尊重，國家與國家之間也是如此，只有你尊重對方國家的主權和內政，對方才會心甘情願地和你走在一起。

蘇聯曾經以自己強大的軍事實力組建起一個龐大的帝國，但是這個國家內部卻一直存在很強烈的分離傾向，比如波羅的海三國就始終對蘇聯心懷怨恨。最終所有的蘇聯加盟共和國在蘇聯內部出現危機的時候紛紛伺機宣佈獨立，並且獨立之後的各小國對蘇聯的主體繼承者（俄羅斯）普遍存在很強烈的防範和牴觸心理。歷史上數不清的事實都能夠向我們充分說明一個道理，任何國家都不可能僅僅依靠自己強大的實力脅迫別的國家長期和自己維持親密的關係。
（俄羅斯總統普京與烏克蘭總統波羅申科）

美國能夠擁有數量眾多的盟友，並且他還能夠和自己的很多小盟友長期維持牢固的同盟關係，這實際上就足以證明美國並不是一個喜歡以大欺小的國家。咱可以舉幾個簡單的例子，比如美國的緬因州和加拿大的新布倫瑞克省之間存在一個爭議的島嶼叫馬基亞斯島，美國和加拿大都聲稱自己對這座島嶼擁有無可爭辯的主權，美加兩國也就該島的歸屬問題打過不少嘴仗，但因為加拿大人的態度始終十分強硬，並且他們還強行佔領了該島，所以這座島嶼目前依然由加拿大實際控制。

我們都知道加拿大和美國的軍事實力完全不在一個等級，甚至加拿大的國防很大程度上都是由美國負責，在這樣的情況下加拿大竟然能夠在和美國的領土爭端中佔據上風，如果美國是一個喜歡以大欺小的國家，那這樣的事情還可能發生嗎？另外李姓先生記得美國曾經和某個太平洋地區的小島國存在島嶼爭端（具體哪個小島國沒記起來），後來美國主動將島嶼歸還了對方國家。
（特朗普和加拿大總理特魯多）

很多人喜歡以所謂的“弱國無外交”的思想看待當今的國際關係，但是這種思想並不適合所有的國家。如果弱國與俄羅斯這樣的國家打交道，那普京大概真不會給小國太多的話語權，但是美國顯然並沒有俄羅斯那麼強烈的控制慾望。當然，有些人可能會說美國總是喜歡干預伊拉克和利比亞這些小國的事務，並且哪個國家要是不聽美國的話就會遭遇美國的制裁。

美國之所以喜歡干預某些國家的事務甚至對那些不聽自己話的國家實施軍事打擊，這主要是因為美國喜歡以“世界警察”的角色自居，在這樣的情況下他必然會對那些他認為錯誤的事情進行干涉。當然，如果你仔細查看一下薩達姆和卡扎菲都幹過哪些“好事兒”，也許你就會理解其實美國跟這些人不對付還是可以理解的，美國“欺負”薩達姆和卡扎菲之類的人大概並不能算是以大欺小，畢竟美國要是不“欺負”他們，那他們就得在自己國內上天。
（薩達姆被美軍送上審判庭）

總之李姓先生始終還是認為，美國其實並不能算是一個喜歡以大欺小的國家，美國對那些尊重他的國家還算是彬彬有禮，比如新西蘭、冰島和澳大利亞之類的國家不都很受美國的尊重嗎？反倒是薩達姆統治下的伊拉克和查韋斯領導下的委內瑞拉等整天對美國罵罵咧咧的國家和美國不對付。事實表明如果一個國家對美國比較禮貌，那美國也不至於對它太無禮。