美式民主=真正的民主?不见得

小编发现很多网友在论坛,贴吧,评论里鼓吹美国民主。但是却不见得了解美国的选举制度。小编就简单介绍下,让我们看看所谓的“美式民主”

美式民主=真正的民主?不见得

先科普下小常识,在美国一个普通公民,他今天可以是民主党,明天也可以变成共和党,也可以是其他党派。美国有很多党派,但是小党派在选举中并不占优。(美国总统的选举不仅是用政治主张来获得选民的信任,更重要的是还要烧钱)

美式民主=真正的民主?不见得

美国的总统选举有3个阶段。第一阶段是预选阶段,选出本州的代表选民利益的党代表。这个阶段是普选,相对公平正规。

第二阶段是全国的党代会,由预选出来的选民党代表选出总统竞选人。

第三阶段是候选人之间的竞争,全国各地的飞来飞去,发表竞选演讲,提出自己的政治主张,争取选民的信任。当候选人获得本州选民的多数票,那么本州的选举人票变全归此候选人。谁先拿到270张选举人票,谁便当选总统。

美式民主=真正的民主?不见得

美国各州的选举人票数

美国选举的弊端就在于选举人票制度。一个州选举人票的多少,在于这个州在议会有多少议员。美国有两大议会,参议院和众议院。参议院相对公平每个州都有2个议员,众议员则是按照州的人口比例来设定议员人数,也就是说人口多的州在众议院中占的议员多,选举人票也就多。举个例子:加利福尼亚人口众多,选举人票多达55张,而人口很少的阿拉斯加只有3张。

如果一位候选人在人口众多的几个州的选票超过另外几人,那么他将获得这个州所有的选票,以加利福尼亚为例就是55张,不公平之处就是不按候选人的选票比例分选举人票。一个候选人在其他人口少的州需要赢得多少州的选票才能弥补在人口多的州的失败?这就是美国的“胜者得全”

当然也有相对公平的,缅因和内布拉斯加两个州是按候选人的得票率来分选举人票。也就两个州,所以总体而言还是有相当大的弊端,这也就是为什么有的总统候选人的民意调查明明低于另外的候选人却能当选的原因。

美式民主=真正的民主?不见得

投票点

选民的投票方式主要有两种,纸质选票和机器投票。纸质选票被认为相对公平,但是机器扫描缓慢,而且如果某个选民反复涂改这张选票有可能作废或者记录出错。 机器投票分电子投票和触摸屏投票,电子投票是没有书面记录的,也就是说你不知道你的选票是否投给了你想投的人,触摸屏投票有书面记录,但是机器出错的话,记录也就出问题了。

美国的民主程序大概就是这样了,小编认为选举人票制度是美式民主的最大弊端,然后就是美国党派所代表的利益群体。美国的党派主要就是共和党和民主党,这两个党派都代表着资产阶级的利益,对于无产阶级的利益却不闻不顾,这只能说是资产阶级的民主,而美国当初建国,独立战争便是资产阶级领导的,乔治·华盛顿便是当时财富很多的农场主,换算到现在也很豪。不知道各位看官怎么看待美式民主。

美式民主=真正的民主?不见得


分享到:


相關文章: