餘堅銳
俄羅斯不是一直在強調自己的核武大國身份嗎？不但如此，俄羅斯在多個場合多重語境下一再明確表態，自己會視威脅情況，率先使用核武器，也就是說要在核戰爭中保證先發制人的優勢。
（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
其他的擁核國家，則沒有俄羅斯這般露骨，直言不諱的說自己會率先使用核武器，不像其他國家不肯定可也不否認的模凌兩可態度，中國直接表態不會率先使用核武器。
至於說一個國家遇到了侵略，使用了核武器，會有什麼後果，這話要分兩頭來說，首先就是核武器攻擊帶來的直接後果，這例子太好找了，日本的廣島長崎，兩座幾十萬人口的城市，瞬間被夷為平地。
都不需要強調日本人死亡時的慘狀了，總而言之，給城市和人們的生命財產造成的危害，是即直接又殘暴又客觀血淋淋，這是直接帶來的後果。
使用原子彈還是一個政治問題，涉及到大家在政治舞臺上廝混的底線問題，就是同樣是在國際社會討生活，有些事不能做，有些話不能說，有些潛規則不能碰。
因為規則一旦被打破，很可能世界會瞬間陷入失序，中國的五代十國，又豈止是“中國的”，也有可能變成世界的，眾樂樂也！
比如說俄羅斯率先使用了核武器，把試圖收服南千島群島的日本炸沒了，第一個反應的肯定是美國，很可能第三次世界大戰就此引爆。當然，大家的矛頭都會對準俄羅斯，因為他破壞了規則。
同時他成了國際社會一直扎人的刺蝟，而且攻擊性十足。
最好能讓俄羅斯給日本陪葬，這樣就符合美國的預期了，大家會不會把原子彈都丟到俄羅斯本土去呢？不是沒有這種可能，但實現起來微乎其微，俄羅斯的核武器儲量世界第一，誰知道他還會怎樣。
因此，使用核武器的結果怎樣，主要還是看是誰在使用，如果是以色列、巴基斯坦、印度等，這些邊緣的核國家，本來就是美國的眼中釘，保不齊拉攏其他幾個核大國，就把他們從地球上抹去了！
歷史三日談
我們都知道核武器是屬於威懾型武器，在正常情況下一般不會主動攻擊擁核國家，除非是自己作死。目前公認的擁核國家有五常+印度和巴基斯坦，當然擁核國家也都是世界大國，綜合實力比一般的國家要強大一些。
作為擁核國家，也不會輕易使用核武器，因為核武器一旦使用所造成的後果一般人是承擔不起的。所以從原子彈發明至今，只有美國在日本的廣島和長崎使用過，在其他的戰爭中均未使用過核武器。
如果一個國家遇到侵略，為了對付侵略軍而使用核武器，這要分兩種情況：擁核國家入侵擁核國家，如果使用核武器，那麼就是相互毀滅；如果是沒核國家入侵擁核國家，那簡直是自不量力。我們擺出來擁核國家有美國、俄羅斯、中國、英國、法國、印度、巴基斯坦，敢入侵這些國家的無核國家實力應該都在這些國家之下，除非像日本、德國再次崛起，那麼有可能發生第三次世界大戰了。所以，對於實力弱於自己的國家，使用常規力量就可以對付，如果真的發生世界大戰了，那麼只要能用的武器估計都要用了。
所以，核武器作為威懾武器，起到威懾作用就好，有了他可以減少很多戰爭的發生。但是作為一個擁核國家，如果被打的都要亡國了，估計再不使用核武器都要掛了，換做任何一個國家都會使用核武器來捍衛自己生存的權利，這也無可厚非。
銘蘇先生
這種問題根本就不可能發生：沒有任何一個國家敢大規模入侵一個擁有核武的國家，即便是美國、前蘇聯也不敢。入侵擁核國家，那就意味著讓那些派出去的部隊送死——不論入侵者的實力有多強。
核武器因為其恐怖的殺傷力，成為了最著名的武器，也是目前世界上最具有殺傷性的武器。歷史上只發生過兩次核武襲擊事件：1945年8月6日，美國在日本的廣島投放了一枚“小男孩”原子彈，實際爆炸當量相當於1.5萬噸TNT。1945年8月9日，美國在長崎投放了一枚“胖子”原子彈，爆炸當量相當於2萬噸TNT。這兩次核打擊，讓世界各國看到了核武器的恐怖，也讓世界處於恐怖的核平衡之中。
核武器雖然威力大，但實際上它只是一種被動、防禦性的武器，而不是一種進攻作戰的武器。它實際上起到的是一種威懾作用：有效嚇阻敵人，確保本國不受侵略。還沒有任何一個國家敢把核武器當作進攻性武器使用，那意味著人類滅亡的開始。
核武面前，皆為飛灰
美國在二戰結束後發動的幾場戰爭中，即便是付出了慘重的傷亡代價、輸掉了戰爭，也沒敢動用核武器，就因為這東西太過恐怖，一旦在戰場上使用了核武器，後果難以想象。現在有一個共識：核武不能用，但是沒有還不行。不僅自己要有，還得保證它的打擊效能：以防萬一。擁核國家還會大力阻止其它無核國家發展核武，為的是保證世界不發生核大戰，保證自己的利益、安全。
假設國家遭到了侵略，使用了核武器，會有什麼後果？
按照道理來說，使用核武屬於自衛行為，即便是承諾了“不首先使用核武”的國家，用了也沒有什麼，這種承諾是有前提的：國家未遭受重大威脅。換句話說就是：當國家遭受重大威脅（受到侵略）的時候，我有權使用核武器進行反擊。戰爭，是最沒有道理可講的，尤其是侵略性質的戰爭。
這個問題需要從兩方面來說，一：使用核武打擊入侵的部隊。這種情況，最有可能發生的結果就是：坐下來談——侵略者最怕的就是死。
二：使用核武打擊入侵國本土。這就有兩種可能性了：第一種可能性，打紅眼了，核大戰爆發，最後兩國都完蛋，世界跟著倒黴——誰也活不下去了。第二種可能性，入侵者害怕了，談判撤軍。
儒道之主
擁有核武器的國家很難被侵略，即使雙方都已經劍拔弩張，到最後還是握手言和。1962年的古巴導彈危機，美蘇兩個大國已經兵戎相見了，最後也沒有真正的去開戰，雙方最後以妥協告終。蘇聯撤走了古巴的導彈，美國撤走了土耳其的部署。
核大國之間尚且如此，小國之間本身就不具備擁有核武器，小國更不可能敢去招惹大國，更不可能去侵略大國，如果有，那幾呼就等於自殺。以目前世界上的5大合法核大國來說，世界上有哪個中，小國家敢去侵略他們？敢去侵略的也只能是，呵呵！！！
能夠擁有核武器相互之間戰爭只能發生在擁核大國身上。大國與大國之間的作戰，後果是不堪設想的。當年美蘇之所以結束古巴導彈危機，不還是因為誰也不知道最後的結果。無法預知，那就只能放棄。最後以赫魯曉夫的妥協結束這個可以毀滅地球的衝動！
在有的核大國擁有核武器的時候，就對在宣佈“不首先使用核武器”，這就給戰爭的烈度降了一個等級。但這並不表示誰都敢去欺負，核威懾力依然還會保持著讓那些蠢蠢欲動的霸權勢力冷靜三分。
灰飛煙滅
但是隻是作為自衛來使用核武器，雖說是無可厚非，但是這樣的結局也只會是兩敗俱傷或者雙雙毀滅。就像2018年大選前期普京的話“俄羅斯都不在了，還要世界幹什麼？”這話明擺著就是一種赤落落的核威懾，也是極度自私的核訛詐！！！
圖片來源於網絡
所以一旦核大國之間爆發不可以預測的戰爭，那麼動用核武器，就幾乎意味著世界核大戰的開始，那麼毀滅地球也可能就是分分鐘的事，至於後事會如何，那麼我們只能是地下討論這個問題了！
希望世界和平，不要爆發核大國之間的戰爭。那就是對人類的毀滅，更是對文明摧殘。
淡然小司
題主問一個國家遭到侵略，使用核武器，這本身就是很難發生的情況。因為侵略一個有核國家，還將其逼入絕境，促使其使用核武器，這本來就是一種瘋狂的舉動。從當前國際戰略來說，具有主導能力的幾大軍事強國，是不會放任這種情況發生的。
如果這種情況真的發生了，那麼造成的後果，有可能帶來全人類的倒退。
被侵略的國家使用核武器，這要分兩種情況：（1）被侵略國家僅僅是反擊侵略自己的國家（2）被侵略國家存心拖大家下水。
第一種情況，見於掌握了少數核武器的中小國家。這種情況相對還好。譬如說阿拉伯聯軍進攻以色列，迫使以色列將自己的少數核武器投放到了阿拉伯的大城市，引發百萬人的傷亡。這種情況只是一個局部戰爭升級，出現了人道主義危機。國際社會可能會出手斡旋，剝奪以色列的核能力，同時制止阿拉伯聯軍，停止戰爭。
第二種情況可就麻煩大了。因為這意味著全面核戰爭的爆發。在冷戰時代有一個“核捆綁”的提法，因為遭到核武器攻擊的國家，會在各方面遭到全面打擊而後退，國際競爭力急劇下降。如果兩個國家互相扔核彈，結果是兩敗俱傷，被其他國家漁翁得利。因此，一個國家一旦遭到核攻擊，為了不被其他國家漁翁得利，他們會向其他所有的強國一起發射核彈，目的就是拖著大家一起死。這時候的發射目標，不再區分敵對國和同盟國，而是不管敵我，同歸於盡，大家一起回到石器時代。這種情況就是全人類的倒退。為了避免出現這種情況，各國對核武器和有核國家都是謹慎對待的。
巴山夜雨涮鍋
我們先來說說，二戰時期美國向日本投的兩枚原子彈核武器吧，小編偶然看到一則關於那次核武器攻擊的記錄片，原子彈爆炸後，散射出衝擊波，波及的地方都得遭殃。
房屋像豆腐渣一樣瞬間倒踏；道旁的樹先是一片火花，然後變成氣體；坐在門口的人瞬間成為一縷煙，等等這麼得可怕。此後居住在那裡的日本人受殘留輻射影響，都變得矮小，多病，而且絕症多。
再說說俄羅斯上個世紀的“切爾諾貝利核電站”，導致周圍三十公里輻射範圍至今寸草不生，就跟戈壁灘，沙漠一樣那麼荒涼，三十公里外倖存的動植物基因突變，有大頭老鼠，雙頭老鼠等等。倖存的科學家，不久得了皮膚癌，皮膚就跟一層硬殼一樣，血不停往外滲，然後相繼開掛。
再說說2011年日本9級大地震，福島核洩漏吧，海里魚類大量死亡，腐臭難聞，連諸多鹽田都不能用了。現在那裡還汙染著呢。
核洩漏都這麼可怕，更何況用於攻擊的核武器呢，不過也是不得已的情況下才使用，好在一方面有核武器的國家都簽了無核協議，另一方面限制、禁止無核武器國家研發、製造核武器。
現在核武器都是升級版的，配方精良，具有機動性強，多彈頭，射程遠，精確度高，打擊力度大等特點。爆炸的後果更加可怕，直接把地球地表土層颳起幾十米，爆炸力相當於直徑5米小行星撞擊其他星球或地球，多少量的TNT炸藥就可以自己去想象了哈，可以毫不誇張地說，能摧毀地球幾十乃至上百次。
現在朝鮮和伊朗這兩個仇視美國的狠角色，也自行研發和製造了核武器，揚言稱美國要是再對其經濟制裁和圍堵，就要不顧一切後果放出核武器，後果只能歸咎於美國這個到處惹是生非的“世界警察”了。
希望這些國家能夠剋制，希望都坐下來好好談判，好好安撫，不然毀滅的不是個別國家，而是我們整個全人類賴以生存的地球家園。
好了，更多精彩，敬請點擊右上角紅色“關注”，謝謝！
幽默搞笑娛樂
核武器是公認的國家安全基石，戰略威懾的核心，用核武器去威脅恐嚇他國（主要是無核國家），在國際政治中揮舞核大棒，迫使他國按照自己的意志行事通常是不會成功的，在上世紀5、60年代，美蘇都搞過這種核訛詐，但都以失敗告終。這說明，核武器其實是一種防禦性而非進攻性武器，是戰略武器而非作戰而手段。
核訛詐不可信，但用核武器保證國家生存這是人人都相信的。當一個國家面臨外敵入侵的生死存亡之際，在其他手段都不奏效的情況下，核武器就發揮了保底的作用，此時，使用核武器是必須的，必然的。這就是核武器存在的價值——不是為了憑藉它奪取、佔有什麼，而是維護國家最根本的利益，即生存。
如果被侵略的國家用核武器捍衛自己的生存，那會發生什麼呢？這其實有多種可能。它可以只發射1、2枚核武器打擊對手的軍事類目標（避免殺傷大量人口），以此警告對手停止入侵，否則會有更大規模的核報復。如果它的核武器打不到對手的國土，也可以威脅其盟友，如海灣戰爭中伊拉克用常規導彈的飛毛腿打以色列一樣，但換上核武器，效果會完全不同。實在不行，它甚至可以在自己國土上引爆一兩枚核彈，以此阻止入侵者前進。
如果發生了上述情況，我們可以回頭再想一想，會有一個國家那麼愚蠢地入侵有核國家嗎？這不是找死嗎？所以，核武器的存在本身就幾乎可以杜絕大規模入侵這種事情的發生。
進擊的女武神
一般情況下，有核國家不會輕易發生與其他國家的全面戰爭，這主要就是因為以目前的科技水平，沒有哪一個國家能夠保證百分百攔截髮射出來的核導彈的緣故。
比如俄羅斯，雖然其常規軍事力量已經遠遠不能與美國的常規軍事力量相抗衡，但是在美俄在一些世界熱點問題上發生摩擦時，美國往往會選擇在某些時候進行退讓，來避免全面戰爭的發生。
美國之所以會這麼做，其最主要的目的就是為了避免雙方的戰爭，會因為一些不可控因素而升級成全面戰爭，並導致核戰爭的爆發，而一旦核戰爭爆發，那麼對於全世界所有的國家和地區來說，就將會是一個毀滅性的災難。
核戰爭的爆發將會是全人類的災難，不會有一個國家和地區會倖免。
自從1945年，原子彈在日本被投入了實戰，其造成的後果，讓世界上所有國家都感到驚恐，隨之而來的就是世界各主要強國，紛紛將發展核武器以及如何應對可能發生的核戰爭應對計劃提上了日程。
在這一系列的計劃和研究中，最終誕生出了讓人不寒而慄的核戰爭計劃，那就是核捆綁戰略。這個戰略的最核心內容就是在本國一旦遭遇核打擊之後，在保存本國力量的同時，會自動啟動核武庫中的所有核彈，然後將這些核彈全部發射出去，打擊所有有核國家。
這種打擊時全面、無目的性的，也就是說不管是不是受打擊國是不是本國的盟國、敵國或者中立國，都會因此遭到核打擊。如果被打擊的國家也同樣制定了核捆綁戰略，那麼該國的核武器也會全面啟動併發射，最終導致全面核戰爭的爆發。
所以根據核捆綁戰略我們就可以很清楚的知道，不管世界上的哪一個國家，只要發射了核武器，基本上就會導致全世界所有國家都被捲入核戰爭，到時候這個人類文明都會因此而毀滅。這不是哪一個國家或者哪一個地區的問題，而是全人類的問題。
制定核捆綁的戰略目的，是為了在最大程度上避免全面核戰爭。
核戰爭是恐怖的，但是在目前世界各主要強國都發展了核武器的情況下，想要在全世界範圍內消滅核武器並不實際，因此世界各國制定核捆綁戰略的主要目的卻是為了在最大的可能性上消滅核武器，因為核捆綁戰略其最主要的作用有以下三點：
1. 一旦爆發核戰爭，所有的核國家將被拖入核戰；
2. 出於第1條的顧慮，當爆發戰爭的時候，核國家（尤其是核大國）不會輕易使用核武器；
3. 由於第2條的原因，所有其他的核國家在可能爆發核戰之前就會積極從中斡旋，而不是袖手旁觀。
核武器是關乎國防安全的重要戰略武器，它的使用關係到了全人類的文明能否有機會延續下去，這個就是為什麼在1976年之後，會有那麼多國家陸續簽訂核不擴散條約的主要原因。
以目前人類文明發展的進程來看，在全世界範圍內消滅核武器是符合全人類的共同利益的，將會有效保護人類文明的延續。而核戰爭的爆發，它所摧毀的絕不僅僅只是某一個國家，或者某一個地區，而是全人類的將來。引用著名科學家愛因斯坦的話來說：“我不知道第三次世界大戰會使用是什麼武器來大戰，但是我知道第四次世界大戰使用的武器一定是木棍和石塊”。
落下m
在遭到侵略時使用武力還擊，以保衛國家，是任何一個國家的基本權利之一，這叫作自衛權。但是，行使自衛權與動用核武器則根本不存在任何必然的聯繫。或者說，遭到侵略也不是必然有權動用核武器的合法理由。
核武器，一來由於其殺傷力巨大，二來由於多個大國都擁有，其使用已經形成了一系列特定的規則。這其中，動用核武器的普遍前提是遭到對方核攻擊。顯然，對方的侵略不一定採取核攻擊的形式，因而即使遭到侵略，你也不一定構成動用核武器的條件。
這樣看似吃虧，其實只不過是因為“遭到侵略就必然有權用核武器還擊”的邏輯存在巨大漏洞。因為你都有核武器了，一般的對手是否侵略你，還是會非常慎重的，這已經是核武器最有利的作用在發揮了；其次，入侵只是政治上性質嚴重，但在戰術上也是一個範圍極廣的概念，百萬大軍攻進來叫入侵，一個班的越境騷擾也叫入侵，你動不動上升到核武器，哪還有迴旋餘地，又怎麼好收場？過度使用武力的直接後果之一往往是戰爭迅速升級，從而使國家付出過高代價，這樣即使最終能贏，也是愚蠢的。
當然，核大國中如美國從不承諾不首先使用核武器，如俄羅斯甚至在戰略方針中明確規定國家在常規戰爭中一敗塗地，瀕臨滅亡時會動用核武器，都保留了因常規戰爭直接動核的可能性，但這些都有很高的失控風險，操作起來很難，特別是即使這樣，他們也沒有簡單地規定只要遭到入侵就動核武器，那樣實在是太愚蠢了。
吳戈
這個問題問的，首先存在這個問題一定是有核國家，才能夠使用核武器。那麼這就又帶出一個問題，是被非核國家侵略還是被核國家侵略。
世界上有核武器的就是那麼幾個大國，除了歷史上日本曾被美國投過原子彈外，戰爭中再沒有使用過。
使用核武器帶來的毀滅性太大了，無論哪一方都承擔不起這個責任，更多的是一種威懾，是底牌。
問題中所問，一個有核國家被侵略，那麼這個有核國家使用了核武器，後果會怎麼樣？這個有核國家是被無核國家侵略的，還是有核國家侵略的。如果是無核國家侵略的，那麼使用核武器就應該與自己和政策有關，比如俄羅斯的核政策是如果多少個常規軍解決不了戰爭那麼就應該使用核武器來結束戰爭。
這個是無核國家的，那麼有核國家會怎麼樣呢？首先你使用了核武器對有核國家進行打擊，那麼按照對等的原則，那麼被攻擊的那一過同樣要使用核武器進行還擊。如果兩個有核國家進行核武器對攻，那麼要麼雙方都去天堂，要麼一方去天堂。
這其中還應該分美俄兩國是一極，他們現存的核武器足以毀滅地球好幾次。所以這兩個國家展開核戰爭的風險不大，那麼其它國家發生這樣的事可能性還是存在的，其餘國家的核武器不足以毀滅世界。
但是像印度和巴基斯坦之間的戰鬥，多是以常規部隊來進行的，所以上方都有默契，基本誰也不煩承擔使用核武器的後果。
同樣朝鮮現在有幾顆核武器，同樣不敢對美國展開攻擊，如果攻擊那麼朝鮮就會去天堂解放全人類。
印度的北部邊境衝突，在一定程度上也只能是常規戰爭，核戰爭印度打不起。
而歐洲的英國法國基本對上俄羅斯，那是一邊倒的被孽，但是背後有美國俄羅斯也不敢放肆。
據說以色列也有核武器，但是這種武器除了在生死關頭，以色列是不敢亮出來的。
