北京一高校要求學生1天內拆除牀帷、布簾，這種做法有沒有侵犯學生的隱私？

九皮皮

此大學做法非常正確。必須支持！

別拿隱私說事，按照這樣說，是不是應該為每個大學生單獨建一間房呢？學生就是學生，學生就要集體生活，集體宿舍的空間屬於集體所有，任何人都不能私佔。

類似的問題，有些人的私房私自增高，礙著誰了，為什麼加高或者另外建設什麼都不準呢？

眾所周知，大學生床帷並不是要防止蚊子，要是防蚊那就是透明的蚊帳了，大學生設置這種床帷主要目的應該兩個，一個是避光，免得夜貓子影響睡覺。另一個就是設置床帷能增加私密性。而為什麼要增加私密性，主要還是做一些不好意思公開的事情，比如躲在床帷裡看黃色影片，深更半夜玩遊戲，更有甚者將戀愛對象帶到床帷裡，提前過起了夫妻的小日子。這些對學生髮展都是有害的，對於學校紀律也是有挑戰的。

學校從學生髮展出發，為了便於管理，清除床帷布簾，管的好！

文軒閣

學校突然強制拆除寢室的窗帷、布簾，這確實讓人難以接受，尤其是特別重視保護隱私的女生。

那就先來了解一下什麼是隱私權。隱私權是法律賦予個人的一項基本人格權利，是自然人享有且與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。

那我們要明確這樣幾個問題：——

1.學生寢室算不算私有領域。

大家都清楚，寢室的所有權屬於學校，而使用權是寢室成員共有，跟自己家不一樣，所以算不得私人領域。在家裡，你可以享有更多的自由，但在寢室不可以，因為這屬於公共場所。比如家裡你可以不分時間縱情高歌，但在寢室你必須受到時間和他人活動的約束。

權利主體有權依法按自己的意志利用其隱私，以從事種種滿足自身需要的活動，但隱私權的利用同樣不得違反強制性規定，不得有悖於公序良俗。

2.私有領域不同於私人空間。

公共場合你也可以擁有私人空間，比如寢室裡上鎖的櫃子，床鋪等地方，電梯是公共領域，但乘坐電梯的時候，每個人都擁有自己的私人空間，所以擁擠的時候你也不能把自己身體的一部分完全置於別人的身體上方。私人空間一般是指每個人屬於自己的，不被任何人瞭解、知道的屬於個人的空間，像個人的房間日記、信件等。

3.學校對寢室享有管理權。

宿舍管理也是學校的重要工作之一，這關係到學生的安全、學校文化建設等。學校突然要拆除布簾等，應該是基於管理的需要，比如杜絕留宿他人，防止在寢室放置不該出現的東西等，這雖然有點不近人情，但是要理解，因為這都是與整個學校的安全息息相關的事情，而安全無小事。如果真的覺得拆除布簾之後不方便的話，可以向宿管老師提出要求，通過協商來解決問題。
4.學校也應該多一些人文關懷。

雖然學校的這一做法是出於對學校管理和學生安全的考慮，但是如果一刀切拆除這些東西的話，對學生寢室會造成很大的影響，如有些成員晚上休息遲，不管讀書還是上網，燈光都會影響其他成員的休息；除去這些屏障可能會造成偷拍、偷窺等事件的發生，如果那樣，就真的對寢室成員的隱私權造成嚴重侵犯。

所以，學校在考慮管理和安全的同時，一定也要設身處地的替學生考慮一下，而不要簡單粗暴的一刀切。

優學優考策略

學校要拆就拆。

哪來那麼多隱私？

安全隱患一堆，在安全責任面前，你的那點小隱私算個屁！

要隱私，可以去校外租房，那裡最能保證隱私。

所以，學會換位思考真的很重要，站在學校領導的角度，站在安全的角度，大家就不會有那麼多抱怨。

學校要求拆，就趕緊拆。

在學校，不是要什麼安全感，私密性，歸屬感的地方，是學習的地方。對待學校的各種規章制度，不管看起來有沒有人性，不管執行起來是否感覺很不爽，但是學校這樣要求了，你還能咋的？胳膊扭過大腿？

動不動就把一些小事，提到很高的高度來，那學校最初在制定各項規章制度時，還有各種不允許呢，怎麼就不能遵照執行了呢？

所以，我個人很能理解學校的統一管理，一旦出問題，就是大問題，就很麻煩。所以，即使在執行時，知道有些做法不是很人性，也會一刀切。

安全責任大過天，總有一天，大家都會理解的。

九鬥學生心理

沒有侵犯隱私，但做法實在愚蠢。學校讓拆除床簾，我敢肯定這個學校不是什麼好學校，而且動不動就拿手裡的權力耀武揚威。

學校有權管理宿舍，但床簾並沒有增加學校的管理難度。如果學校擔心有女生到男生宿舍過夜，床簾會增加這一趨勢，的確有這樣的情況，但問題是出在宿舍為什麼會進來女生，其他女生為什麼沒有投訴，是不是公寓樓管理出問題、是不是投訴渠道不暢通？所以問題不是出在床簾上。

有人說以前都沒有床簾，但時代不同了，以前沒有智能手機，沒有抖音，沒有360攝像頭偷拍，現在不管是有意還是無意偷拍到你光著，就算偷拍到你沒有化妝睡覺的樣子，也是很難接受的。

所以學校應該與時俱進，以人為本。

解憂時間

說這個我想起了我們大學一件好玩的事，我們宿舍四個人，是那種上下鋪，有個女生不知道為什麼特別不合群（住在我上鋪對面的上鋪），剛來第一天我們相互打招呼她就在呼呼睡大覺，也不和我們說話，那時候說真的我們都不知道能掛這種床簾，直到那個不合群的女生自己買了一個毯子掛上了，但是我們三個依舊沒有掛，大家剛接觸覺得每天面對面的聊天挺好的，結果有天我上鋪的女生說趕緊有人在盯著她，結果我們在那個女孩子出去之後發現，她的簾子上自己剪了一個大窟窿，不和我們說話，但是從窟窿眼看我們！哈哈哈哈哈哈 現在想想太好玩了，不過後來大家都掛了簾子，不是因為關係遠了，而是有時候你打開燈看書怕會打擾別人睡覺，或者別人不想關燈，你想休息就可以拉簾子，挺方便的！

精靈張富貴

北京一高校要求學生一天內拆除床帷、布簾，我個人覺得這侵犯了學生的隱私權。

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群範圍和程度等具有決定權。

每個人都有自己的隱私，已經的大學生了，也有了自己的生活。大學就是半個社會，沒有人會全部坦露於人前。學生掛床帷、布簾就是想有自己的私人空間。學校這樣的做法確實不太合理。

如果學校是以學生的安全為由的話，那還是要這麼說。大學生都是成年人了，自己的安全也要自己負責了，不能總是讓老師跟在屁股後面。畢竟以後出學校了就是自己一個人了。

十二點而已

你住學校的宿舍，就要服從學校的管理，這是規則，不要拿所謂的隱私權去對破壞規則。

不知道什麼時候開始，女生宿舍開始流行拉布簾，我想最初應該是在高中階段出現，後來才延伸到大學的。那麼最初拉布簾，是否是為了隱私呢？其實並非如此，從我所在的學校看，學生拉布簾，並不是為了保護隱私，而是為了學習。在高中階段，由於學校壓力大，作業多，在宿舍熄燈後，多數學生都會起來打手電或者小檯燈繼續學習，但是畢竟已經到了休息時間了，這種行為會影響需要休息的學生，所有有學生就想出了這個辦法，並迅速推廣，後來這部分學生又帶人大學，但是到了大學，學習的因素就少了，慢慢變成保護隱私的工具了。

學校要求學生拆除布簾，完全是合理的。因為這並不是學校給按上的，不屬於必須的設施，而且還不利於學校檢查，存在安全隱患等，從這些角度看，要求學生拆除布簾，沒有什麼不妥之處。

有學生質疑學校侵犯學生隱私，這也是沒有道理的。又不是在宿舍按監控，怎麼會侵犯隱私？宿舍既是一個私人場所，又是一個公共場所，在學校的定義中，都是把宿舍作為公共場所來處理的，比如你可以在家裡吸菸，但是你不能在宿舍吸菸，因為那不是你的私人場所，而是公共場所，從這個角度看，就不存在侵犯你的隱私問題。同樣道理，你不能在你教室的座位上拉上布簾吧！

既然住著學校的宿舍，就要服從學校的宿舍管理，學校的要求並不是無理要求，而是有其原因的，作為學生，理解和支持是必須的。

贏在高三

我來回答這個問題，比較有發言權吧，北京市高校明文規定，學生宿舍不允許掛床圍的，我來闡述我的觀點：

1.床圍是立體懸掛的方式，一旦發生火災，燃燒的速度相當的快，裡面的同學根本無法逃生。

2.北京的氣候比較乾燥，床圍的布料一般是比較粘制的製品，燃燒會直接粘連皮膚，對人傷害很大。

3.宿舍不是家，是大家的空間，掛床圍你方便了自己，安全隱患留給了別人。

4.一塊布阻隔了同學與同學之間的感情，會發生矛盾，不利於團結。

事實證明了，發生火災的幾率會增加，可以說利大於弊，那些掛床圍的同學還是警醒自己，一旦發生火災，誰也救不了你，不要存在僥倖心理。

沙礫61968031

先不談隱私，就兩方觀點做一個猜想：

學生自掛床簾是希望在寢室這個小公共環境下有一個更為私密的環境，對於成年人尤其現代年輕人，有隱私意識是正常且必要的。

而校方希望摘除床簾是因為希望保證寢室安全。不會在室友無法注意到的情況下產生意外的危險。不怕一萬就怕萬一，校方一定是以保證所有學生的人身安全為首要目標。

雙方都有一定合理性，如按樓主問題，那答案是一定的了。

雖然人都會犯錯，但通過這種措施未免有些雞肋。答主也相信大學生有自我保護意識和明辨是非能力，畢竟已經是社會頂樑柱的預備團了。有個小空間還是挺重要的，是吧。