原標題：如何馴服一隻“800磅的大猩猩”？學者分析對付美國的四種策略參考消息網10月1日報道 美國《外交政策》網站近日發表哈佛大學國際關係教授史蒂芬·沃特題為《馴服特朗普的劇本》的文章稱，政客、專家和許多民眾都喜歡就美國的外交政策爭來爭去。這些爭論通常圍繞著這樣一個問題進行：美國應當利用其擁有的全球卓越的實力和影響力做些什麼。目標應當是“美國第一”，還是成為“不可或缺的國家”？是當一個“不情願的警長”，還是一個“離岸平衡手”，或者是乾脆當個別的角色？文章稱，問問美國應該利用其實力做些什麼，這很重要，但另一面也很重要：其他國家該怎麼看待美國的實力？其他各國的領導人，會如何對待這隻仍在世界舞臺上赫然聳立的“800磅大猩猩”？保持平衡文章稱，各國應對一個強勢的飛揚跋扈的國家的辦法，通常是努力把責任推給別國，讓他們去遏制它。但如果這種做法不管用，他們會對它展開制衡的做法。各國很少追隨一個有威脅性的國家，因為這樣做會招致進一步的掠奪，使他們落入受比他們強大的國家的支配的地步。文章認為，與之相反，主要大國（和大量弱小國家）應對威脅的辦法是通過尋找一些能幫助保護他們的盟國，或者通過調動他們自己的各種資源來抵抗那個比它更強大或更危險的國家。“虛晃”策略文章稱，選擇不公開抗衡美國的國家可以簡單地採取“虛晃”的策略，拒絕滿足美國的要求。即使強大的美國也沒有強大到能監控其他各國正在做什麼和把它的意志強加給他們。這使得在美國的要求不符合他們國家利益時，各國就可以拒絕。墨西哥已經拒絕了建邊界牆或為此買單。加拿大、墨西哥、中國和德國統統都拒絕了特朗普提出的貿易要求，儘管雙方的讓步或許最終能使美國與其中一些國家達成新的協議。文章認為，“虛晃”策略有時需要以相當巧妙的方式，尤其是當各國希望避免與華盛頓發生公開衝突時。為此，其他國家可以形式上同意採取某種美國想要的行動，但過後儘可能採取拖延戰術、慢慢冷處理。要點就是要做到剛好讓美國滿意，同時又讓其覺察不出違背其意願。北約承諾增加國防開支常常也採取這種方法。
閱讀更多 無奈你的接受無奈 的文章
