12351245
如果是“請求”而不是“要求”讓座，我覺得這是可以理解的。
夫妻其中一人讓座給另一對夫妻中帶小孩的一人，這樣也是可以接受的，換成我我會讓。這樣的結果是：我自己的孩子和妻子仍然坐著，而另一對夫妻其中一人也可抱著孩子就坐。大家都為人父母，將心比心，就能互相理解。
當然，如果一上來就無理要求，或者橫加指責，我就不一定讓。——人與人之間相處的前提是互相尊重，你既然不尊重我，我為什麼要尊重你？
如果我是後上的，我大概不會跟人商量讓坐，可能我臉皮薄，也可能是無所謂。不過，事實上我帶孩子坐地鐵（孩子也是四歲），80%的概率會有好心人讓座。——這個社會還有道德的人多，不要因為最近“霸座”新聞而影響了自己
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
堅決不讓
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9a42fe7fb0d27f6591e19f3a526fba85\
大海傳媒
當你請求我幫幫忙，讓他一下，那是可以的，他不要求我，自己帶小孩站著，我一般會主動給他方便，當他要求我，或者威脅我，那就看你有沒有實力讓我屈服啦
騎士峰93277291
一般來說，未成年兒童以下的尤其學齡前兒童，不贊成佔座，由大人抱身上更安全，又孩子是免費坐車的，除非空位多餘，一般來說應該主動把位置讓出來，如果別的乘客要求你讓座也應該讓出來，但是雙方語言上應該比較客氣的
老六明虎
我覺得好好說，應該會答應的，畢竟這個世界還是好人多，我有一次坐公交車腸梗阻發作難受得要死，和坐著的某個妹紙說我難受可不可以坐一下，人家立馬起來讓我坐，還問我要不要送我去醫院。😂😂😂
二叔的二
好好說，人家願意你就坐不願就算了。我個人覺得是可以讓一個位子出來的，我之前跟老公一起帶著走路還不穩的大寶坐地鐵時，有對夫妻就給讓了一個座位，後來發現我是孕婦又讓了一個，我說沒事，人家硬是叫我坐。過了沒幾站上來一位抱小孩的我主動讓的坐。停車時有慣性抱著小孩站不穩
愛美的肉丸
原題中故意隱藏了一個關鍵事實，就是請求先座夫妻抱起一歲孩子讓一個座位出來，根椐這話先座夫妻應該佔三個座位，那麼，一個一歲孩子佔一個座位在空坐很多時是可以的，但人多的時候孩子應該由大人抱起，不應占一個座位。這樣說來，後上車伕妻要求他們讓一個座位給帶孩子的夫妻是正確必要的，無可非議。
對影啊成三人啊
這件事很簡單，先上車的夫妻因為座位空著，所以孩子也佔了一個座位。後來又上來一對夫妻，帶了個小孩，如果先上車的看到這種情況，應該先把小孩抱身上，讓出一個位置來，給後來者坐。
而且人家是請求讓座，於情於理都是應該讓座的，畢竟攙看孩子乘公交也不安全。
老孫1585769
我覺得，這個要求是合理的。因為那個孩子沒有買票，屬於兩夫妻帶上車的“附屬物”，不具備享受單人單座待遇的必要條件（當然，給孩子購票者除外）。如果允許他享受購票人一樣的待遇，就等於允許人隨意在車座上放行李……
曾仁57780289
這樣的要求有不合理的地方嗎？兩歲的孩子還要佔個座位，你覺得說的過去嗎？我覺得兩歲孩子的家長在生活上也是斤斤計較之人，素質和品德有待考證，
現實中很多家長帶孩子做公交車，地鐵，座位空的時候，讓孩子做一個座位，看到有人上車了！座位緊張了，都會自覺的把孩子抱起來！把座位讓出來，這是最起碼得素質道德！
你孩子才兩歲上車前，你給他買票了嗎？我想很多人都沒買票！也不需要買票，既然沒買票，孩子又小怎麼不可以把孩子抱在懷裡，為什麼不能方便一下別人呢！別人也是帶著孩子，孩子平衡性不好！很容易摔倒，作為家長提出這個要求一點都不過分！非常的合理！
如果你做過大巴車你就會明白了！大巴車是按票上車的，兩歲的孩子不買票就不能佔座位。大巴和地鐵都是交通工具，道理都是一樣的。與理與情都應該讓座！
