冬瓜2018zh
截至目前，俄羅斯與前蘇聯共有16人獲得諾貝爾獎，冷戰時期蘇聯風頭甚至一度壓過美國，從這方面而言我認為諾貝爾獎還是比較客觀的。
以下為前蘇聯獲獎者。
1、1933年12月10日第三十三屆諾貝爾獎
蘇聯作家蒲寧因小說《舊金山來的紳士》獲諾貝爾文學獎。
2、1956年12月10日第五十六屆諾貝爾獎
蘇聯科學家謝苗諾夫、英國科學家欣謝爾伍德因研究化學反應動力學和鏈式反應而共同
獲得諾貝爾化學獎。
3、1958年12月10日第五十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家切倫科夫、弗蘭克、塔姆因發現並解釋切倫科夫效應而共同獲得諾貝爾物理
學獎。
蘇聯作家帕斯捷爾克因小說《日瓦戈醫生》獲諾貝爾文學獎，但其拒絕領獎。
4、1962年12月10日第六十二屆諾貝爾獎
蘇聯科學家蘭道因研究物質凝聚和超流超導現象獲諾貝爾物理學獎。
5、1964年12月10日第六十四屆諾貝爾獎
蘇聯科學家巴索夫、普羅霍羅夫、美國科學家湯斯因製成微波激射器和激光器而共同獲
得諾貝爾物理學獎。
6、1965年12月10日第六十五屆諾貝爾獎
蘇聯作家肖洛霍夫因小說《靜靜的頓河》獲諾貝爾文學獎。
7、1975年12月10日第七十五屆諾貝爾獎
蘇聯人薩哈羅夫因“在人類和平事業中的個人的和無畏的努力”獲諾貝爾和平獎。
蘇聯經濟學家康託羅維奇、美國經濟學家庫普曼斯因資源最優利用理論而共同獲得諾貝
爾經濟學獎。
8、1978年12月10日第七十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家卡皮察因發明並利用氦的液化器、美國科學家彭齊亞斯、威爾遜因發現宇宙
微波背景輻射而共同獲得諾貝爾物理學獎。
9、1990年12月10日第九十屆諾貝爾獎
蘇聯總統戈爾巴喬夫獲諾貝爾和平獎。
孤單的雪月
諾貝爾獎是對中國有偏見沒諾貝爾獎主要由西方國家掌控頒發，存在一定的地域歧視和政治偏見，對社會主義國家是有意識形態的偏見。矛盾。魯迅。巴金和老舍是文壇巨匠。但是都沒有獲得諾貝爾文學獎。像日本的川端康成和蘇聯的靜靜的頓河等均獲得諾貝爾文學獎。
莫言是獲得了諾貝爾文學獎 ，但是其文風與魯迅。巴金。矛盾完全不同。
諾貝爾物理學獎雖然是華裔。但是在美國獲得。
屠呦呦因為青蒿素的研究獲得諾貝爾獎。確實是名至實歸。為瘧疾的治療康復做出了巨大的貢獻，拯救了無數人的生命。
我們獲得諾貝爾獎很少與目前諾貝爾獎提名機制不無關係。我們科學家獲得提名的概率很少。從每年2月1日起，6個諾貝爾獎評定委員會--每個委員會負責一個獎項--根據提名開始評選工作，在9月-10月初這段時間內，委員會將推薦書提交有關頒獎機構，我們國家開放比較遲，因此獲得國際機構認可度並不高也比較遲，所以有的研究成果沒有得到國際認可，像人工合成胰島素就是這樣，一方面有國內當時的環境使然，不願意接受資本主義的獎項，因此拒絕了有關人士的提名，自然與獎項無緣，這是和可惜的一件事情。
杜坤維
不是諾獎評委對中國有偏見，而是中國人自己對諾獎評委有偏見！
大家好好想想，當前在中國連篇累牘地吹得最響的科技項目是什麼？那就是潘建偉的光量子通信、計算與探測等一系列偽科技！這些漏洞百出的偽科技，可以忽悠得了國民，但忽悠不了諾獎評委！
本人一直強調，如果造假急先鋒也能獲諾獎，那麼本人作為″城市規劃動態應變新模式"科技體系的創始人，就應獲得一百萬次諾獎！
如果偽科技也想拿諾獎的話，只有一條途徑，那就是把諾獎評委全收買了！祝騙子們走運！
池昭新一城市新模式
其實我想不起來現在中國哪個成就可以獲得諾貝爾獎。我好像是第三個回答的，前兩個都提到了中醫，我不知道他們是怎麼想的。首先經絡到目前為止好像還沒有被發現（也有可能是我孤陋寡聞，如果有人給我普及請告訴我說誰在哪兒，通過什麼技術證明的）。當然我的意思不是說經絡是假的，我感覺中醫更多的是經驗而不是科學。我的理解科學每個人都可以重複，經驗會因人而異。任何一個人在地球上扔東西一定會落在地上，但兩個老中醫給同一個病人看病藥方會有些許的不同。跑題了，咱們聊回來（中醫之爭我不會回覆的，大家也不要因為這個來噴了）。諾貝爾獎不會給中醫更主要的一個原因是，它頒獎給誰？扁鵲？華佗？還是誰。個人感覺由於上面兩個原因中醫明顯不具備獲得諾貝爾獎的條件。至於說我們其它的科學好像也沒有啥吧。
林中水駱駝
諾貝爾獎是世界上最有影響力的大獎，尤其是其中的物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎。很多諾貝爾獎得主視諾貝爾獎為其一生中最高的榮譽。諾貝爾獎獎金額並非是最高，今年的單項獎金額為900萬瑞典克朗（約691萬人民幣），而且每位獲獎者往往只能分到其中的二分之一、三分之一、四分之一。世界上有很多大獎的獎金金額能夠超過諾貝爾獎，但遠沒有諾貝爾獎有影響力。因為諾貝爾獎、菲爾茲獎（獎金額僅一萬餘美元）等大獎的影響力不是靠金錢堆積起來的，而是依靠嚴格、公正的評選標準積攢起的良好聲譽獲得的。雖然有個別的獎項存在爭議，但總體上瑕不掩瑜。
諾貝爾獎在評選過程中不會考慮獲獎人的國際、年齡、民族、性別、宗教信仰、意識形態等，完全是看成就的大小。而且評選過程嚴格保密，有關的評選記錄50年內不得對外公開。提名候選人也有嚴格的標準，不接受毛遂自薦，只有之前的諾貝爾獎得主以及特定的科學家或教授有提名資格。
相比起來，有一些所謂的大獎像是在搞投機。比如國內有一個獎，號稱是全球某個領域的最高獎。卻接連把大獎發給風雲人物，目的顯而易見，就是想借風雲人物的光芒宣傳自己。有一次大獎發給了普京，普京的發言人直說這個獎一文不值，不會去領獎。像這樣的所謂大獎，儘管獎金金額也有些誘人，但完全是想借別人的光環給自己打廣告。這樣的所謂大獎根本就算不上獎，叫它廣告合同還差不多。
中國是人口大國，得到的諾貝爾獎數量卻少得可憐。有一股說法就是諾貝爾獎組委會對中國有偏見，歧視中國人。尤其是在宣傳國內的誰誰誰差點獲諾貝爾獎的時候，更是樂意說諾貝爾獎歧視中國人，故誰誰誰沒有得到諾貝爾獎。這樣的說法實在是低級的沒有任何趣味，這是典型的吃不到葡萄說葡萄酸。
目前中國得到的諾貝爾獎數量少得可憐，這不是諾貝爾獎組委會對中國有偏見，這需要中國方面自己反思。得不到諾貝爾獎不去反省自己，卻怪罪諾貝爾獎組委會，這不是應有的態度。
刁博
眼光要放寬，諾貝爾獎評委沒對中國有偏見。中國獲諾貝爾獎人數少，是因為中國近代經濟落後，科技落後的的結果。
日本過去經濟比歐洲落後，科技也落後於歐洲，七、八十年代，日本經濟飛速發展，科技也得到極大提升，二、三十年以後的現在，日本人獲諾獎的不是也有二、三十位了嗎。
中國正在邁向世界強囯，經濟科技得到極大發展，許多抖研成果已居世界前列。但諾獎有個現象，往往在科研取得成績後，需等二、三十年才能獲獎，相信不久，中國人獲諾貝爾獎會越來越多。
春日之虎
自然科學領域的諾貝爾獎，可以說每一個人都配的上諾獎。愛因斯坦不配得諾貝爾物理學獎嘛，發現鐳和元素放射性的居里夫人配不上諾貝爾物理獎嗎，發現dna的沃森配不上生物學獎嗎。說實話你物理化學生物醫學課本都是諾貝爾物理，化學，生物醫學獎取得的進步不斷改寫的。如學過高中物理的原子核物理部分，從湯姆遜發現電子，盧瑟福發現原子核，波爾提出原子模型，再到德布羅意的波粒二重性，薛定諤的薛定諤方程。這些巨人們得到諾貝爾獎名至實歸啊，有本事你也來一個類似的成就。
宋朝六先生
要按問問題的人的想法，中國踢足球不給力也是世界足協對中國有偏見了。自己考不上好大學也是北大清華對自己有偏見了
北漂叔叔
一年一度的諾貝爾獎，人們又發現還是鮮有咱中國人的身影時便不由得質疑是咱中國人的教育制度不行，懷疑咱科研水平不行，甚至懷疑咱中國人不行。真是這樣嗎？其實這是典型急躁病的反應。改革開放前，我們一直說社會主義制度具有無比的優越性，可優越了幾十年，還是被西方甩得越來越遠，尤其是改革開放之初，乍見咱中國與西方落後距離之大時，許多人便斷言我們的制度不行，我們的教育不行，我們的這個不行，那個不行；必須全盤西化才有出路。然而，當中國人真正覺悟之時，決定改革開放、迎頭趕上之時，不到40年的時間，中國取得了舉世矚目的成就，一些領域的發展更是走在了世界前列。所以眼下若貝爾獎的提名者中，乃至是獲獎者中鮮有中國人身影的現狀會很快改變的。可以想見，隨著中國的崛與起強大，諾貝爾獲獎者的名單中將不乏中國人的身影，而且若會越來越多。其情形就如中國改革開放之後的崛起一樣，“苟日新，日日新，又日新。”
顯神1
諾貝爾獎作為世界認可度最高的獎項之一，總體是非常公正的，即便偶爾也出現一些差錯。
諾獎被認為有政治操作，有種族歧視，原因如下：1 和平獎、文學獎是按西方標準來評定的，我們對這個標準就不認同，所以評定結果我們有很多不理解；2 自然科學的評獎，除因當時科學認知、科技水平侷限偶爾出錯外，總體是非常公正的。國人感到不公平，是因為我們不瞭解真實情況；也和我們對科學發現的定義、認知標準不同有關。
拿不了諾獎，是國家教育、科研環境侷限造成的，要改變這種現狀，還要踏踏實實革除教育、科研環境中的很多障礙，可能還會花很長時間。
