攝影師戀空
倆原因：
1.中國正統藝術中，沒有直接表現LUO體的傳統。
這是文化原因；
2.沒把LUO體藝術和實際中的肉體（或者說性）分開，認為裸體藝術就是表現SE情。
這是知識原因。
一個個來看。
魯本斯《照鏡子的維納斯》，西方表現人體的繪畫。
清代《十二美人圖》
首先，
中國傳統藝術中喜愛表現花鳥山水，美人圖也都是這種細膩清麗的工筆人物，打扮也非常講究，所以不存在表現LUO體。
而西方從古希臘開始崇尚身體之美，所以在表現古希臘神話人物時都不穿衣服，因為身體的力與美正是歌頌的，魯本斯畫中的就是維納斯女神。穿衣服？那還怎麼表現肌體的完美呢？
因此，
我們國人的文化傳統裡沒有直接欣賞LUO體藝術的審美體系，而西方是很常見的。接觸的少不習慣也很正常。
其次，
魯迅有句話說得特別到位：“一見短袖子立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。”
比如上面的極簡人體攝影，
其實沒有任何色情的成分更多是一種藝術上的處理，
但是很多人沒辦法把藝術和實際分開認為那就是生活中人的身體裸露，
於是藝術欣賞很多會淪為不正經的聯想。
感謝你的閱讀，喜歡請盡情點贊評論吧！
art張小玉
有些人是什麼人？是生命缺失的人，還是心中充滿了虛偽道德的人？是內心自卑的人，還是不敢正視自己需求的人？是在沒人處大肆飽覽裸體藝術，而在人前卻嗤之以鼻的人？還是在內心深處因為自卑和好面子，而真正的對裸體藝術以偏見？還有宗教家或者佛教徒？那是他們信仰的要求，戒律的體現。他們對藝術有偏見，還能說下去。但正常的人如果有偏見，那就是一種心理的扭曲。何況，誰不是女人生的，誰又在和自己妻子一起時衣冠楚楚呢？
布格羅作品：他把人體美表現到非常唯美的極致
如此種種，無不說明了那些人的虛偽和假道德，也說明了他們心中的齷齪。雖然中國文化受儒家思想的影響，對人體藝術的認知與西方有著一道很寬的鴻溝，但是，隨著近百年來國門的洞開，西方文化對東方文化的潛移默化，中國人的意識，是應該隨著時代的推進而不斷進步的。
何家英作品：他的作品以細膩著稱
裸體藝術又稱人體藝術，而人是上帝送給地球最珍貴的禮物，每一個人都是獨一無二的存在，每一個人的身體髮膚受之父母，都應該珍惜。但人向藝術家展現自己美好的身體的時候，任他們以藝術再現自己身體的美好，本是一件愜意的事情。但有人以偽道德與極度的自卑或自尊，來拒絕人體藝術，那就是一種心理的扭曲了。
清代《十二美人圖》
為此，如果不能認知自己的本心，認知自己的需求，你是很難說那些對藝術有偏見的人，是怎樣的想法。所以，我以為，對藝術有偏見的人，大多是從事著某種他們自認為的“高尚”行業，覺得裸體藝術有辱自己的面子，或者內心有著對身體的極端自卑，認為裸體藝術就是對自己侮辱的人。否則，那些人又是些什麼人呢？
昊愚堂夜畫
有些人對裸體藝術有偏見，這與長期的歷史文化和傳統教育有關。
但不可否認，只要你是正常的人，當看到裸體攝影作品或裸體油畫時，又經不住想多看幾眼，哪怕此時心裡帶有負罪感和羞恥感。為什麼想看呢？因為裸體藝術作品滿足了你的好奇心，滿足了你內心裡欣賞人體美的潛在審美需求。
對裸體藝術抱有偏見的人，一般都是比較保守和傳統的人，他們受儒家思想，特別是宋以後的朱程理學影響特別大。他們認為，男子裸體畫，是不文明和耍流氓；女子裸體畫，是有傷風化和不檢點。
其實，在西方人看來，裸體藝術不是醜的藝術，反而是聖潔的象徵。
起初，只有神，才能被畫成裸體；後來的歐洲文藝復興，裸體油畫的人物才逐漸平民化。哪些看到裸體藝術只想到性和色的人，是他們的心裡不乾淨，需要淨化。就像中小學生的生理課，一段時間也受到非議，認為難堪，不能登上課堂一樣，隨著與世界接軌，以及人們傳統觀念的改變，人體藝術與中小學的生理課一樣，將被大多數人接受，且是必要的。
老梅說文體
談一下我對這個問題的看法。
大家知道，裸體藝術也稱人體藝術，是視覺藝術的表現內容之一。主要包括人體繪畫、人體雕塑、人體攝影三大類。人體藝術源自西方，二十世紀初傳入我國。一百年來，圍繞著人體藝術的爭論從未間斷。
誠然，很少有哪一件事物能夠取得人們認識上的完全一致。但像人體藝術這樣，在經過近百年的爭論後仍然在認識上存在很大分歧的情況還是不多的。這說明了什麼問題呢？
第一，說明我們一些人對西方文化發展史和文明發展史並不瞭解。人體藝術是西方文化的一部分，有著兩千多年的悠久歷史，有完整的理論體系，對西方人文思想和文明進步產生了積極的影響。
第二，說明我們一些人對人體藝術缺乏全面的正確的認識。如果說人體本身是一種美的客觀存在，恐怕沒有人否認；如果說藝術的主旨是表現美，展示美，恐怕沒有人反對。但人體之美既然是美的存在，為什麼不能以藝術的形式來表現呢？孤立地看待一件事物，把人體藝術看成是單純的裸體圖像，必然要產生片面的認識甚至產生偏見。
自歐洲文藝復興以來，西方人體藝術長盛不衰，我們沒有看到它給西方文化及其他方面帶來哪些消極不利的影響，反而，它積極促進了西方的人文進步，促進了西方的近現代文明。
筆者以為，人體藝術是人類對自我認知的提升，是通過人體展示人類自身之美揭示人的靈魂和情感世界的至真至美的藝術，是文明進步的體現。從人文的角度和審美的角度去解讀去感悟人體藝術，不難發現其豐富的思想內涵和巨大的藝術感染力，也會從中得到生命的啟迪和美的享受。
誰憐一燈影
以繪畫的旁觀者、門外漢說幾句。
主要是源於觀念保守。(對繪畫展示人體藝術的尺度持守舊思想)。
回顧歷程，人物繪畫從衣冠整齊到越穿越少，從全口迴避到馬賽克，從羅紗半掩到全裸展現，從院校到社會，可以說是保守與前衛，純美藝術與邪念混雜之間的探討過程，而且當下還處於"正在進行式"中(指部份人群)，而轉變的態勢有目共睹。
個人認為，裸體繪畫之所以稱藝術，定然要能給人有藝術的感受而不是反感，發揚高尚自然的美感，擯棄褻瀆藝術的手法，優化環境，對提高欣賞藝術精品的水平，改善認識上的偏見有幫助，所以，讓裸體顯露出自然健康的活力，同時也有手法上自然的遮掩為上。
塞外失馬翁
不是偏見，是中國的傳統文化，我尊重你們的所謂藝術自由，但要建立在尊重別人文化的基礎上，就像你信基督，我信道教，個人都有自己的權利，西方文化並不是都是精華，糟粕也很多，我尊重你在一定空間內的傳播，但不支持開放的傳播
揚帆激情飛揚
裸體雖是藝術的體現，在有偏見的國人眼裡，就成了色情，人們以低俗的眼光，猥瑣的心理來看待與理解，甚至有人打看藝術的旗號，幹著色情的勾當，裸體藝術實合課場教育而不是公共場所到外是裸體廣告等，對中國傳統難以接受，甚至受到詆譭。
羅春華23
有偏見很正常。
找原因嘛，個人認為來自專業的堅持。詞義不可不辨析。
街頭有時會見到一類小廣告，畫面是吸睛美女啦。性感內衣襯著豐乳肥臀，紅唇誘惑，眼神迷離。——大家一看，得，色情小廣告！
色情。
好嘛，你赤身裸體，光著屁股露著奶，無論你擺出優雅或者誘惑或者做作的姿勢，你不是色情嗎？
你說不是。
是裸體藝術。
是發達文明的西方傳來的喲！
這就要爭執了。
掃黃打非，抵制色情，維護社會健康。是公民義務。
你這個全暴露怎麼算？
對全社會來說，可能有80%90%95%的人甚至包括你自己看到的是情慾。
這給社會增加正能量還是負能量？
何止是偏見！多少父母尷尬恐懼。小孩子怎麼接觸這東西？藝術？你告訴我怎麼正確看才是藝術？從幾歲開始培養小孩子正確看？
當然偏見！
恬然滋味
我覺得是源於人類的本能。男人和女人之間有最原始的本能，但是對於藝術而言，身體的線條又是非常美的，所以才有會有羨慕某人身材好，比例好這樣的例子。這是一腳天堂一腳地域的看法，就看你自己站在哪個角度了。
蓓媽育兒分享
不瞭解什麼是藝術 什麼是淫蕩 裸體藝術是一種美 用藝術的眼光去欣賞 你看到的就是美 大衛和斷臂維納斯美的令人窒息 如果你用低俗的眼光，猥瑣的心理去看待裸體藝術 ，你看到的只是你心底的小小邪惡
