池昭新一城市新模式
量子，其實不是傳統意義上的物質粒子，量子世界裡已經沒有傳統意義上的物質概念了。舉個例子來說，每一個質子、中子、電子是否是完全一樣的？是的，為什麼？反證就知道了，如果不一樣，那麼由它們組成的原子、分子就不會具有相同的性質。現實中相同物質性質相同，所以質子、中子、電子必定是完全一樣的。世界上不存在完全一樣的兩樣東西，這是傳統意義上的物質的基本概念，所以說，你想探索量子世界一定要有一個概念，就是組成現世物質的並非是客觀絕對意義上的實物，而只是以粒子形態表現的能量，所以稱之為“量子”。既然是能量，所以，他可以完全一樣，因為能量是一份一份的。這裡再細說下去還有更多內容，但是和量子計算機的關係不大。暫時不說。
就說我對量子計算機的理解。量子疊加態，指現世世界並非客觀存在，而是一個虛擬世界，打個比方，電子遊戲中的場景，雖然在虛擬世界中超級瑪麗從一處走到另一處，但是，實際上它並沒有真的移動，只是處於靜止的芯片中，那麼它走過的距離本質上是在同一點上，就是說，重疊的。這樣比喻方便理解。在芯片中，只不過是邏輯電路的聯通和斷開，這兩種形態。在相對論中所描述的就是虛擬世界中，瑪麗的速度有絕對上限，也就是芯片速度，而量子理論中的超距作用，指的是虛擬世界之外，另一個維度上，其實不需要受到虛擬世界中的距離限制，因此量子理論和相對論並不矛盾，只不過描述的對象不同。
傳統計算機通過電路斷開與閉合實現邏輯運算……後面暫時不想說，說多了不好，哈哈哈，你們應該已經漲了不少知識了！
天意論
這是因為2017年潘建偉又在國際頂尖雜誌Nature上發表了兩篇論文，在有人提出反對意見之前，說明了國內外頂尖學者一致認可他的科研成果的真實性和重要性。
而至於說這個池昭新，他可能覺得自己比全世界的頂尖學者加起來都要聰明一些，是整個科學界唯一的良心，他的話比Nature還要有分量。
而且科學上反駁別人的理論，就是拿證據，而不是跟別人爭個面紅耳赤，你要是真能夠拿出實錘讓Nature撤稿，又何必在意幾個博士與科學家的聲音呢？實際情況大概是這位科學界唯一正確而又有良心的人，只是純粹就是張著嘴說，半點兒證據都沒有，純粹的撒潑耍賴外加碰瓷吧。
這個情況我舉個例子來說明吧。就是兩個大人在說話，一個穿開襠褲的小孩子在旁邊哭鬧、打滾：“你們說錯了，我才是對的。”大人瞟了一眼，沒理他。結果沒想到他哭的更厲害了：“你們都不敢理我，還敢說你們沒錯？”
說實話，這是法律管著，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人說話，小孩子插什麼嘴？
SilentTurbine
這完全就是一派胡言，而且是根本不瞭解現代學術體系的胡話。要看清這一點，必須清楚現代的學術體系是怎樣運作的。
現在的學術是怎麼做的呢？首先，你得解決一個問題，比如，「如何絕對安全的進行通信？」，「如何測量引力波」等等，不一定要這麼高級，但必須是前人未解決的問題。（當然，如果你是圈內大佬，還可以寫另一種文章，叫做綜述。綜合敘述一個領域的發展現狀，領域內的理論等等）
解決了一個問題之後，你就得寫論文。論文中要把實驗的步驟，推導的步驟列出，詳細程度要以「別人可以重複」為標準。然後還要寫上結論、討論、參考文獻等內容。
寫完之後就要投稿，投稿之後，會有審稿人來審閱文章。這些審稿人通常都是領域內的專家，他們經常會提出非常苛刻的問題，為的就是保證文章的科學性。通常來說，影響力越大的雜誌，審稿就越嚴，目前在物理學界影響力最大的三個雜誌，就是Nature, Science, 和PRL。而潘建偉的文章就經常發表在這三個雜誌上。
之後就是發表了。千萬不要以為發表了就萬事大吉了，因為全球還會有很多實驗室嘗試重複你的工作。一方面是為了接著做研究，另一方面，也是一種驗證。如果反覆的無法重複，就會有人提出質疑，質疑太多的話，雜誌甚至會撤稿，而且如果有作假，會算作嚴重的學術不端。
這些研究者，都是世界上最聰明的一群人。他們到現在都沒有說話，這個「池昭新」說什麼話？我在Google學術上搜了一下，從沒有發表過一篇學術論文，完全可以說是對學術一竅不通的傢伙。
章彥博
我猜想能真正理解量子力學和量子通信的人並不多。所以說，有能力能夠為潘建偉辯護的人並不多。同樣，有能力質疑潘建偉的人也不多。對於我等吃瓜群眾，只能看頭銜選擇相信誰。很明顯，潘建偉勝出。但是對於量子通信加密這事，做為“傳統加密通信”業內人士，還是有話可以說說。對於我們正在使用的加密方式如ecc,aes等，在當前的計算機計算能力上還是很安全的。之所以要搞量子通信，因為存在量子計算機的威脅。在量子計算機面前，目前的加密方法會土崩瓦解。老實說，我等吃瓜群眾對於量子計算機跟量子通信一樣蒙圈，量子通信聽聽還可以裝明白，對於量子計算機想裝明白，難度不小！聽說現在都已經有50位的量子計算機了，或許未來幾年會有100位，200位的量子計算機?不過我還是懷疑量子計算機是不是他們吹的那麼牛.如果量子計算機只是夢想，那麼量子通信，不論其真偽，都沒有需要啊。世上沒有矛，盾就不好賣。那麼，這世上到底有沒有他們說的那種量子計算機?你們說得清嗎？不過不要緊，我們可以舉個“傳統加密盾”，讓它戳一戳。下面是使用ECC 283r1和AES-256加密的通訊內容，請量子計算機專家們破解之。
使用 ECC sect283r1
x y 分別為通訊雙方密鑰 通知對方自己的 Gx 和 Gy 然後雙方計算 Gxy 獲得通訊使用的 AES 密鑰
x 方 計算 Gx=04453E7AE152F747DFC63AF6E31F5D02BBFF681BCFBD0EEFF5A0DCB90FC2E816A4B15E7101CBE6DAC630E9133A64CB4BD1E9B873D12A69E919725A04FA0762E3CE6B1321A30DC34C
y 方 計算 Gy=017881D5545A4A28359DDC447679C0340EB95DA3B20158D4B3F2BD0113CA29196405133A0041A3507EBD151F256B52AEB319495CAF69E66E919445AB0FE693863745471508287307
雙方 計算 Gxy 取 Gxy 後 256 位做為 AES-256 密鑰
密文=6648f8f317b4823532ac0c35c2fe1ea9e84c0e4780b29e7cc20363b8b94de59f40fad255c5a3540ccb5d29e5c747c13870bdae9cfd3724e8e8f8c9927bfeb040edb8cd17747801ead46b115403c52ca6c93d4f7eee612e991250eef5da74d17fca2d7cf84716ff7481f420aeb5f44e74
請通過量子計算機解出原文.
yanghmcn
量子理論已不再是純粹的學術問題而成為了一個綜合性的社會問題。池昭新，曲昭偉教授，以及更多人對量子力學的質疑主要集中在潘建偉身上，是因為潘建偉量子應用研究項目的高調展開與強勢宣傳，使不少人從對量子理論的疑惑轉化為崇拜，進而對我國科技水平領先國際產生盲目的樂觀。潘建偉曾在公開場合說過，量子糾纏原理他自己也搞不懂，並強調他的導師也不懂，從而可以推論，他的論文即使是真實的，也只能是量子研究當中某一個極小節點的發現，而不可能是量子糾纏應用的具體成果。創造顛覆現有認知理論的成果，需要比現有認知理論更加強大的並且是無懈可擊的理論體系作為支撐。基於此，他對質疑選擇不回應，就可能並不像有些人說的那樣不屑於回應，而是無法回應。因為不懂原理，就不能多次重複，也不能用科學手段來證實，而不能證實，自然也就無法證偽。那麼，無法實證的科學難道不可能是偽科學嗎。
刀客DK
我只知道量子通信是美國科學家理論突破的，而突破者是華人女學者，量子通信中美歐日都在做，我國先突破，發射了衛星，美歐日落後了，中國許多洋犬類科學不服了，為什麼歐美日不搞，因為是假的。本人不學過量子學，什麼是量子是不知的，但本人知道科學的創新是突破常人思維的，在不產生成果前，發明者常被平庸者嘲笑為瘋子。任老爺子說，華為的研究已進入無知世界。方舟子類人註定是體制下的得利者，指望他獲諾貝爾獎除非剔除吃屎的基因。洋科學家也是人，我們的優秀科學家已平視他們了，也正在研究未知領域並可以超越，不能因為洋科學家不會做或做不好就否定我們的科學家，希望方舟子類人好好反省下，在體制下教給本科生基礎知識也罷，不要貪汙了我們創新的思維。酒對人類是有害的，千幾百年來2歲嬰兒都懂，何必勞方舟子類人來表功。
萬紫千紅不是春
這問題應該是池昭新自己提的吧？
池昭新不斷的在頭條上“質疑”潘院士的科學成就，無非就是刷個存在感罷了。看他自己的介紹，應該是一個搞城市規劃的人吧。
一個搞城市規劃專業的人（很可能他所謂的新模式沒有得到承認）有這個專業能力質疑量子物理學最前沿的應用技術嗎？他甚至連量子糾纏這個現象都質疑，這個思維在100年前還算正常，在現代如果還質疑這個理論，應該是一個完全不懂量子物理學的門外漢，而且還應該是一個妄人！
圖：估計這些問題都是他自己問的吧！
潘院士關於量子加密通信的論文發表在世界頂級的期刊《自然》上，這是接受了世界頂級的同行評議的，相關應用已在“墨子”號實驗衛星和量子加密通訊的京滬幹線驗證了。筆者認為，這種質疑完全是譁眾取寵，博取關注，以推銷他所謂的“城市規劃新模式”。
筆者認為，真正的質疑，應該基於科學事實，並將其寫成論文發表在相關的專業雜誌上。在一個面向大眾的新聞APP上瞎嚷嚷，是沒有任何意義的，這裡沒有幾個人懂你說了什麼，專業人士也不會看這種寫在新聞論壇上的“專業文章”。在頭條上，你就是吼破喉嚨也沒人理你的！
以上……
講科學堂
我們先看看近年來潘在自然雜誌都發表了哪些論文，如下：
2015年2月25日 Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon 量子隱形傳送單個光子的多個自由度 作者：王希林，蔡新東[...]潘建偉
2017年8月9日 Ground-to-satellite quantum teleportation 地對地量子隱形傳態 作者：任吉剛，徐萍[...]潘建偉
2017年8月9日。 Satellite-to-ground quantum key distribution 衛星對地量子密鑰分配 作者：廖勝凱，蔡文奇[...]潘建偉
發表在Science上的論文：
2016年10月7日《Realization of two-dimensional spin-orbit coupling for Bose-Einstein condensates》玻色-愛因斯坦凝聚體二維自旋軌道耦合的實現。主題是量子模擬，或說是超冷原子，並非最為關注的量子通信研究。
（千萬不要和我說啥某某質疑是想要頭條上獲取秘密！會讓人笑掉大牙的。）
那麼為何這麼多人質疑，我們看看潘和郭院士等怎麼說的：1、墨子號是量子通信，後來才說是量子密鑰分發加密，還是經典信道通訊。2、對於n個糾纏疊加的光量子他們說可同時存儲2^n信息。由於疊加態可並行一步處理2^n信息，由此說明量子計算超大計算能力。3、形容能看清木星上的車牌號。4、形容量子鬼魅作用可用於瞬間傳送。
對於n個處於疊加態的量子，由於不確定性原理，每次具現的信息都是隨機的，怎麼能說成同時存儲2^n個信息？這也是他們宣傳的地衛密鑰分發所用特性，只能傳態而無法傳想傳的數據。而計算系統是需要對信息進行輸入編碼，並量化進行邏輯運算，這2^n個量子的具現都是隨機的，實現個p的並行計算！這可是他們自個理論上的矛盾衝突打臉。壓根自相矛盾無法實現的東東。
再看看第一臺量子計算機的報道，那是物理模擬質因數分解，並且無法邏輯運算。
這裡且不說他們對於光子操控方面的問題，量子力學範圍太廣，就拿qkd量子密鑰分配來說，也不是基於所謂糾纏和疊加態進行，而是基於相位調製偏振態，而大眾被忽悠以為我們的量子信息已經走在了世界之巔。太可怕了。
不真實的影子
天天量子，天天量子，不知道有內奸嗎？？大家都不要回答！小心有人偷竊我們的科學技術。反正即便是假的又怎樣！美國前幾年還有胡謅的星球大戰呢，結果把蘇聯搞垮了。無論真的假的，大家都儘量少評論。
殘碎的鷹眼
實幹的科學家不屑打嘴仗
