在见证了美国第四十五任总统特朗普先生的“疯狂”的一剂猛药后，网络上大量特朗普的拥趸和美分先生们又开始崇拜起美国的选票制度起来。
“选票保平安。”
“我们要选票，不要温饱。”
“选票就是自由，选票就是民主。”
那么，美国人——或者说是外国人有自己的月亮，中国人有没有自己的月亮呢？
当然有。中国人自然有自己的选票制度。而且中国人的选票制度更加科学，更加合理。
中国人自己的选票制度就是人民代表大会制度，这毋庸置疑。
根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第三条规定，我国凡是年满十八周岁且依法未被剥夺政治权利的公民，都有选举权和被选举权。
这一点可能是大家最疑惑的地方之一：既然《选举法》规定年满十八周岁且依法未被剥夺政治权利的公民都有选举权和被选举权，那为什么我从未选过别人或者是被别人选过呢？
请问大家有没有选过村长？其实每一个村的村长在选举的时候都需要全村人的投票的，但是一般情况下你的票可能不会是你亲自投出去的。一种原因是在你还在求学的时候父母亲帮你投票已经形成了一种习惯，投票选举时制度意识淡薄的他们可能根本想不到要把你的投票权交还给你。而同样制度知识缺乏的你也同样想不到要从父母那把自己的投票权要回来。另一种原因是你不在本地生活，比如一个大学生常年在外地求学生活，村子中选举村长时大学生一是可能根本就不知情，二是对候选人并不了解。
【所以其实是多种原因造成了很多人没有参与到票选中去，而不是制度没有赋予你票选的权利】。美国也不是人人都能称心如意地把自己的选票投出去的。
当然，村长不是人大代表，城镇中的票选活动和村长票选可能也会有不同的地方，但是举一反三，生活中抱怨自己没有选票的人大抵是出于以上几个原因没有参与到票选的过程中去，而不是自己手中没有选票。
大家最疑惑的地方之二：美国人能直接选举自己的总统，我们能不能呢?
答案当然是不能。
根据《选举法》第二条规定：全国人民代表大会的代表，省、自治区、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举。不设区的市、直辖市、县、自治县、乡、民族乡·、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。
类比一下就是金字塔的第n层选举产生第n-1层，第n-1层选举产生第n-2层，以此类推，第2层选举出金字塔尖。
那么这样做和美国或者是西方相比的好处和科学性在哪里呢？
由选民直接选举出来的人当然是最值得选民们在生活中信任的人，由选民们最信任的人一层层的往上再选举最值得信任的人，最后选出来的人当然更大几率上是能够让选民们信任和依靠的人——无论他会不会说漂亮话。而由选民们直接选举最顶层的人会出现什么问题呢？
实干家不如演说家，这会是一个很大的问题。
因为选民们和被选举的人最密切的接触，无非就是电视荧幕上和真人演讲时的接触——就好像明星们似的，只有在电视节目和线下活动时粉丝们才有机会一睹真容。这也就是为什么美国的总统在从业前基本都曾做过明星或者是相关行业的原因之一。
满腹经纶口若悬河者尚还能和滔滔不绝的演说家们相互争论一番，而口才完全比不上肚子中的墨水儿的实干家可能就只能默默无闻、甘拜下风了。
【能够在极大程度上避免赵括（纸上谈兵的原型人物）似的明星演说家上位，这是中国人的票选制度的科学性和好处之一，之二则如下。】
《选举法》第七条规定，“选举经费列入财政预算，由国库开支。”
什么意思呢？人大代表选举过程的花费，国家承担。当然，没有到处演讲和撒币的中国选举和美国选举相比当然花销要小得多。
而在美国，明星演说家们参加选举是要靠一种叫做政治献金的东西的。什么叫政治献金呢？
就是给你提供到处演讲和撒币和到处做承诺的钱。
可能有网友曾经关注到过美国甚至是全球最大私企科氏工业对特朗普“发难”的新闻。 科氏企业对特朗普一派的美国政党的资助也就是政治献金常以亿记，单位是美元。当然，我们说科氏企业对特朗普发难了，也就是有倒戈的倾向，声称要向美国另一派政党提供政治献金，这是特朗普的政策损害到了他们的利益。而发难的方式是什么呢？
我们注意到其中有斥资拍摄贸易战伤害美国农民的宣传片，片中有“要贸易，不要补贴”。就在前不久，网上还有大批美分以杠精的方式说美国农民至少敢发声——事实上现实再次无情扇脸，敢拍这片能拍这片能播这片的不是美国农民，是掐着特朗普政治献金来源的金主大佬。而他们拍这片子的目的并不真的是为了美国农民，虽然他们的确反映了一个事实，而是因为特朗普这一剂力挽美国于狂澜的猛药伤害到了作为金主大佬的自己。
言归正传，美国的选举需要政治献金，是一种极度烧钱的行为，因为他要把一个人直接包装成能让所有人称心如意的样子，相当于凭空造一位天王出来。【这就决定了在美国的选票制度下，没有钱，你就别想谈被选举权这件事。】
而在中国，钱不钱的从来不是问题，重要的是你有没有那颗心和本事。
说到这里，也许就会有杠精举例抬杠了：你看那谁谁谁，尸位素餐横征暴敛横行霸道；你看那谁谁谁做了些啥无法无天让人苦不堪言。
但是，我们需要看重的是但是，制度是没有问题的，有问题的是某些人。就算是在美国，在西方，这样的人也数不胜数。而更有意思的是在很多美分眼中中国的官员就应该两袖清风家徒四壁，而美国的官员一手遮天拿着政治献金和纳税人的钱花天酒地到处演讲的时候他们却选择性的闭上了眼睛。
哀其不幸怒其不争。
閱讀更多 華胥之聲 的文章
