杜達特洛夫斯基
沒有隻漲不跌的股市。
但不可以憑股市漲跌給貿易戰下什麼結論。
如果單純看股市與貿易戰關係，美國連續10年一路高歌的股市創造了奇蹟，如果在特朗普執政期間嚴重掉頭，不是因為貿易戰，而是掉頭正好發生在貿易戰期間。
這個，特朗普不願看到，但必須面對，不是假設，兩三年內會發生。
美國股市成熟，主要是機制健全，特別是08危機後監管力度加大，對上市公司的要求提高，不允許瞎忽悠。再加上美國上市公司的高成長性主要是科技領先，新科技創造大價值，業績好看。同時，美國人買股票不是買來賣去，多數是委託機構代管，因此，機構在選擇投資組合時，成長前景不好的公司就難進入機構選擇，為了能獲得更多投資青睞，公司只有努力表現。
而我們的股市更多的是故事，因此，股指也是故事，遇上會編故事的，股市就好看，股指就蹭蹭蹭的上行，可故事說得再好，終究是故事，經濟工作來不得半點虛偽，更多的情況是牛皮還沒吹炸，“概念”還沒炒起來，股市就撐不住了。
兩國股市，一個創造歷史，一個趴著起不來，創造歷史的經濟表現尚可，而趴著的經濟也很不錯。
貿易戰已經沒有可能停下來，對立的雙方由於彼此交往過深，撇開國與國不談，各自國內的經濟實體之間根本不可能切斷關係。由於經濟之間互相牽連，這個國家的企業不行了，那個國家的企業也跟著倒黴。
比如用芯片制裁中興，中興倒黴的同時高通也失去一個大客戶。這兩個企業其實是榮辱與共，一榮俱榮一損俱損。如果不是這層關係，所謂的“觀察期”也就沒有了。
類似的關聯企業太多。
美國人看到了這一點。於是，一邊揮舞制裁大棒加徵進口商品關稅，一邊偷偷給進口的某些產品減稅，避免加重國民消費負擔。
貿易戰殺敵800，看上去殺傷力很大，但自損1000，一定也會嚴重傷及自己。
理由很簡單。
你增加產品進口關稅是和自己國民過不去，叫他們買同樣的東西多掏錢。
另外，你自己有需要才進口的呀，如果僅是為了限制某個國家產品進入美國，中斷貿易不是更好嗎？
再說，第二大經濟體今天的地位是自己爭取到的，是在美國人制裁圍剿封堵中一點點幹出來的，可不是美國人封的，更不是美國人賞賜。
早就過慣了緊日子苦日子的國家，弄了個股市，沒經驗，玩了20幾年還沒摸到門道，搞得股指像猴兒一樣上串下跳，目的也就是讓大家練練手熟悉熟悉資本運作。
美國人認為股指是經濟晴雨表，下行就是經濟低迷，趴下就意味著經濟崩潰，可偏偏這個世界上有一個股市充滿故事，我們自己都不信自己的股市漲經濟就好跌就不好，美國以己度人還就信了，甚至認為是貿易戰帶來的勝利果果😃是不是高興得早了點🙄
布衣吳新建
用股市來看貿易戰的勝負，有點可笑。
要知道，從全球金融危機爆發後的第二年開始，美國股市就已經進入到牛市通道了，而A股一直在熊背上爬行，且是一隻象喝醉了酒的熊，時不時地還要摔上幾跤，跌得鼻青眼腫。
要論經濟，中國經濟從2008年到現在，表現並不差，儘管期間出現了增長速度放緩的現象，但是，增長速度仍然居全球前列，除個別年份被印度超過之外，其他年份都是經濟增長速度最快的國家。在經濟總量已經躍升全球第二的情況下，能夠保持這樣的增速，實在是值得興奮的事。
然而，反觀美國，經濟增長速度並不理想，相當一段時間表現很不盡如人意。但是，仍然沒有影響股市的上漲。在量化寬鬆政策下，美國股市一直保持了良好的上漲勢頭。隨著經濟增速提高，美國退出量化寬鬆政策可能帶來的市場影響，也被經濟增長速度所覆蓋，沒有對股市形成不利影響，而是繼續走牛。
這也意味著，美國股市是與經濟密切相關的，股市基本反映了經濟運行情況，而經濟運行也會對股市產生積極影響。這就反襯中國股市對經濟的反映是沒有多大敏感性的，經濟運行好，對股市沒有直接影響，經濟運行不好，則會對股市產生不利衝擊。這種只對不利因素表示敏感，而對有利因素反應冷淡的股市，又怎麼可能與貿易戰有多大關係呢？
更重要的，貿易戰才剛剛開始，而股市的低迷，則已經維持了十多年了。就算2015年有過短時間“輝煌”，更與經濟毫無關係。相反，對經濟卻產生了較大的不利影響。
所以，需要再次說明，用股市來衡量貿易戰勝負的觀點是非常錯誤的。貿易戰是沒有贏家的，所謂的贏家，只能是自作自畫，沒有多大參考意義。
譚浩俊
中國的股市，和中國的經濟一毛錢關係都沒有。
舉幾個例子吧，近十年公認的牛市是2007年的6000多點，2015年的5000多點。
所以問題來了，2007年中國有什麼特別大的經濟突破嗎？2015年中國有什麼特別大的經濟突破嗎？
所以為什麼2007年和2015年中國的股市到達最高呢？
只不過是資金推動而已。
由於中國的金融非常不完善，可以說處於起步階段，導致大量的炒次新，炒垃圾股，炒小股的情況，眾所周知的是最厲害的投資大亨巴菲特，他一年收益也就15%，而中國股市裡面動不動就來個漲停板，連打幾個板，這在股市簡直是稀鬆平常。
都記得大佬徐翔吧，已經蹲監獄的那個，他手裡幾十億資金，這麼大的資金量，在澤熙私募那會，居然每年有近300%的利潤，你敢相信？難道徐翔比巴菲特強那麼多嗎？
中國的股市太多的散戶，太少的機構，以至於每次要抄高就是一窩蜂，要下跌就如冰雹一樣，次次都是如此，一個垃圾殼也可以來回的炒，
要麼就是股市出現一個熱點，什麼“王的女人”，什麼“妖股”，我相信大家都記得特力A吧，都記得梅雁吉祥吧。
曾經的妖股中毅達，現在變成了ST毅達。
曾經的樂視市值堪比萬科A，這都是不健康的。
中國自1995年談判WTO，到2001加入，此後的幾年是公認的黃金年份，隨便乾點什麼只要和出口相關的都能發財，然而到了2005年卻成了中國股市最最低潮的時候，股市到達了998點，但是2005年的GDP增長率是11.4%，2006年是12.7%，難道很差嗎？
中國股市不能反映中國經濟，任何時候都不能反映
李建秋的世界
貿易戰下強力不管不顧去槓桿，密集IPO，毒腳獸和CDR預期下，監管把A股打殘了。A股問題和貿易戰有關，但根本上是監管的問題。一門心思把A股打垮去散戶化，指數下來了，不少散戶完蛋了，外資進來了。這個結果怎麼看都很彆扭。
沈73049789
管理層故意壓低股市所致，讓利老外，吸引外資進來，進一步融入全球金融體系，最終形成你中有我我中有你格局，徹底擊潰美國貿易戰以及未來的金融戰企圖，棋是好棋但害苦割肉散民了😭
ck170286559
穩定股市是特朗普發動貿易戰對國內大佬們的承諾，不知道美國政府在這麼高位上砸進去多少錢，還有美聯儲加息，全世界的美元流入美國，抬升了股票，這和特朗普無關。
江城漁民愛龜龜
什麼股市匯市房市，統統說明不了問題！中國有集中力量辦大事的體制優勢，特朗普發動的中美貿易戰，那他一定是搬起石頭砸自己的腳！奉勸他還是懸崖勒馬，舉手投降，讓紙老虎的美帝圓形畢露，人人喊打！
劉曙10
美國發動貿易戰是冒險行為，誰勝誰敗還需要時間來證明，不能用現在對手間股市的起落一槌定音給出結論。
“美國對中國的貿易戰打贏了，因為美國股市長了，中國股市跌了”。這是特朗普得意洋洋的吹噓。
其實，中美貿易戰爭的得失與當前中美股市的行情並無立竿見影直接聯繫，特朗普牽強附會解釋，只為自誇他的政府“取得的成就幾乎超過所有歷任政府”尋找託辭之一。
從2008年開始，為了應對金融危機，美聯儲向美國市場輸送了源源不斷的流動性、降息及推出“量化寬鬆”等政策，從2009年3月9日美國股市見底回升，開啟了迄今美股長達114個月的最長牛市。雖然現在美聯儲已收緊信貸多次加息，但量化寬鬆的好效果還在體現。
美國的牛市功勞屬於奧巴馬，與特朗普大打貿易戰沒有直接關係。特朗普把貪天之功歸於己並不奇怪，因為自吹自擂是他的本性。從1978年中國改革開放40年以來，中國經濟一直在高速增長，成為世界經濟增長的強勁發動機，至今仍在調結構促產能調整中保持中高速增長，經濟總量劍指逼近美國的世界第一。
遺憾的是，中國的股市是“新生嬰兒”，在法制建設和監督管理上還存在差距，一些上市公司忽視股民經濟利益，利用股市“圈錢”問題突出，影響了股市健康有序發展。股市從“價值投資”淪為“跟風投機”問題突出。眾所周知；中國股市的表現異常低迷，並沒有正常的反映中國經濟的增長和財富的積累。
特朗普用中國股市糟糕表現來概括中國經濟的糟糕，是睜開眼睛說瞎話，其本質是掩蓋自己的心虛和極不自信。
美國股市在高位運行太久，風險泡沫正在積累，出現雪崩式股災是大概率事件。中國股市處於低位運行，恢復上漲趨勢指日可待。這會是中美經濟此消彼長的必然結果 。特朗普打不贏貿易戰，只要他還活著，鐵的事實將無情痛打他的臭嘴，這一天我們會看到。
諶人
美國國力已是江河日下，日暮西山了！但所謂百足之蟲死而不僵，以美國現在的國力依然是全球唯一的超級大國，我們保持戰略定力，不惹事但絕對不怕事，讓美國主動著急調出來，讓其自取滅亡。
三清峽風
中國股市處於下降通道，打開月線圖就能發現中國股市至15以後就逐波走低。按中國股市以往的規律一般六年為一個週期，也就是說至少還得跌兩年以上。
美股已經很 成熟了，基本上都是結構玩家，比較理性不會因為某些因素而改變經濟週期帶來的預期性牛市，美股已經牛了九年，08金融危機之後一直處於上升通道中，我們不去推測美國若干年必然會出現一次週期性危機，但是美國確確實實已經處於高位，高處不勝寒，為什麼美國能如此牛了，美國上市公司很多采取了回購股票，處於經濟增長週期回購股票最直接的效果就是拉高股價，當然還有其他因素。
上述我們可以粗略發現，中國股市處於下降通道，而美股處於上升通道。貿易戰對股市沒有實質的影響，消息只是心理層面的，即使中美貿易戰全面開打對中國經濟影響也只有0.5左右。所以中美股市處於不同趨勢中，是造成兩國截然不同的走勢
