娛樂慄姐
其實徐崢最怕的，是觀眾對他的電影有審美疲勞，看他的電影沒有驚喜，這樣就會透支觀眾想要看他下一部電影的慾望，這也是做喜劇的電影人最要避開的地方，他輸不起，因為輸一次，後面就沒戲了。
徐崢其實是一個很有野心的導演，作為中國喜劇電影獨樹一幟的存在，他的電影表現風格很獨特，他不是像其他電影裡面嘻嘻哈哈，笑到結尾就完了，而是以喜劇的風格加上對人生思考和探索，有豐富的精神內核，這是精品電影的風範，而這種電影，是萬萬不能用以前的老班底的。
在說說包貝爾的演技問題，看過電影的人都在吐槽他，他也在港囧首映當天，讀網友罵他的話，然後讀哭了，自身演技問題，才導致了網友對他態度不友善，自然會有很多人抵制這部電影了，所以徐崢考慮到這個因素，就不會再用包貝爾了。
最後一個原因，你們都看過劇情的，包貝爾就是在裡面演一個不斷惹是生非的2/B青年，但讓人笑的元素卻沒有之前《泰囧》那麼密集，除了添亂，也沒有給徐崢最後的思考和反思帶來一點積極的影響和作用，對比《泰囧》中王寶強的堅持和耿直，歪脖子黃渤兄弟情的覺悟，真的差太多了，嚴重拉低了這部電影的品味。
所以你是徐崢，你還會用包貝爾嗎？
炭燒的菠蘿
1、其實徐崢和包貝爾只合作過《港囧》啊
2 不過，講真，雖然《港囧》賣得非常之好，但包貝爾在其中的表演是非常尷尬的
我們知道，徐崢擅長喜劇，但他的喜劇表演，非常有觀眾緣，非常舒服，非常有生活閱歷與深度
而你去看包貝爾的喜劇演出，略膚淺，純譁眾取寵那種逗樂
所以在《港囧》中，徐崢與包貝爾兩人的互動是沒有什麼火花的，都是大大的尷尬，若不是這部電影本身的喜劇品質很強大，恐怕已經要被包貝爾一個人的尬演給毀了
3《印囧》沒有包貝爾，很正常啊
你想，徐崢當年拍了《泰囧》，黃渤和王寶強也沒有出現在《港囧》中啊，所以《港囧》的班底沒在《泰囧》中出現，有檔期的、合適度、票房影響力的多方考量吧
不過《印囧》現在還什麼都沒宣佈演員陣容啊，只是有消息說會有黃渤和王寶強迴歸，不過私心是希望更有號召力的黃渤、王寶強迴歸的！
映畫臺灣
雖然局長自己也是做娛樂號的自媒體，但現在某些娛樂媒體的底線真的是……首先《印囧》這部電影八字還沒一撇呢。實際情況是徐崢的另一部“囧”系列電影《港囧》，時至今日都已經上映完畢，徐崢都還沒有正面或是通過自己的官方渠道表態過要拍攝《印囧》。不少自媒體所謂的消息，無非就是百度百科上關於《印囧》的介紹。但百度百科的可信度……嗯……我就不說了。
也就是說，到現在為止，連《印囧》拍不拍也都還是各方猜測，或說是各方的願望和憧憬。“徐崢執導、編劇，由徐崢、王寶強、江一燕、黃渤、楊子姍等主演”這樣一份子虛烏有的主創人員名單，更無從談起，可謂是網友們的YY了。
既然是這樣，大家怎麼就知道徐崢會棄用包貝爾呢？首先局長要說的是，一個系列電影永遠維持一個主創班底，特別是主要演員，本來就是小概率事件，導演要考慮的是劇本里有沒有合適的角色給同一批演員，另外，也得防止同一批演員給觀眾會帶來審美疲勞吧。
同為喜劇片，又同為“囧”系列，徐崢要是想保住這塊金字招牌，必定是要考慮如何保持觀眾對電影的新鮮感的。
另外，局長覺得很好笑的是，為什麼不用包貝爾，網絡上就出現了各種猜測和惡意的詆譭呢？說包貝爾演技不好的有之；說他人設不佳的有之；不過話說來回，包貝爾本身要自省這個問題，為什麼觀眾對他有那麼多不滿意。再說回來，那《港囧》時徐崢棄用王寶強和黃渤這兩個好兄弟，生生拆散了“鐵三角組合”，大家怎麼就不說呢？
最後呢，局長還要為包貝爾在演技上說幾句公道話，在《港囧》中，包貝爾的表演應該算是中等偏上的。他飾演的小舅子一角，不僅軸，還帶著一絲精明的可愛。很多人說，包貝爾在模仿王寶強，局長並不覺得，雖然髮型有點像，但表演風格還是不同的。寶強是靠“傻”勁取勝，傻的可愛，傻的傻人有傻福，包貝爾不是，他是一根筋，但不傻，反倒是很精明。
所以，別太多陰謀論，最終電影是拍給觀眾看的，只要好看，誰演的又如何呢？
大牌情報局
《人在囧途》系列成就了徐崢，至此以後，提到徐崢，不再是陶虹丈夫的標籤，而是大導演徐崢，喜劇演員徐崢。
《泰囧》無疑是成為了當年的票房黑馬，於2012年而言，近13億的票房簡直幾乎是不可能的事情。
讓徐崢一下子擠進十億大導演的行列。
徐崢、王寶強、黃渤鐵三角的角色更是深入人心。
但是後來的《港囧》演員大換血，雖說16億多票房的成績還不錯，但是在演員角色選取上可以說是一大敗筆。
不免讓一些老粉絲們感到有些失望。
近日，《印囧》開拍的消息被傳出。
早在去年，電影就已經立項，預計17年上映，但是遲遲沒有消息。
在最近的採訪中，徐崢說各項工作已經正在準備中，王寶強、黃渤悉數迴歸。
再被媒體問及到包貝爾時，徐崢直言“2年前港囧中小舅子的角色以我現在的角度看就應該去掉，從當時的電影整體效果來看，王寶強和黃渤更適合這類電影的演出！”
看來根據《港囧》播出後的口碑來看，徐崢也後悔當初請了包貝爾來演這個角色。
也不知道為什麼，包貝爾也很努力，就是不容易給人一種討喜的感覺，演戲讓人覺得彆扭。
很多人都說他演技用力過度，沒有觀眾緣。
這也許就是一個演員最大的失敗了吧，得不到觀眾的喜歡。
不知各位看官，你們怎麼看待包貝爾這個演員呢？
樂經典
徐崢在拍攝《港囧》的時候用了包貝爾卻沒有用王寶強，可以說是徐崢最後悔的一件事情，影片上映後，大家紛紛指責徐崢為什麼不用王寶強，包貝爾這演的是什麼，全程無笑點，簡直尷尬的要命。
《泰囧》中，徐崢與王寶強搭伴，王寶強幾乎承包了片中的所有喜劇笑果，而到了《港囧》，王寶強換成了包貝爾，但徐崢卻表示，“如果重拍電影，可能會不要小舅子（包貝爾）這個角色，而是將更多的戲留給趙薇，留給家庭。”
《印囧》開拍的消息傳出後，徐崢接受採訪表示，王寶強和黃渤都會悉數迴歸，不會再用包貝爾，再被媒體問及到包貝爾時，徐崢直言“2年前港囧中小舅子的角色以我現在的角度看就應該去掉，從當時的電影整體效果來看，王寶強和黃渤更適合這類電影的演出！”
我個人也是非常不喜歡包貝爾在《港囧》中的表現，雖然看得出來他很努力，但奈何他真的不適合，就好比郭德綱說過的一句話“你吃不了這碗飯”，我是徐崢的話不管是口碑還是商業利益都會選擇寶強和黃渤，既是對影片負責也是對觀眾負責。
對於徐崢拍《印囧》不在用包貝爾我個人覺得是個明智的選擇，我表示支持！
小馬娛樂說事
首先，不是《印囧》，是叫《中國藥神》。本來是叫《印度藥神》，後來徐崢怕觀眾誤會，以為真是囧系列，遂改名。
然後，就算是《印囧》，為什麼非得用包貝爾！那《港囧》就該用王寶強啊，壓根就不該有包貝爾什麼事兒了。
不過說白了，也就是問，為啥二人不合作了唄。
第一，因為劇本可能沒有適合包貝爾的角色。
第二，可能有適合的，但是包貝爾沒有檔期。
第三，包貝爾確實令《港囧》口碑撲街，沒有繼續合作的必要了。（其實除了包貝爾的原因，《港囧》本身劇本就不過關，很單薄的故事，其他演員演的也不好）
所以，綜上，無非這麼幾點原因唄。又沒必要部部合作的咯，況且包貝爾和徐崢又稱不上黃金搭檔，沒什麼好可惜的。
《中國神藥》主演是，徐崢、王傳君、週一圍，這個陣容我還是有點期待的。2019年上映，等著吧。
哦，順嘴提一句，這部戲的導演不是徐崢，是文牧野（我也不知道他是誰，攤手.jpg）
以上。
被子娛樂
其實徐崢在嚐了《人在囧途》甜頭之後，隨後自導自演了《泰囧》，別的不說，《泰囧》的票房，足以讓徐崢笑的合不攏嘴，隨機又於2015年出的《港囧》卻讓觀眾大跌眼鏡，究竟是為何呢？可能《港囧》和《泰囧》的差距就是包貝爾和王寶強的差距。
為什麼這麼說呢？咱們先來看看這“囧”系列的票房及主要演員。
《人在囧途》是於2010年上映，票房3763.5萬。主演：徐崢，王寶強等。
《泰囧》是於2012年上映，票房12.72億，主演:徐崢，王寶強，黃渤等。
《港囧》是於2015年上映，票房16.14億，主演：徐崢，包貝爾，趙薇等。
雖然從票房上看，《港囧》的票房是領先的，但是大家可能忘記了，作為一部在《人在囧途》後五年上映的“囧”系列，這樣的票房，算是輸慘了，要知道《泰囧》在2012年拿的是票房冠軍。
其次，演技方面也有硬傷，看完《港囧》，只有一個感覺，就是尷尬，劇情尷尬，笑容尷尬，有時候都不知道包貝爾在無端的笑什麼，講真的，《港囧》就是在透支前兩部“囧”系列，如果照此下去，徐崢導演不把他換掉，那麼可能追“囧”的觀眾就要換掉追求的系列了。
在此並不是說包貝爾沒演技，相反的，他比很多小鮮肉演技要成熟很多，但是先入為主的原因，大家還是喜歡王寶強的那種“傻”，可能因為起點太高，讓包貝爾來演，確實比較有挑戰性。
孤墳罒
真是醉了，一個人在囧途火了，然後泰囧，港囧，印囧都出來了，真是麼片子眼兒了。
鉤子大能要娃
娛樂圈總願意組合“鐵三角”，徐崢，黃渤，王寶強就是一個完美的鐵三角。
《泰囧》做為華語電影首部票房衝出十億的作品，具有里程碑的意義。《泰囧》之後，電影票房像打開了夢想的大門，十億票房不再是個夢。
《泰囧》之後的《港囧》十六億的票房非常不錯了。但比之《泰囧》下滑不少。與包貝爾的合作其實很不錯。但似乎沒有“鐵三角”的默契度。包貝爾和徐崢之間缺少一定的娛樂催化劑。不是不好，是要更好。
《印囧》再次“鐵三角”集結，這是一次好的迴歸。也是觀眾樂見其成的。口碑時代。電影票房受到外部口碑的影響非常大。徐崢，黃渤，王寶強，這三個中國電影最具喜劇元素的男人，一定可以碰撞出強烈的火花。期待他們這一次在神奇的國度印度，上演一出夢幻之旅。
《印囧》現已拍攝完畢，具體上映時間還要等。好飯不怕晚，是不是？
娛眼看娛樂
包貝爾不適合拍喜劇，整個演技都比較扭曲，看得人尷尬癌都犯了。不遠他是對的。港囧裡裡他一出場就拉低了整體演技，感覺就是之前幾位主要的努力就白費了
