8月初，北京世紀壇附近在幾天內突然有7只狗中毒身亡 ，有幾位寵物狗的主人稱，自己家的狗在世紀壇附近的草坪裡誤食了有人惡意投毒的毒香腸，毒性發作15分鐘後便吐血身亡。
現場發現香腸的中間用吸管掏空，裡面注入了粉末類的藥物，於是“異煙肼”這個詞開始進入人們的視線。
8月8日，一篇名為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章引起了軒然大波迅速的引爆了各大輿論平臺，支持者認為終於找到了一個對付不拴狗繩的狗主人的好辦法，反對者則認為這威脅到了他們家的狗，對此口誅筆伐。
雖然這篇文章在愛狗人士的集體投訴下被刪除了，但由此引發的論戰卻未停止。持不同意見的人們在社交平臺上彼此進行著激烈的爭辯，而在這爭辯中暴露的不僅僅是人與人之間關於養犬的矛盾，還折射出人們對於狂犬病，狂犬病疫苗失效案的恐慌。
我們也許可以這樣說，被曝光的假疫苗案，意外的激化了“人與狗”之間的矛盾。
文明養犬，有那麼難嗎？
文明養犬是一個由來已久的話題，怕狗的人和出門遛狗不栓繩的人一直以來便矛盾不斷，如果再涉及到兒童，護子心切的家長和愛寵心切的主人之間爆發劇烈爭吵和肢體衝突也是屢見不鮮。
二者在長久以來都沒有任何兩全其美的解決辦法。
但這是人狗矛盾嗎？其實，事情發生的根本原因，是
長期以來一些養狗人無視他人權益和公共安全造成的社會矛盾。而異煙肼，是在相關部門對養狗管理缺位，法律不健全，養狗違法成本太低，公力救濟無望時，被人們祭出的私刑。
投放異煙肼這樣的做法妥當嗎？
當然不，事實上這樣的行為和投毒並沒有什麼區別。
但根據網上數據和資料，2016年全球有59000人死於狂犬病，中國因狂犬病死亡的年均人數僅次於印度，位居全球第二。而我國每年被狗咬傷的人數都在幾百萬人甚至上千萬人，僅深圳就有十萬人左右。雖然不少養狗人能做到文明養狗，但任狗亂跑的也大有人在，狗傷人已經不是小概率事件，而是成為嚴重威脅人民群眾生命和健康的普遍危險。
雖然各地都有相關的養犬管理條例，也規定了養狗的規範，如養狗要登記、防疫，戶外活動要攜帶號牌、束犬鏈、清理糞便等，但僅登記這一條估計絕大多數養狗者就沒有做到，很多人甚至都不知道養狗該歸哪個部門管。
而對於這些普遍存在的違法違規養狗的現象，不能完全歸責於管理缺位，事實上從國家開放養狗規則之後，由於其過多的限制，不能滿足愛狗人士的多元需求。於是愛狗人士在積極反對和消極漠視養狗禁令兩種行為中選擇了雙管齊下，法規開始名存實亡。幾經拉扯以後，養狗的自由被默許下來，政府淡出，最終導致養狗管理的完全失衡。
一旦發生狗傷人事件，有點良心的狗主人，會賠錢讓你打疫苗，有些無良的狗主人甚至會溜之大吉，連疫苗錢都拒不賠償。被狗咬傷的受害人，要承擔肉體和精神上的雙重痛苦，萬一感染狂犬病，還得白白送命，而最好的結果也不過是民事賠償，而且索賠之路困難重重。
而假疫苗案的出現，無疑是在人們本就緊繃的神經上又上了一次弦。
人與人之間的矛盾，付出代價的卻是狗
熱播劇《延禧攻略》裡，高貴妃的狗嚇壞了身懷龍嗣的愉貴人，惹得皇上大怒，要立馬殺了這條狗。卻被魏瓔珞救下了，為什麼呢？
沒有錯啊，狗只是一隻動物啊，它是好好的看家護院，陪伴主人，還是毫無管教的出門亂吠、咬人，全憑收養它的主人。
人和狗之間的矛盾，其實只是那些不文明的養狗人，和其他人的矛盾！
他們動不動就打著“我家狗狗不咬人”的旗號，任由自家狗狗在外橫行霸道。他們抱著“法不責眾”的心態拒不遵守《養犬管理條例》，只求自己順心，把規章制度拋於腦後。
最終導致好端端的寵物狗，成了傷人的元兇。也使得那些遵紀守法的養狗人，被他們一同拖下了水。
很多主人沒有給寵物狗牽狗繩的習慣，讓路人很沒有安全感
實際上，在各項條例中，明確規定了攜帶犬隻出門時，應該用牽引繩加以束縛。因為，一條簡簡單單的牽引繩，不僅保障了來往行人的安全，更保證了狗狗們的生命安全。
有研究表明，牽引繩能減少狗狗30%的誤食，40%的車禍和50%的丟失。
上海市甚至還專門規定了牽引帶的長度，並規定大型犬隻外出，需要佩戴嘴套，避免狗狗咬傷其他人或誤食有毒食物。
上海市養犬管理條例
除此之外，條例還明確了養犬人應當遵守的其他幾項規定，其中不僅對犬隻進入的公共場所有了規定，還對乘坐交通工具、乘電梯以及寵物糞便有了限定。
目前，這些條文規定，在北京、上海甚至在一些大大小小的小區裡，都可以見到，從一定程度上來講，這些條例，才是推動我國養犬制度向前發展的保障。
北京市養犬管理條例
講回異煙肼，投放異煙肼其實不可取，但將心比心，放任狗亂竄又何嘗不是對社會投放了危險物，而且這個危險物還是活動的，既然能考慮到異煙肼對狗的危險，那能不能考慮一下亂竄的狗對他人的危險呢？
其實兩方人士本可以和平相處，互不侵犯，但就因為有些養狗者目無法紀不負責任，才加劇了看似人狗矛盾實則人與人之間的矛盾。如何有效規範養狗者的行為，讓養狗者依法規範文明養狗，才是杜絕私刑的最好方式。
社會治理不能僅靠民眾自覺，徒法也不足以自行，與其讓異煙肼倒逼養狗文明，不如讓異煙肼倒逼完善立法、嚴格執法，提高養狗的違法成本，加強養狗管理，讓養狗者不敢違法，切實維護好被狗侵害的受害人的合法權益，才能平衡好社會關係，化解社會矛盾，這才是解決問題的根本之道。否則，一個異煙肼倒下了，另一個替代品站起來，畢竟群眾的智慧是無窮的。
無論是自家狗狗在外傷了人，還是別人因為害怕而傷了狗，都是我們都不願意看到的行為。遵紀守法，有時不止是為過往的行人負責，更是為了自家狗狗負責，讓它們不至於在外被人打，甚至被人毒死。
當然我們更希望的是在出臺嚴格的寵物馴養管理條例的同時，也能出臺動物保護條例，在嚴格要求寵物主人的同時也能嚴格的處理那些虐待動物的人。
自由是在法律允許範圍內的自由，無論是對投毒人，還是對養狗人都一樣，對嗎？
閱讀更多 哇咿寵 的文章
