眼鏡超人
這種結論，完全是謬論。
不論任何p2p，理論上都有暴雷的可能。
當然，用所謂的上市來曾加自己的說服力，再正常不過。除了上市系之外，常見的還有創投系以及國資系等等，它們的目的都是為了增加公司的說服力，希望有更多的客戶來。
但是，這些看起來高大上，不會出現問題的公司，真的高枕無憂嗎？
這需要談p2p公司的實質。
實質，有兩種。
一種，本就是利用資金池，來進行運作，初期風險不大，隨著雪球越滾越大，如果沒有後續新增的話，那麼新增的瓶頸最終會讓這些崩盤。
前段時間暴雷的很多，就屬於這些。
而就運用資金池而言，一切看起來高大上的名譽，都可以達到新增客戶的目的；同時，只要新增枯竭或者大量客戶不續存甚至提前贖回，那麼這些企業大多都扛不住，跟後面信用背書看起來多可靠，並無多少干係。比如e租寶、善林以及其它在不暴雷之前，都看起來沒問題。
第二種，真的嚴格的借貸對應。
些公司，則會陷入校園貸、套路貸等的循環中，甚至避免不了的可能就是涉嫌暴力催收等等，這些，同樣是很容易踩到紅線的。
也就是說，p2p，有些特別尷尬的境地，不管涉及與否資金池，都可能遊走於灰色地帶。
所以，上市公司p2p會不會暴雷，這種問題，太初級。
更重要的問題，你還會投資p2p嗎？
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投資案例與邏輯思考，敬請關注！
