讓“扶不扶”不再成為一種選擇
徐家文
這些年來，老人倒地“扶不扶”一直成為一種令人焦慮的選擇，眾說紛紜，各執一詞。本是平常事，卻拷問著國人的良知，不斷挑戰著道德底線，也與踐行社會主義核心價值觀形成逆襲，背道而馳。春晚小品中一句“人心倒了，就再也扶不起來了”精準到位，獲得了大眾一致認同，但真正在現實中碰到此類事，仍然讓不少人顧慮重重、猶豫不決。
究其原因，還是好心得惡報的發酵效應。“扶不扶”的選擇源於好人遭訛詐。扶人者一旦遭到訛詐，防不勝防，又沒有足夠證據讓真相大白
，不僅被迫付出高額賠償，而且麻煩接踵而至，出乎意外的煩心事一個接一個，正常的平靜生活被攪亂，疲於應付，無法恢復正常生活常態，甚至懊悔終生而不得解脫。象小品中去表演、回放，普通人遇得上糾紛，更多的卻還不具備這種才能。
從另一方面看，倒地老人如果的確被撞倒，而肇事者逃脫，本已不幸，承擔身體的痛苦，甚至成為身體每況愈下的誘因，還要損失錢財，也難以承受，叫苦不迭。
筆者認為，解決這個問題關鍵從三個方面入手。一是依法嚴懲訛詐者。這是造成問題和至今仍沒有改變的根源，卻恰恰仍在被忽視。訛詐者直至被揭穿後，還若無其事，悄悄離場，甚至一點負疚感、負罪感都沒有，毫髮無損，一走了之。目前，此類事件的執法還呈缺席狀態。應有的是，絕不能讓訛詐者沒有顧忌，一旦真相大白，要依法讓訛詐者付出慘痛代價，接受重重懲戒，該賠償的要高額賠償，該彌補精神損失的要承擔一切後果，該受到譴責的毫不留情。要讓訛詐者不想訛，不敢訛，不能訛。二是讓肇事逃逸者擔全責、重責。不能讓肇事逃逸者一逃了之、逃出無責、逃出平安、逃出心安，要以完善的法律制約，讓他們逃不掉。三是傾力幫助好人。所有人都與扶人者站在一起，還原真相，償還清白，解除所有後顧之憂。以重典治理、糾錯，以輿論譴責、引導，形成高壓態勢，營造不敢訛、不敢逃的大環境、好風氣，在此基礎上，讓良知受尊敬，讓好人有地位，也讓好人的實惠。
扶老人不會產生糾紛，好人無後顧之憂，這是前提，是先決條
件。要通過法律手段，讓道德問題迴歸原本的道德範疇。只有這樣，才會使扶倒地老人成為一種常態，“扶不扶”不再是一種選擇，更不是一種玩笑。它的答案只有一個：扶。扶倒地老人本屬好人好事，是傳統美德延續，如不再成為大眾焦慮的焦點，社會主義核心價值觀才得以踐行。否則，道德建設仍會停滯不前，甚至有再度滑坡的危險。
閱讀更多 一湖東平水 的文章
