據中國之聲《新聞縱橫》報道：中國足球總不令人省心，尤其是在節假日期間。近期，一份《中國足球協會關於組織國家男子足球隊集訓隊訓練營的通知》在網絡流傳，洋洋灑灑55位徵調球員名單，列出幾乎目前國內所有25歲以下的優秀球員，涉及絕大部分中超俱樂部，被抽調這些球員將不再踢本賽季剩餘聯賽。
這是繼發佈關於自2018年10月起調整中超、中甲聯賽，足協盃賽“U-23球員政策” 的通知後，中國足協拋出的又一個重磅炸彈。事件迅速在足球圈炸了鍋。
劉建宏社交媒體截圖
“U25新政”或為國字號打中超做準備
多位業內和媒體人士分析，如果這份文件是真的，那麼“這支國家集訓隊應該就是要成建制準備打明年聯賽的”。對此，中赫國安董事長周金輝深夜發文指出，中國足球深層問題在於管理體制；足球解說員劉建宏則直言：應該直接停掉聯賽，組建五支國家隊，分別參加英超、德甲、西甲、法甲、意甲。雖然是玩笑話，但足球圈的失望之情溢於言表。
徐根寶、金志揚等名宿：不評價
中國足協的決策依據在哪？對聯賽和國家隊將產生怎樣影響？
《新聞縱橫》編輯昨晚撥打了多位足球名宿的電話。前中國男足國家隊主教練，現任教育部校園足球專家委員會主任金志揚表示，現在他的精力主要在校園足球。
金志揚：“我現在著重於校園足球，對職業聯賽沒什麼關注，不想發表意見，等考慮考慮再說。”
早在2010年，時任足協主席韋迪曾提出讓國奧隊踢職業聯賽，當時根寶如此評價：“韋主任（韋迪）說，當年我帶隊成績很好，還出來了一批人。這沒錯，但現在畢竟是市場經濟，還要考慮俱樂部的利益。如果球員被抽調以後，球隊成績不好，降級了，贊助商不給錢了，俱樂部可能都無法再生存下去”；歷史或許重現，昨晚，前中國男足國家隊主教練徐根寶也拒絕對事件發表評論。
徐根寶：“我不講，對不起”。
國字號打聯賽曾被歷史證明不可行
早在1986年，徐根寶曾帶領國家二隊，申請參加1988年的全國甲級聯賽，得到了足協的允許。這支 “國二” 表現不俗，獲得了1989年甲A聯賽成立後的第一屆冠軍；不過，那支國奧隊在1991年聯賽排名倒數第二，慘遭降級，後來衝擊1992年巴塞羅那奧運會資格最後也以失敗告終。1994年聯賽職業化後，國家級球隊參與聯賽成為了歷史。
歷史證明，國字號球隊踢聯賽，對國家隊成績並無幫助。但30年之後，足協的“集訓營新政”還要走老路，被指違背職業化規律，甚至有評論認為，這是中國足球改革的倒退！
中國足協執委汪大昭：完全不知道始末
中國足協執委汪大昭昨天接受《新聞縱橫》採訪時表示，對於政策的出臺，他完全不知情。
汪大昭接受中國之聲採訪時表示：“麻煩就在於這件事，我完全不知道始末，重大決策沒有經過中國足協的程序上的討論就這麼定了，比如說召開相關的會議都沒有。我只是希望這件事按程序辦，這個程序裡邊，相關的人都可以分擔一份責任；如果不按程序辦的話，這事兒誰來負責呢？”
規矩朝令夕改 職業聯賽前景不樂觀
新政最直接影響的，恐怕是好不容易紅火起來的中超聯賽。這份名單裡，也包括北京中赫國安球員的韋世豪、廣州恆大淘寶的廖力生等一批中超俱樂部主力或替補球員，這批國字號球隊打中超，誰來為他們付工資呢？俱樂部投資人的利益說犧牲就犧牲了？以後誰還投入？另外，各隊不在這個年齡段的隊員就不再考慮進國家隊的可能了？中超將來何去何從？面對一連串的疑問，中國足協執委汪大昭表示，對於新政對聯賽的影響，他表示不樂觀。
汪大昭：“我們職業聯賽，不能到比賽臨開始了再改規矩，更不能在比賽進行的半途還改規矩，而且還不止一次的改規矩，同時，改規矩的人並不是職業聯賽的參與者，而是在旁邊的，不管它這個旁邊是在職業聯賽之上還是邊上，這樣在途中改規矩破壞性極大，肯定是弊大於利，而且職業聯賽我們到現在是誰把成立職業聯賽組織的這件事給擱置了，也是個大問題，因為沒有這樣的組織，現在我們職業聯賽，是16傢俱樂部的老闆他們投資把職業聯賽搞起來以後他們又無權來決定怎麼個玩法，得按照別人的規定的玩法去玩，這不大說的通，職業聯賽的下一步比如說明年的情況，要照這樣看很不樂觀。”
邵聖懿社交媒體截圖
超25名知名體育媒體人集體炮轟“U25新政”
有媒體梳理了媒體界對國足集訓隊的看法，至少有25位知名媒體人對足協的國足集訓新政表示強烈質疑。中赫國安董事長周金輝在社交媒體直言不諱：“中國足球發展的唯一道路就是改變現有的管理體制，充分尊重足球發展的規律，踏踏實實做好金字塔的基礎，同時讓職業聯賽真正市場化、職業化，這樣金字塔的頂端才會更高。除此之外，別無他法！
某知名足球解說員的評論則非常簡短：中國足球的問題從來就不是足球的問題。
足協被指聽不進建議，“別人還會主動提嗎”
雖說“兼聽則明，偏信則闇”，但是說歸說，這麼多年對中國足球建言獻策的人不少，但似乎很難起作用。
汪大昭接受中國之聲記者採訪時表示：“是聽取意見的人有問題，不能說是說話的一邊有問題，而是聽話的那邊有問題，不主動聽取別人的意見，別人還主動的把意見送到決策者這兒來嗎？不一定吧。”
國際足聯規定，職業俱樂部有權拒絕國腳長期集訓
中國之聲體育記者張聞對事件評論說：“實話講，昨天消息一出，我的朋友圈，幾乎所有足球媒體人都對錶達了對55人集訓營的反對意見。當然也有人閉口不言，也許是氣的說不出話來了吧。似曾相識的情景曾出現在一年多以前，當時的情況是，足協發文強行要求俱樂部必須派U23球員登場。昨天，一位完全不看球的朋友和我開玩笑說，你們這些球迷啊，足協讓U23上你們也痛心疾首。不讓U23上你們也急火攻心。人家怎麼什麼做什麼都是錯啊。他這話，還真是點醒了我，的確把U25全都集中起來拉練，能怎麼摧毀性的打擊中國足球呢？似乎也不能，27年前徐根寶帶92國奧隊的時候就這麼幹過。國家隊成績沒有因此變的更好，但也沒有更差啊。真正讓人覺得無力的是。一個花了20多年好不容易建立起的足球市場，投資人、消費者、球員、媒體全部深度參與。大家自以為我遵循市場規則，執行義務就能獲得相應的權利。然而，在足協的行政大棒面前，規則可以隨時變換，市場管理者沒有絲毫尊重留給買賣雙方。舉個例子，一個投資人一年前響應號召，重用U23，一番掙扎年輕球員，終成球隊的主力。現在保級正在用人時，這位U23又被毫無徵兆的抽調走了，不去還要啊依法處罰你。你要是該投資人，你的第一反應是什麼呢？很簡單，這個遊戲我摸不著規律，也玩兒不起。更有值得玩味的是，
按國際足聯規定，職業俱樂部有權拒絕國腳長期集訓。儘管我們是FIFA的成員，但似乎國際組織裡的通行規則，在中國足協這兒，也失去了效力。這就是我想說的，規則一朝被隨意修改，就算政策本身沒有破壞力，他所起到的示範作用也在摧毀中國足球市場的根基。也許，我們已經沒有必要探究這次集訓到底要不要去拉薩，未來國家隊還要不要打聯賽？因為規則被輕慢的下一步往往就是常識被無視。再往後呢？再往後，我希望，10月8號，大家都休假歸來，今天所說的一切都被證實是杞人憂天。編號684號文件不存在。中超也依然是個市場化的足球聯賽。”
記者：張聞、張夢圓（實習）
閱讀更多 生活報 的文章
