今日頭菜
諾貝爾獎不是政府出的錢，而是私人大老闆諾貝爾出的錢。所以，你提到中國的時候，請問這個錢誰來出？如果按照你說的“讓這個大獎跟諾貝爾獎比肩”，那你的意思是這個錢讓錢學森來出嗎？錢學森已經去世了，他怎麼出？你是讓國家出嗎？國家已經出錢設立了最高科學技術獎。而且現在還沒有哪一個國家是公款出錢能設立一個大獎比肩諾貝爾的，中國要做第一個吃螃蟹的政府嗎？
如果說中國有沒有類似的私人的大獎，可以對比諾貝爾獎的，這也是有的。比如未來科學大獎，比如邵逸夫獎，都是私人出的錢，但影響力還不如諾貝爾獎。這背後的原因在於，諾貝爾獎是第一個人搞這種鉅款型科學大獎的，有100年的先發優勢，也有100年的歷史沉澱，這個是需要時間驗證其公正性與科學性的，這不是想辦就能辦的。出錢容易，但要營造口碑是不容易的。這種大獎，本質上都是“時間的玫瑰”。
錢學森對中國有巨大的貢獻，在國際範圍內來說，則影響力稍微還有點不如馮卡門與馮布勞恩等人。
說了半天，這個獎在中國是可以設立的，但到國際上去不一定能產生多大的影響力，比肩諾貝爾獎不是那麼容易做到的事情。
瀟軒
“太陽底下沒有新鮮事”。你這種想法，阿道夫·希特勒早在1937年就付諸實踐了。1937年，德國元首鑑於諾貝爾委員會不顧德國政府的反對將諾貝爾和平獎授予德國記者卡爾·奧希茨基，下令禁止德國人領取諾貝爾獎。並設立“德國國家藝術與科學獎”與之抗衡；這個獎項頒發過9次，與諾貝爾獎相比，它唯一的優勢是：獎牌由貴金屬、寶石打造，比諾貝爾獎牌值錢。
ralphyan
不一樣的，諾貝爾研發了炸藥卻沒想到被濫用到戰爭中，奪去了無數生命，他的本意設置這個獎項是為了向人類贖罪。錢學森只是為了國家毅然放棄美國優厚待遇，甘願回國做個普普通通的科學家。確實對國家有功但也要清楚地看到他在科學界並沒有什麼很大創舉，他的成就也離不開同他一起並肩作戰的科研人員。
好名都被人佔了
又走入誤區了！
中國人向來以天下為公，不習慣招搖過市 通過自己的名字來給自己獲得肯定！
好比祖沖之早西方千年發明了三角定律，中國叫勾股定律，西方卻叫畢達哥拉斯定理！
