李雲霄雲霄
在期貨交易中，有兩種類型的人。
一種以期貨走勢方向為核心，他們專注於去尋找行情接下來的方向。而另一種是以期貨交易邏輯為核心，他們專注於期貨交易系統的構造。
這兩者，關注的方向並不在一個點上。
前者會覺得交易沒有對錯之分這句話覺得有點天方夜談。因為他們是研判走勢方向的，結果方向研判錯誤了，那持倉就會虧損，那就是錯了。如果他們研究的方向對了，那麼他們的持倉就會盈利，他們就是正確的。對和錯如此清晰，為何說沒有對錯之分？
但是，第二種人有些時候會覺得，在走勢的方向上，其實沒有對錯之分。請注意，我說的是走勢方向上。比如下圖：
在這個位置，我做空和做多，哪個是對的？哪個又是錯的？未來的行情走勢我們根本就不確定，接下來會漲會跌，誰又能提前知道？
專注於期貨交易系統構造的期貨交易者會明白，這個位置，做多還是做空，都有盈利的可能，沒有對錯之分。這個位置的具體操作，還是要根據自己的交易系統來定。
比如上圖，日線級別的趨勢跟蹤交易者大概率是持有空單的。而小週期的期貨交易者，有可能已經開始多單入場試錯了。比如下圖：
這個圖就是剛才圖中最後一根K線的日內走勢。
很明顯，它已經拉起了一波，並且正在橫盤整理，接下來如果再次走高，很多期貨小週期的交易者就會開始做多。
因此，行情的方向走勢的很多位置，你做多或者做空，其實都沒有對錯之分。因為沒有人知道未來的方向。
但是，不同的期貨交易方法，期貨交易邏輯。卻有更容易盈利和更容易虧損之分。
第一種是毫無邏輯，想多就多，想空就空，開倉平倉全看心情。
第二種是有點邏輯，見底就抄，虧損死扛，逆勢加倉絕不認輸。
第三種是邏輯完整，控制倉位，截斷虧損，讓利潤奔跑並且嚴格執行。
這三種不同的交易邏輯，決定了期貨交易者不同的結局，有更容易盈利和更容易虧損之分。
總結而言，任何位置，期貨交易者做多和做空都沒有對錯之分，決定了期貨交易結果的是期貨交易邏輯，而期貨交易邏輯，有更容易虧損和更容易盈利之分。
天啟量投
交易的沒有對錯之分，期貨市場有這樣的一句話“期貨交易會開倉的是徒弟，會平倉的才是師傅”。
無論什麼樣的開倉點，都會有人盈利，也會有人虧損，最終決定能否實現盈利的在於平倉。
拿趨勢性的交易來說，順勢交易的人也有可能會虧損，即使是逆主要的趨勢進行交易，在小波段點中操作，把握好開、平倉點，一樣也是能夠實現盈利的。
這說明開倉無關乎虧損，或盈利，只是區別在確定性不同罷了。
對比長期下來，盈利和虧損的交易者，可以明顯發現只做最有把握交易機會的職業交易者，更容易穩定獲利，資金曲線非常穩定，極少出現大幅虧損的情況。
虧損的交易者，總是做到單子完全沒有一致性可言，毫無規律性。
只做勝率最高的交易，這樣可以保證穩定的盈利率 。通過小盈利、小止損、大盈利，總體上實現了大幅的盈利，在外人看來，這樣的交易者盈利極為容易，基本上只有交易，都能從市場上，或多或少賺取利潤。
不分邏輯的隨意性交易，沒有一致性入場買入的理由，每一筆交易的開倉邏輯都不同，所以談不上嚴格止損這些，因為止損的邏輯同樣是不同的。
比如這個市場中，很多這樣的交易者，上一筆是突破進場，下一筆是逢調整買入，第三筆是高拋低吸，感覺跌不動了，買一把，這樣的操作盈利碰巧是運氣。
因為沒有盈利平倉邏輯，到手的利潤守不住，虧損的時候，止損設置的不同，做起來緩慢，加上猶豫，最終可能本來5個價位止損的單子，變成了10個價位也沒能砍掉。
一次大的虧損，幾筆交易也打不回來，怎麼可能不虧損？
這樣的交易結果，就成了無論盈虧，都沒有理由，虧損成了一種必然的結果，最後一個月下來，因為每天都在或多或少的虧損，虧損就變得看似非常容易。
我來總結一下，
無論是看似非常容易的盈利，還是非常容易的虧損，都是相對的交易行為，背後是交易者自己的行為在成交記錄中的體現。盈利的交易者，做到了鱷魚式的捕獵耐心、等到一擊而中的機會，所以每一次出擊都是最佳的狀態，即使沒能逮住獵物，自己的傷害也是最小的。
虧損的交易，像極了小貓釣魚，看到點機會就出手，不論機會大小，看似勤奮，實則一點收穫沒有，最終虧損了時間成本和資金成本。
請點贊支持下，也歡迎在評論區留言交流~~
職業交易員
任何一條規則只是一個手段而已，在一個完整的系統才有對錯的。比如如果認同箱體理論每次突破都介入這就是對的，但如果有個人認同假突破騙線理論他就正好和這個人操作相反。但在這兩個人的體系裡他們都是對的。你肯定會認為這兩個人必有一個人會虧。我告訴你不一定，因為止贏止損的點不一樣他兩個的系統如果都符合規律都有可能賺錢，但就當前這一次必有一個止損。
執著是種疼
因為交易週期不一樣，所以對錯是相對的，獲利方法因人而異，日內與日線級別操作的著眼點是不同的，更別說日線與周線的關係了，對錯只有放到確定的週期才有意義。
在確定的週期內，行情是會有趨勢的，順勢就容易賺錢，逆勢就容易虧錢，所以交易中首先要做的就是順勢止損。
