杜達特洛夫斯基
- 一個國家的復興，在某種狹義的層面上，可能會動了某些既得利益集團的奶酪。而美國發起的貿易戰，除本身的經濟問題外，更深層次的是想為一己之私去讓別國屈從於他們的利益。所以，針對當前“有人說美國總統特朗普發動的貿易戰沒有贏家，全是輸家，你怎麼看？”我本人認為，該來的還是會來，該打的還是要來。應該崛起，又何來畏懼？而且有些國家你商人總統，非得發動貿易戰來計較些小利，那麼打起貿易戰，那就沒有什麼輸家和贏家，做好我們的，唯護好我們的，老祖宗說的“粉碎一切帝國主義陰謀”就是硬道理。
貿易戰沒有贏家，全是輸家，這話也不盡然是對的。若果有狗急跳牆，欺橫霸市的妖魔鬼怪，非得要不幹人活，不做人事，總是在破壞國際長久唯系的貿易規則，什麼大言不禪的所謂再次偉大，什麼自己的優先，那麼，失道寡助，他們不作死又怎麼會死？所以，有人走下坡路，自然有上進的人走上坡路，從這一點上，貿易戰，也不盡然全是輸家，只要都有必勝勝心，我覺得希望還是有的，送作死的人一程，還是可以做的，機會屬於有準備的人。
回顧歷史，自蘇聯解體之後，曾經的美國，那一場仗，不是“一言堂”？不是一副“臭架勢”？現在的美國，可以說，連巴勒斯坦、土耳其、伊朗等等都在慫他，這是多麼別有一翻風味的景象？組合美國新任商人總統特朗普老闆的上臺，親自退出了一些他本為群主的群，我覺得這樣一輪貿易，是在帝國主義的醜惡嘴臉再次猙獰，那麼，在危機中找機遇，也許贏家還是有的，而且古人云“江山倍待人才”、“長江後浪推前浪”，那麼，我們又何懼所怕而委委縮縮？
總而言之，美國總統特朗普發動的貿易戰，什麼沒有贏家，全是輸家，我認為不盡然，而能抓住時代賦予的機遇，與期帝國主義，盛時佯攻咱們，還不如在瘋狂又失去應有的理智之下，乘大勢、受大任，有所擔當地爭取全面崛起、全面勝利。
另外，說到貿易戰的贏家和輸家，當然是有的，例如想左右逢緣的歐洲，就在想撿便宜的，總在候時機，得好處，處處算計的贏家是存在的。而像委瑞內拉等的國家，肯定就早早成了輸家，像白眼狼土耳其、越南、印度這些國家就很有潛能成為輸家。
我站在自家裡不說二家話，咱相當需要當前世界貿易準則下的國際貿易環境，咱還是不想貿易戰的，但有些帝國主義，自己隨意揮霍其國家資本去打了一場又場的地緣政治戰爭，其債臺高舉，又想別的國家為其勞民傷財的行徑埋單，用帝國主義強權來佈局又襲奪咱們的利益，那麼，真打起留易戰，我們輸不起，不能輸，不然一但有所決堤，什麼八國聯軍、多國聯軍，就會再次走上欺負上門，所在，聽國家的，擁護相關職能部門的，不懼戰、不信謠，一切擁護領路人，做好自己，做出贏家應有的大國丰姿，崛起於世界和歷史的舞臺。
藍浩田
這是肯定的。
特朗普發動1：N的全球貿易戰，所有國家都是輸家，而美國是最大的輸家。
特朗普自認為是生意人，經濟賬算得很精，但特朗普聰明反被聰明誤，他悍然發動的貿易戰，不但沒有任何國家對他屈服，反而與他對著幹，對美國進行堅決反制。這樣一來，所有國家與美國對著幹，美國不是最大輸家，誰是最大輸家？
與美國打貿易戰的所有國家，當然會有一些損失，但相比美國與所有國家打貿易戰，這些損失微乎其微。其實這也是現實給特朗普上了一課：美國的霸權吃不開了，美國的霸凌主義行不通，沒有國家會被美國嚇倒，就連美國的鄰居、鐵桿盟友加拿大也與美國一個釘子一個眼——加拿大總理特魯多稱，美國徵收加拿大一分錢關稅，加拿大必須徵收美國一分錢關稅。
可惜的是特朗普死到臨頭還認識不到問題，美國11月中期選舉即將來臨，特朗普所在的共和黨可能在中期選舉中失敗，如果讓民主黨議員佔據美國國會的大多數席位，特朗普可能遭到民主黨彈劾下臺。如果特朗普遭到彈劾下臺，那麼，他連發動貿易戰之後改正錯誤的機會也沒有了！
毛開雲
我不發圖，我就只說對美國最為核心的利益：對美元霸權的危害。
美元短缺造成美元升值
這次美國經濟復甦，美元迴流，外加上貿易戰，會造成什麼一個結局？就是美元短缺，美元目前是世界性貨幣，但是在美元短缺的情況下，又會造成什麼結局？就是美元升值，特朗普一而再再而三的威脅美聯儲的加息問題，但是這完全是特朗普對於美聯儲的誤解，美元短缺必然引發美元上漲，美元上漲本質上就是美元匯率走高，美國對外出口的商品變貴，那麼會造成什麼解決？美國的東西賣不出去。
我們看到這次貿易戰，所有國家兌美元全部下跌，不但是人民幣，歐元，英鎊，印度盧比跌的比人民幣還兇，這是今年以來歐元的走勢：
這是英鎊的走勢
尤其特別指出的是發展中國家，尤其是金磚國家，像印度，印度其實這兩年經濟不錯，但是印度盧比創了新低。
特朗普指望貿易戰能夠終結美國對外逆差的問題，這本身就是不可能的，以最樂觀的估計，因為生產商頂多是從中國搬到越南，不會改變整體美國對外貿易逆差。
美元霸權會被危害
美元霸權是建立在全世界使用美元進行結算的基礎上，這給予美國非常大的財政空間，同時也給予美國極低的利率來獲得資金，在美國經濟出問題的時候，又可以通過操作美元來修復經濟，美元霸權是美國這麼多年來最為成功的霸權，比什麼石油霸權，軍事霸權要厲害的多。
但是正因為美元霸權是建立在全世界使用美元結算，這導致美國必須將美元視為一種商品，必須進行“出口”，因為一旦美元發生嚴重短缺，其他各國將會不得不使用其他貨幣結算，這並非是他國故意要這麼做，而是被迫的，而一旦使用其他貨幣進行結算，久而久之，美元可能會被邊緣化。
而“美元的出口”本質上是什麼？本質上是美國對外的貿易逆差，因此為了保持美元霸權，美國必須要維持對外逆差，這是作為世界貨幣不得不所忍受的結果。
這世界上沒有便宜佔盡的事情，你要有所得，必然有付出。
一旦美國不是逆差國，而變成了順差國，會發生什麼？
美國商人用貨物去和他國的美元進行交還，由於順差國，因此他國的美元儲備會越來越少，美元會越來越貴，最終他國徹底沒有美元了，那怎麼辦？那就只能使用第三國的貨幣，比如說歐元。
那麼歐元就可能去代替美元在世界上的流通，進而變成世界貨幣。
這是他國所不想要的結果，但是由於美國的順差導致市場上的美元短缺，不得不進行的替代措施，而美國商人最終也會因為客戶完全沒有美元導致不得不接受歐元。
這對於美元的流通是很可怕的。
為了維持美元霸權，美國必須保持逆差。
李建秋的世界
美國認為打貿易戰所造成的損失，可以通過印刷美元來彌補，而其他國家印刷本國貨幣來補貼，但最終這些貨幣還得通過對外貿易來兌換美元，勢畢會導致其他國家通貨膨脹，貨幣貶值。美元也可能會貶值，但在貿易戰中美國遭受的損失小，當然美元貶值率就低，所以美國敢發動全球貿易戰。
其實美國貿易戰的根本目的是打破原來的世界貿易規則，建立有立於美國新的規則。打貿易戰只是手段，逼迫他國就範
進行“一對一”談判簽訂新協議才是真正的用意。就像歐盟和韓國，當美歐達成意向性自貿協定，進行實質性談判，關於汽車互免關稅時，特朗普不幹了，要求歐盟還要購買更多的美國汽車。韓國就在美國加徵關稅的基礎上，答應購買美國汽車由2.5萬輛增加到5萬輛，增加了一倍。
美國打貿易戰還有一個目的，就是對美國是世界第一經濟大國地位構成威脅的經濟體進行打壓，任可自己受傷，也不允許別人超過自己。就像東方大國和歐盟。
可是特朗普忽略了一個重要問題，美國之所以經濟強大，是美元霸權造成的，而這種霸權是建立在美國國家信用的基礎上形成的。也就是說世界認可美國經濟實力，美元可以保持匯率穩定，儲備美元可以避免經濟危機風險。然而特朗普打貿易戰給他國造成巨大的經濟損失，使美國的國家信譽遭受了極大的傷害，換句話說，美國這麼不講誠信世界為什麼還用美元做為世界貨幣來任其薅羊毛呢？
特朗普繼續打貿易戰，美國會輸掉美元霸權，會輸掉美國經濟，會輸的一塌糊塗。
適情雅趣
我告訴你贏家還是美國，因為美國人可以幹很少的事但是可以大手大腳的買全世界的東西，因為他們只需生產出美元就行了，以至於美國對其他國家基本都是進口多於出口，即使是出口都是高附加暴利產品，頂尖科技和軍事產品，別的國家求著買，比如芯片，F35等，另外全世界都用美元結算，美國只需大肆印鈔票就行了，所以貿易戰看似都吃虧，但是吃虧多的還是其他國家而已，美國不會做虧本的生意，不會打沒有把握的經濟戰。
小生意小竅門
這話你也信？美國當然是貿易戰贏家，如果真是像某國輿論說的那樣美國是搬起石頭砸自己的腳，那麼，美國的腳早就被砸爛了，問題是人家現在還歡得很！
為什麼說美國是贏家？這可以從兩個方面看。第一，看損失。表面上，你加關稅我也加關稅，大家的東西都漲價了，結果東西不好賣，貿易額下降，出現逆差，所以彼此都是輸家。但實際上，由於雙方的貿易額不可能對等，所以，相對損失必然存在差別。我對你出口1500億，你對我出口5000億，你說誰受的損失大？如果你對我出口的這5000億在我之外找不到足夠的替代市場，那你的損失就會更大。國家之間，既要看絕對收益，即人人發財，也要看相對收益，即我們誰的損失更大（更小）。有時候我傷了點皮毛，你卻傷筋動骨，這樣的事情偶爾做一做也有必要。
第二，美國打貿易戰，本身並不是目的，這是美國對他國施壓，迫使其讓步、滿足美國要求的一種手段。比如80年代對日本打貿易戰以簽署廣場協議日元大幅升值告終，90年代對日貿易戰的結局則是迫使日本進一步開放市場擴大對美投資自願限制進口。通過這些，日本失去了20年，美國則在信息技術革命中脫穎而出再次領先。你說，貿易戰美國吃虧了嗎？其實。加稅只是手段，最終美國要的是你按照它的要求和菜單做。比如開放市場，貨幣自由兌換，解除政府管制等等。這將進一步把貿易戰的對象國融入美國主導的世界經濟秩序中，剝奪相關國家經濟上的自主權。
所以，別傻了，貿易戰導致的可能是美國又一輪的經濟崛起，什麼都是輸家，搞搞宣傳戰輿論戰是可以，別最後自己都信了。
進擊的女武神
客觀的說，在過去數十年的經濟全球化過程中，美國人始終是受益最大的。美國的貿易力量佔據世界貿易的11%以上，對於全球經濟的影響力是巨大的，但反過來也同樣受世界經濟增長的影響。合則兩利，鬥則皆輸，但是從改革世界貿易組織（WTO）來看，美國人贏了。
關於貿易戰，大家常說“殺敵一千自損八百”，而美國作為全球第一大經濟體，已經超過120多年，至今仍然是世界上最大的經濟體，目前規模也已突破20萬億美元。同時，美國也是世界第一消費大國，這一點對於其他新興市場來說，是至關重要的。明確來說，在當前世界經濟形勢下，美國在貿易戰中的損失遠遠低於其他新興市場。而且從長期來看，那更是維護美國霸權地位的必然性，也是有利於美國全球化戰略利益的。
舉個例子，2017年歐盟與美國的貿易順便高達1510億美元，尤其是在歐洲的汽車產業上尤為明顯（僅德國就向美國市場出口轎車50萬輛）。而美國總統特朗普也說過，就算是美歐施行零關稅，歐洲人也不會大量進口美國轎車的。僅僅依靠關稅壁壘並不能扭轉美歐之間的貿易逆差。
那麼，美國人為何還要對其傳統盟友在內的經濟體揮舞著貿易大棒呢？說到底是為了改革世界貿易組織（WTO）的現行運行規則與戰後以來的經濟秩序。換句話說，是為了重塑戰後以來的國際經貿秩序，讓美國完全掌握世界經貿的話語權和規則制定權。凡是不利於美國霸權地位的規則通通改革，凡是不利於其他新興市場的規則要一律保留併發揚光大。
顯而易見，這是美國單邊主義和貿易霸凌行為的具體表現。美國人要的並不是那些貨物貿易的順差，而是長期的世界霸權。
要知道，美國是全球第一服務貿易大國，由於美國擁有全球領先的科技、知識產權、金融服務等優勢，這也是任何一個國家都難以企及的。同樣也是利潤最大的貿易部分，比起那些貨物貿易逆差來說，根本微不足道。可以說，美國至今保持的服務貿易優勢和利潤，恰恰是美國與其他經濟體的巨大差距所在。而這一部分就是美國要通過貿易戰徹底遏制對手崛起的核心利益考慮，其中也包括對手產業鏈升級的問題。
去年，中國作為全球第一大貨物貿易國，而美國僅為第二大貨物貿易國。但由於美元霸權地位的作用，全球其他國家央行的外匯儲備主要還是美元，美元在全球貿易結算中的比例高達62%以上。整體來看，美國依舊是世界貿易的贏家。
從全球戰略利益來看，一場全球經濟史上最大的貿易戰，使美國達成了最根本目標，即與西方發達國家重塑戰後以來的世界經濟秩序。甚至可以說，美國與歐盟、日本、加拿大、韓國和澳大利亞等共同的經濟貿易組成部分將是左右世界經濟發展的“新貿易力量”，而這正是美國遏制對手崛起的最佳“工具”，因此美國是最大贏家！
東震木
我不想回答這樣具有敏感性話題，因為任何輕言輸贏的話題，都是騙人的鬼話連篇。只有愚弄大家的味道。先講一下貿易戰的結果是使現行的國際間貿易在壁壘下，誰能得到半點好處，都是虛假的話題。互相傷害才是真的。
大家想一下吧？關稅如此之高，變相的讓進口的商品價格猛烈漲價25％，勢必會影響到消費者行為，物價高了，誰願意去多購買，能不能如拼多多一樣流行起來。 造成的了消費降級。
再來講一下，美國只針對幾大經濟體實施報復性關稅，但越南及其它國家並沒有實施貿易壁壘，這些國家商品價格原來可能不如歐盟產品的質量好，過去在同等情況下，市場消費者肯定會選擇歐盟各國產的商品，而現在歐洲商品已經開始變得毫無競爭優勢後，歐盟的製造業會不會，向印度及越南轉移生產基地。以此來規避貿易壁壘高稅收，勢必會加快速度產業轉移到印度越南等國家。
對歐盟各國就業會不會受影響，傻瓜都知道，美國自身的製造業，難道就不一樣嗎？不然真的變成了吃瓜群眾。
大家應該警惕美國的貿易戰，對需求的影響，對產業轉移所帶來的災難後果很嚴重。會讓各大經濟體之間產業重新佈局，容易產生大蕭條，與失業大軍的猛增，誰敢講貿易戰是贏家。對製造業大國能成為贏家嗎？
隨雨飄渺
有人說特郎普發動的貿易戰沒贏家，全是輸家這可能嗎？人常說，唯利而動，特郎普沒那麼傻，沒利益他就不會發起貿易戰的。只不過在貿易戰中都在加關稅，你也加關稅，我也加關稅，加來加去，差別就在誰的損失大誰的損失小上，因為貿易額相對來說互相不是對等的，就形成了必然有差別，比如，我進口你3000億美元商品，你進口我2000億美元商品，打貿易戰這是啥結果？再比如為了平衡，你進口3000億美元商品，而我也要進口，到我跟前只能承受2000億美元商品那另外1000億還得另找市場銷售是很麻煩的。特郎普發動貿易戰只是一種手段，不是目的，美國有自已的小算盤，在對其它國家施加壓力的情況下，迫使你讓步達到滿足美國需求的目的。我查了一些資料在貿易戰方面最突出的就是80年90年代，日本和美國的的貿易戰，80年代日本的經濟發展很好，增值很快，美國認為日本發展下去會對自已造戰威脅就和日本發起貿易戰最終協商簽訂了廣場協議，使日元大幅升值而告終。90年代美國認為剛叫日元大幅升值達不到需要市場的要求，反過來迫使日本打貿易戰，強迫日本對美國進一步放開市場，擴大對美國的投資。並且叫日本自願限制對美國的出口，通過美國壓迫日本簽訂這些損日利美的不平等協議，使日本最少失去20年的發展期，從此日本經濟一直走低發展不起來。而美國收取了貿易戰的財富，在新的信息技術發展當中脫穎而出再次領先世界。回到當今的貿易戰美國迫使歐盟，墨西哥等簽訂不平等協議，使美國不斷賺取財富。貿易戰使美國收取多少財富，拉動多少美國產業的提升，創造多少就業崗位，你能說貿易戰都是輸家嗎？
加稅只是一種手段，最終，叫你按照他訂的規則，菜單去做這是目的，如，叫你取消政府管制，對他開放市場包括尖端科技，高端製造，貨幣自由兌換，限制出口等等的措施。把貿易戰的國家導入美國昌導的經濟秩序中，剝奪被控制國的經濟自主權。貿易戰可能使美獲取利益更多。
可緩歸矣736
任何事物發展到一定階段，就會裂變成一分為二，美國的貿易戰，逼迫中國認識了一個重的問題，提高十四億人民購買力水平，通過擴大國內消費，促進製造業發展。減少對美國出口的依賴。穩固發展前程遠大。同時擴大對友好國家的貿易往來。痛定思痛，對流氓國家美國永遠提防。哲理的變正法永遠是真理，美國將有醒誤之日，特朗普之流將會被世界人民扔入垃圾堆。勝利是在中國這一邊
