光緒是皇帝，為什麼不掌握兵權？為什麼：
公元1898年9月21日凌晨，慈禧太后將光緒帝軟禁於中南海涵元殿，然後下詔太后訓政。自此，自6月11日始，歷時103天的維新運動以失敗告終。史稱戊戌變法，也叫百日維新。歷代史家多認為是保守派，特別是其代表人物的慈禧太后反對新法，武力反撲，導致的戊戌變法的失敗。維新運動的主要發起者之一的梁啟超先生編寫的《戊戌政變記》即把變法失敗歸咎於保守派與慈禧太后的阻力。這種說法固然沒錯，但深究歷史細節，事情並沒有那麼簡單……
慈禧太后與清德宗光緒皇帝有三重個人關係：他們是名義上的母子；血緣關係上的姨甥；傳統親戚關係上的叔母與侄兒。光緒的生身父親醇親王奕譞是道光皇帝的第七子，就是慈禧丈夫咸豐皇帝的弟弟。而奕譞又娶了當時的懿貴妃慈禧的妹妹做福晉，生下了載湉，也就是後來的光緒帝。
歷史記下了這樣一幕，在慈禧的親生兒子同治皇帝去世的當天晚上，在決定皇位繼承人的會議上，慈禧一錘定音，過繼時年只有四歲的載湉給咸豐皇帝和自己做兒子，並立為帝。而作為父親的奕譞當場“昏迷伏地，掖之不能起”。
一生歷經宦海沉浮的奕譞非常瞭解慈禧，更瞭解慈禧這樣做的真正目的是緊抓皇權，讓自己的兒子做一個有名無實的傀儡。而自己非但不能父以子貴，反而會因為與皇帝的關係而很有可能成為慈禧打擊的對象。
奕譞一生謹小慎微，對慈禧始終恭敬有加。從得知兒子繼位而暈厥這件事，可以看出奕譞的膽小懦弱，光緒則繼承了他的性格；但長於深宮，未經政治歷練的光緒卻沒有父親的謹慎。
與之對照的是他的這位名義上的母親，歷經宮廷權鬥而不倒的慈禧太后。正如哈爾濱師範大學的隋麗娟教授在《正說慈禧》系列講座中所指出的：“慈禧具有自己所獨有的能力，那就是洞悉人性、工於心計、個人至上、臨危不懼、敢作敢為。這正是專制帝王所應具備的素質！”
清王朝吸取朱明王朝的教訓，對皇子的教育十分嚴格，刻苦讀書是每個皇子從童年起的必有之義。光緒二年四月二十一日(公元1876年5月14日)尚不滿5週歲的光緒皇帝正式上學讀書。在光緒長達近二十年的讀書生活中，對他影響最大的當屬他的老師翁同龢。翁同龢來自世宦家族，翰林出身，學富五車，是同治帝和光緒帝的兩代帝師。他對光緒的教育沒有拘泥於四書五經之類的封建綱常名教，而是結合急劇變化的世界大勢，引入了新鮮的中外史地和激進的早期啟蒙思想家的著作方面的課程。當時清政府正積極推進洋務運動，翁同龢把相關的事務和實物都納入了皇帝的教育課程。
需要指出的是，翁同龢添加這些課程，事先徵得了慈禧的同意。在光緒的教育問題上，我們可以看到慈禧務實開明的一面。
慈禧沒有曾國藩等讀書人“修身齊家治國平天下”的理想抱負，但具有政治家天生的趨利避害的本能。在其長達半個世紀的執政生涯中，較少頑固的守舊，更多的是實用主義的態度。這深刻影響了晚清的時局。
光緒十二年，當慈禧為了符合祖制和照顧輿論，假意主動提出光緒親政的問題時，對慈禧真實意圖心領神會的奕譞，隨即領銜王公大臣發起了一場聲勢浩大的懇請慈禧訓政的請願行動，最終制定了一個被史書稱為《訓政細則》的“約法三章”，將訓政以制度的形式固定了下來。這個細則規定光緒親政後，慈禧的聽政權、國家政務的最後決定權，全部保留。
光緒親政了，但歸政後的慈禧仍然牢掌大權。翁同龢看在眼裡，也只能怨在心裡，他的日記中一句“現在國事一切照舊”透露出了他對慈禧攬權的不滿和無可奈何！這種一國兩主的局面必然導致一種結果，那就是帝后兩黨的形成。
1895年，中國在中日甲午戰爭中戰敗。
清朝的洋務運動與日本的明治維新幾乎同時開啟。在經濟軍事成就上，洋務運動並不輸於明治維新。但是號稱“天朝大國”人口土地面積遠超對手的清王朝，敗於維新變法不足三十年的東洋彈丸小國日本，這極大地震撼了中國的有識之士。甲午戰敗意味著清政府推行了三十餘年的“徐圖自強，師夷長技以制夷”的洋務運動的徹底破產。士大夫階層中的先進知識分子開始意識到固有體制是繞不過去的，必須變法維新方能真正圖強。
1895年5月2日，也就是光緒批准《馬關條約》的同一天，在京參加會試的舉子以廣東人康有為為首，發動了著名的“公車上書”，敦請光緒皇帝仿效日本與西方，推行變法。
光緒為什麼不等幾年？等不起！為什麼：
非常不能理解慈禧將光緒害死的說法。當時，很多人都說由於慈禧和光緒在政治上的看法不一樣，慈禧反對變法，因此，在變法開始的時候，由於袁世凱的出賣，讓慈禧抓住了口實，所以慈禧有了殺害光緒的想法。那是光緒三十四年十月二十一日(1908年11月14日)的傍晚，年僅38歲的光緒皇帝，躺在冰涼寂靜的中南海瀛臺涵元殿，離開了人間。而第二天下午，操縱晚清政權達半個世紀之久的慈禧，也死在中南海的儀鸞殿內，終年74歲。光緒皇帝和慈禧去世的消息一傳出，就震驚了海內外。於是人們普遍認為，年紀輕輕的光緒反而死在了74歲的慈禧的前面，而且只是差一天，這不是巧合，而是處心積慮的謀害。於是，光緒被人謀害致死的種種說法也就由此產生了。
關於慈禧和光緒的死，我後來也看過很多這方面的資料。但是很多的資料各不相同。在英國人所著的《慈禧外傳》和德齡的《瀛臺泣血記》等書中認為，清宮大太監李蓮英等人，平日裡仗著主子慈禧的權勢，經常中傷和愚弄光緒。他們生怕慈禧死後光緒重新主政，會清算他們往日的罪孽，所以就先下手為強，在慈禧將死之前，先把光緒害死。 而溥儀在《我的前半生》一書中談到，袁世凱在戊戌變法時辜負了光緒的信任，在關鍵時刻出賣了皇上。袁世凱擔心一旦慈禧死去，光緒決不會輕饒他，所以就借進藥的機會，暗中下毒，將光緒毒死。 但是後來我看到曾經是清宮御醫的屈貴庭，在一本民國時期的雜誌《逸經》第29期上發表的一篇文章說：在光緒臨死的前三天，他最後一次進宮為皇上看病，發現光緒本已逐漸好轉的病情突然惡化，在床上亂滾，大叫肚子疼。沒過幾天，光緒便死了。這位御醫認為，雖不能斷定是誰害死了光緒，但卻可以肯定光緒是被人暗中害死的。
由於這些種種傳聞，光緒之死成為清末歷史上的一大疑案。那麼，光緒究竟是怎麼死的呢?有史學家分析，光緒37歲時寫的《病原》中說：遺精已經將近二十年，冬天較為嚴重。腰腿肩背經常感覺酸沉，稍遇風寒必定頭疼，耳鳴現象也近十年。而光緒二十六年以後，他的病不斷惡化，未見好轉。關於光緒的死，歷史上也是有記載的：光緒三十四年三月初九日，御醫曹元恆在《脈案》中寫到：皇上肝腎陰虛，脾陽不足，氣血虧損，病勢十分嚴重。這也就是說在治療上不論是寒涼藥還是溫燥藥都不能用，處於無藥可用的嚴重局面。而在五月初十，御醫陳秉鈞寫的《脈案》上寫有“調理多時，全無寸效”的話。
而拖到九月，光緒的病狀更加複雜多變，臟腑功能已經全部失調，死亡只是早一天晚一天的事了。這一年的十月中旬，光緒的病情已經進入危急階段，他出現肺炎症及心肺衰竭的症狀。十月十七日，周景濤、呂用賓等幾名御醫會診，一致認為光緒皇帝已是極度虛弱，元氣大傷，已處於病危狀態。並私下對朝臣說：“此病不出四日，必有危險。”十月十九日，光緒已出現胸悶氣短，全身疲倦乏力的症狀。到二十日，光緒已經是眼皮微睜，流著口水的嘴角只能輕輕顫抖。當天夜裡，光緒開始進入彌留狀態，肢體發冷，白眼上翻，牙關緊閉，神志昏迷。到了二十一日的中午，光緒的脈搏似有似無，眼睛直視，張嘴倒氣。拖到傍晚，便懷著滿腔的怨恨與世長辭了。
從這些歷史資料的記載來看，光緒去世前8年的檔案都記錄在案，可以認為：光緒從開始病重一直到他的臨終，他的病狀演變是屬於一步步加劇地惡化，並沒有特別的症狀出現，既沒有中毒或其他傷害性的跡象，也沒有突然暴死的跡象，應該是屬於正常病死。所以也就應排除被慈禧投毒害死的說法。
閱讀更多 史海觀濤 的文章
