「供應鏈金融」3大類模式的對比分析!

「供應鏈金融」3大類模式的對比分析!

在資金市場總體調性趨嚴情況下,供應鏈金融無疑是中小企業提高市場競爭力,盤活資產的有效方式。

供應鏈金融就是銀行將核心企業和上下游企業聯繫在一起,以商品為標的提供得的金融融資服務。

市場上的供應鏈金融融資模式主要有三種,分別是:應收賬款融資模式、基於供應鏈金融的保兌倉融資模式和融通倉融資模式。

「供應鏈金融」3大類模式的對比分析!

應收賬款融資是供應鏈金融較為普遍的一種融資模式。企業以自身的應收賬款作為抵押物轉讓給銀行並以此申請貸款。以應收賬款金融融資時,融資企業企業應向買方發出轉讓通知,並要求其付款至融資銀行。銀行的貸款額一般為應收賬款面值的50%-90%。

在交易結構設計上,應收賬款融資根據應收賬款債權人(供應商)和債務人(核心企業)的實力強弱,也可以分四種情況去設計風控方案:對於債權人強債務人強的情況,可以設計有追索+明保理或暗保理,或者無追索+明保理或暗保理;對於債權人強債務人弱的情況,只設計為有追索+明保理或暗保理結構;對於債權人弱債務人強的情況,設計為有追索或無追索+明保理結構;對於債權人弱債務人也弱的情況,不參與或者要求追加強擔保強抵押。

保兌倉融資模式是核心企業對未來貨權質押模式的一個方式。

在這種融資模式中,企業增加了供應商在經銷商未付款提貨情況下向銀行回購貨物的措施,以作為對經銷商付款提貨的擔保。且如果貨物不用倉儲,核心企業根據銀行的放貨指令直接發貨給經銷商的情況下,在經銷商不付款提貨時,銀行的擔保措施可改為核心企業退換該部分信貸資金(核心企業也需事先向銀行申請授信)。

保兌倉融資模式中,在對於生產商,其風險顯然來於經銷商的失信和銷售不力。在銀行承兌匯票到期後,如果買方繳付的保證金餘額低於銀行承兌匯票的金額時,即買方不能完全實現銷售,則賣方就必須將承兌匯票於保證金的差額部分以現款支付給銀行。

「供應鏈金融」3大類模式的對比分析!

對於銀行的風險,則可概括為雖然經銷商有向銀行繳納保證金,生產商對差額的擔保,但對於最為重要的提貨權目前是定義為物權還是債權的爭議比較激烈。作為物權的話,銀行就有無限追溯權和排他權,但如果作為債權,銀行的保障力量就大大減弱,僅限於普通的債的請求權 。

融通倉融資模式是指融資企業以存貨作為擔保品向金融機構申請信貸支持,並且以信貸資金支持的銷售收益首先償還信貸資金的一種融資模式。在融資企業發貨後,第三物流企業為質押物提供融通倉,融資企業根據質押物的評估價格獲得一定比例的貸款,這種融資模式解決中小企業融資難題。

「供應鏈金融」3大類模式的對比分析!

由於融通倉融資模式恰合了中小企業存貨量大、週轉緩慢等特點,解決了中小企業在資金方面的急需局面。

供應鏈金融從原材料採購,到製成中間及最終產品,最後由銷售網絡把產品送到消費者手中,將供應商、製造商、分銷商、零售商、直到最終用戶連成一個整體。在這個供應鏈中,競爭力較強、規模較大的核心企業因其強勢地位,往往在交貨、價格、賬期等貿易條件方面對上下游配套企業要求苛刻,從而給這些企業造成了巨大的壓力。而上下游配套企業恰恰大多是中小企業,難以從銀行融資,結果最後造成資金鍊十分緊張,整個供應鏈出現失衡。

供應鏈金融本質是基於對供應鏈結構特點、交易細節的把握,藉助核心企業的信用實力或單筆交易的自償程度與貨物流通價值,對供應鏈單個企業或上下游多個企業提供全面金融服務。

其本質都是基於未來可預測、穩定、權屬清晰的現金流來進行融資。


分享到:


相關文章: