農村土地確權自然有了一段時間的熱點討論，各地關於農村資產的喚醒，也是有了長足的進步。
延伸到一個長期以來都很熱門的話題，就是關於拆遷類，涉及利益糾葛的過的話題，也是異常熱烈。
首先給觀點，題中所述問題，戶籍不在當地，但是有祖產在當地的情況。
是可以具備要求給予相應賠償的權利的。
秉承筆者一貫的問題解析邏輯，首先對題主問題，進行概念解讀。
但是這個要求賠償的範圍有一定的界定：
首先是房屋的求償，房屋屬於一般性物權：
涉及到徵地拆遷，有需要破拆房屋的情況，是必須依照當地的徵地政策進行相應的賠償。這點非常明晰，無須多言的。具體的法規指引，可參考《物權法》，這裡篇幅有限，就不做太多的贅敘。
其次是柴山、自留地的相關性賠償：
以及在部分地方有涉及到之前宅基地的“四旁”的概念的，即意指房屋四周，以滴水線往外延伸的一定範圍，這點在各地的標準不一樣。
這部分土地，是有其固有歷史淵源，及社會背景的，在早期的中國農村，大多數情況下，其生火做飯的燃料來源都是柴禾，故會劃去一定範圍的荒山作為集體內的農戶家的柴火獲取用途，以及早期的中國農村，生產生活多數情況下都是自給自足。就需要給每戶劃分一定面積的自留地，留作菜地及其他經濟作物的用途。
這裡就存在很大程度上的差異，多數地方在一次、二次土地責任承包的過程中，都沒有對這類的用地進行明確的權屬界定，而是僅僅以集體決策的名義，進行了口頭的劃分。但是有部分地區，卻按相應的規定，頒發了林權證及產權證。
這就導致了，在實際徵地過程中，程序上的複雜性。也是很多地方徵地過程糾紛的一個矛盾點。
解析這部分的土地，所有權屬，自然是歸屬集體所有，個人只是享受這類土地的經營權屬。這點在廣大農村都是統一的。因為在中國，個人是沒有土地的。
所以這部分土地，在涉及到徵地及拆遷的過程中，當地也會根據實際情況作出部分的政策指引。
但是有一點可以肯定都是，如若您的自留地及柴山上，具備有一定價值的經濟林或者經濟作物，也可以依據一般性財產進行界定，要求徵地方給予一定的“青苗費”補償。
最後，就是戶籍遷出，是否還具備有當地的徵地相應的土地賠償分紅，及相應的產業分紅。
這一點，幾乎可以肯定的，就是從法理上來講：
戶籍遷出，就不在屬於當地集體的有效居民，多數地方的集體紅利分配過程中，均按照該集體的有效戶籍人數來進行紅利發放。
關於這一點，幾乎在全國範圍內，所有的徵地拆遷項目都存在這樣那樣的糾紛存在。其具體解決辦法基本都是依靠多方協商來解決，這裡筆者也無法進行肯定的界定。
閱讀更多 老董談三農 的文章
